Nr. 44. 



Niitnrwisseii.selial'tliche Woclienschrift. 



.535 



66. Versammlung der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte in Wien 



vom 24. bis 30. September 1894. 



Die Geschäftsfiibrung- der diesjährigen Versammlung 

 hatten die Professoren Anton Kerner von Marilaun und 

 Sigm. Exncr in Händen. Der erste der beiden genannten 

 Gelelirten hat in einem vor Beginn der Versammlung in 

 der „Neuen Freien Presse" veröftcutlichten und uns als 

 Separat-Abzug freundlichst übersandten Aufsatz einiges 

 aus der Geschichte der Naturforseher-Gesellscbaft mit be- 

 sonderer PicrUcksichtigung der Wiener Versammlungen 

 geschildert, aus dem wir das Folgende entnehmen. 



Angeregt durch den Pfiauzen - Paläontologen Grafen 

 Caspar Sternberg in Prag und den Herausgeber der 

 naturwissenscliaftiicheu Zeitschrift „Isis", Professor Oken 

 in Jena, versammelten sich am 18. September des Jahres 

 1822 in Leipzig dreizehn gelehrte Männer, und gründeten 

 die „Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte", 

 die erste und älteste jener Gcsellscbaften, deren Mitglieder 

 sich alljährlich an einem andern Orte zusammenfinden. 

 Durch den Wechsel des Versammlungsortes sollte nach 

 der Absicht der Gründer den über alle deutschen Lande 

 zerstreuten Naturforschern und Aerzteu Gelegenheit ge- 

 boten sein, gemeinsame Ziele der Forschung zu besprechen 

 und von den neuesten Entdeckungen, sowie den noch im 

 Zuge befindlichen Untersuchungen Kenntniss zu nehmen. 

 Als Hauptzweck der Versammlungen aber wurde in den 

 Statuten der Gesellschaft die Anknüpfung persönlicher 

 Bekanntschaften hervorgehoben, indem die Gründer von 

 dem Gedanken ausgingen, dass durch den mündlichen 

 Ideenaustausch viel rascher und sicherer als durch schritt- 

 liclicn Verkehr die Verständigung über abweichende Mei- 

 nungen und eine gegenseitige persönliche Würdigung zu 

 erreichen sei. 



Der von Leipzig ausgegangene Aufruf hatte bei den 

 deutschen Naturforschern und Aerztcn lebhaften Anklang 

 gefunden. Die zweite Versanmilung, welche in Halle im 

 Jahre 1823 tagte, bestand zwar nur aus 38 Mitgliedern, 

 aber diesell)en zählten zu den hervorragendsten Gelehrten, 

 welche ihre neuesten Entdeckungen besprachen. Auch 

 die dritte, vierte und fünfte Versammlung, welche in 

 Würzburg, Frankfurt a. M. und Dresden abgehalten wur- 

 den, brachten eine Fülle von Vorträgen un<l anregenden 

 Besprechungen. Die Berliner Versamndung von 1828, 

 deren Geschäftsführer Alexander v. Humboldt und Pro- 

 fessor Lichtenstein waren, war bereits von 458 Mitgliedern 

 besucht. Die darauffolgende Versamndung in Hamburg 

 ist darum bemerkenswerth, weil mit derselben zum ersten 

 Male ein grösserer Ausflug verbunden war. Der Senat 

 der Stadt Hamburg bewilligte nicht nur alle Auslagen 

 für die Versamndung, sondern \eranstaltete auch eine 

 Seereise nach Helgoland, an welcher 412 Naturforscher 

 und Aerzte theilnahmen. In Hamburg hatte man als 

 nächstjährigen Versamndungsort Wien ausersehen, und es 

 wurden zu Geschäftsführern der Botaniker Baron Joseph 

 Jacquin und der berühmte Astronom J. J. Littrow ge- 

 wählt. Da aber im Sommer des Jahres 1831 in Wien 

 die Cholera mit gi'osser Heftigkeit aufgetreten war, musste 

 die Versammlung verschoben werden, und fand 1832 statt. 

 Im (Jairzen hatten sich 462 Mitglieder zusannnengefunden, 

 die sich auf fünf Seetionen vertheilten. Die Zahl der 

 Vorträge war eine erstaunlich grosse. Alles in Allem 

 wurden nicht weniger als 350 Vorträge gehalten. 



Dreiundzwanzig Jahre später wurde Wien neuerdings 

 zum Versandungsorte der Gesellschaft deutscher Natur- 

 forscher und Aerzte ausersehen; seltsamer Weise musste 

 aber, wie schon das erste Mal, wegen des Auftretens der 



Cholera die Versammlung wieder auf ein Jahr später als 

 ursprünglich bestimmt, nämlich auf das Jahr 1856, ver- 

 schobeu werden. Die Gesammtzahl der Mitglieder und 

 Theilnehnier der Versamlung, welche sich in Wien zu- 

 sammenfanden, betrug 1683, also um tausend mehr als 

 vor 24 Jahren. Seit dieser nunmehr vorletzten Wiener 

 Versammlung sind 38 Jahre verflossen. 



Mit der diesjährigen Versammlung war eine natur- 

 wissenschaftlich-medicinische Ausstellung verbunden. Sie 

 umfasste neue Erfindungen auf physikalischem und che- 

 mischem Gebiete, namentlich die modernsten Fortschritte 

 in den verschiedenartigsten Anwendungen der Elektricität, 

 die Anwendung der Photographie in der modernen Wissen- 

 schaft, die Fortschritte der Geologie, die Entwickelung 

 der Städtehygiene; eine historische Abtheilung gab ein 

 Bild der alten naturwissenschaftlichen Forschung von den 

 Zeiten der Alchymisten bis in unser Jahrhundert, und 

 brachte auch eine grosse Anzahl medicinischer Alter- 

 thümer, angefangen von antiken römischen ärztlichen In- 

 strumenten bis in die Zeiten der „alten Wiener Schule", 

 wie z. B. die sämmtlichen authentischen Objecto über die 

 Entdeckung des Kehlkopfspiegels. Eine dritte Abtheilung 

 veranschaulichte den jetzigen Stand des naturwissenschaft- 

 lichen Unterrichtes an den österreichischen Mittelschulen 

 durch eine Mustersammlung. 



Wie üblich, bringen wir in diesem Bericht mehr oder 

 minder ausführliche Referate über die in den allgemeinen 

 Sitzungen gehaltenen Vorträge, und zwar wollen wir mit 

 demjenigen des Professors der Physik Jlach in Prag be- 

 ginnen, weil gerade diese bedeutende Auslassung für den 

 Leserkreis der „Naturw. Wochenschr." ein besonderes 

 Interesse haben dürfte. Aus diesem Grunde bringen wir 

 den Vortrag auch vollständig. 



I. 



Der Vortrag des Professors E. Mach behandelte das 

 Princip der Vergleicbung in der Physik. 



Als Kirchhoff vor 20 Jahren die Aufgabe der Me- 

 chanik dahin feststellte: „die in der Natur vor sich 

 gehenden Bewegungen vollständig und auf die ein- 

 fachste Weise zu bescli reiben", brachte er mit diesem 

 Ausspruch eine eigenthttmliche Wirkung hervor. Noch 

 14 Jahre später konnte Poltzmann in dem lebensvollen 

 Bilde, das er von dem grossen Forscher gezeichnet hat, 

 von dem allgemeinen Staunen über diese neue Behand- 

 lungsweise der Mechanik sprechen, und noch heute er- 

 scheinen erkenntnisskritische Abhandlungen, welche deut- 

 lich zeigen, wie schwer man sich mit diesem Staudi)unkte 

 abfindet. Doch gab es eine bescheidene kleine Zahl 

 von Naturforschern , welchen sieh Kirchhoft' mit jenen 

 wenigen Worten sofort als ein willkommener und mäch- 

 tiger Bundesgenosse auf erkenntnisskritischem Gebiet 

 offenbarte. 



Woran mag es nun liegen, dass man dem philo- 

 sophischen Gedanken des Forschers so widerstrebend 

 nachgiebt, dessen naturwissenschaftlichen Erfolgen 

 Niemand die freudige Bewunderung versagen kann? Wohl 

 liegt es zunächst daran, dass in der rastlosen Tagesarbeit, 

 die auf Erwerbung neuer Wissenssehätze ausgeht, nur 

 wenige Forscher Zeit und Müsse finden, den gewaltigen 

 psychischen Process selbst, durch welchen die Wissen- 

 schaft wächst, genauer zu erörtern. Dann aber ist es 

 auch unvermeidlich, dass in den lapidaren Kirchhoff 'sehen 

 Ausdruck nicht manches hineingelegt wird, was derselbe 



