586 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 48. 



Wassers für dasselbe nicht uns'cfährlich sind. Endlich 

 dürfte auch ein Hinweis auf die Hinnenschiffahrt, die doch 

 aufhört, sobald die Temperatur des Flusses den Nullpunkt 

 erreicht hat, den hohen Werth der Kenntniss der Fluss- 

 teinperaturen ins rechte Licht stellen. 



AVie wenig' gleichwohl auf diesem Gebiete bisher ge- 

 arbeitet worden ist, lehrt recht deutlich der historische 

 Ueberblick, den Forster seinen Untersuchungen voraus- 

 schickt. Die erste systematische Erforschung der Tem- 

 peratur fliessender Gewässer ist darnach erst im Jahre 

 1876 ins Leben gerufen worden. Es wurden damals 

 in einigen Garnisonorten der österreichisch - ungarischen 

 Monarchie zum Zwecke hygienischer Untersuchungen auch 

 Beobachtungen der Temperatur der Flüsse angeordnet. 

 Vorher sind nur ganz vereinzelt Messungen der Fluss- 

 wärmc durch längere Zeit hindurch angestellt worden, 

 so in der Rhone und Saoue bei Lyon, in der Moldau bei 

 Prag, in der Donau bei Dillingen, in der Themse bei 

 Greenwich und in der Rliöne bei Genf. Alle diese Beob- 

 achtungen haben uns aber in der Erkcnntniss der Wärme- 

 verhältnisse des fliessenden Wassers nicht sonderlich ge- 

 fördert, da sie theilweise über zu geringe Zeiträume sich 

 erstreckten, theilweise aber auch noch zu vereinzelt vor- 

 lagen, sodass der so lehrreiche Vergleich mit anderen 

 Ortes gewonnenen Bcobaclitungsrcihen niciit vorgenommen 

 werden konnte. Das war auch der Grund, warum die 

 innnerhin beachtenswerthcn Arbeiten von Fournet, Hertzer 

 und Dove noch nicht zu einem ])üsitiven Ergebniss führten. 



Forster ist es nun gelungen, das Material von 45 

 Beobachtungsstationen zusannncnzubringen. Dieselben 

 liegen fast sämnitlich im Bereiche Mitteleuropas, nur ein- 

 zelne besonders wichtige sind auch benachbarten Gebieten 

 entnommen. Zur Verwendung kamen aber nur solche 

 Beobachtungen, welche wenigstens die Dauer eines Jahres 

 erreichten. Leider war das mühsam zusammengetragene 

 Material nach Zeit und Art der (Jewinnung ausserordent- 

 lich ungleichniässig und es liednrftc einer scharfen und 

 sorgfältigen Kritik, ehe dasseilie für die Untersucimng be- 

 nutzt werden konnte. Das Ergebniss dieser kiitisehen 

 Prüfung des seinen Ausführungen zu Grunde gelegten 

 Materials fügt Forster in dankenswerther Ausführlichkeit 

 seiner Abhandlung bei, so dass Jedem die Möglich- 

 keit geboten ist, über den Werth der einzelnen Beob- 

 achtungen sich selbst ein Urtiicil zu bilden. 



Die zeitliche Ungleichmässigkeit der Beobachtungen 

 machte eine direetc Verglcichung derselben untereinander 

 unmöglich. Um diese Schwierigkeit zu überwinden, sah 

 sich Forster nach einem Werth um, welcher frei vom 

 Einfluss des verschiedenen Beginnens und der verschie- 

 denen Länge der Beobachtungsreihen ist. Einen solchen 

 fand er in dem Unterschied zwischen den Monatsmitteln 

 der Luft- und der Wassertemperatur. Bei einer Berech- 

 nung der Abweichungen dieses Temperaturunterschiedes 

 vom 15jährigen Mittel für die Marne bei Paris stellte sich 

 heraus, dass in der That dieser Wcrtii eine überraschende 

 Beständigkeit besitzt. Es kann daher durciiaus als zu- 

 lässig erachtet werden, dass aueli zeitlich ungleichmässige 

 Bcoljachtungen hinsichtlicii dieses Temperaturunterschiedes 

 in Vergleich gesetzt werden. 



Bei der Feststellung des Temperaturunterschiedes 

 zwischen Luft und Wasser ist natürlicli Gleichartigkeit 

 und Gleiclr/^eitigkeit beider Temperaturniessungen vorauszu- 

 setzen. Da eine solche jedoch bei vielen Beobachtungen nicht 

 bestand, so war der Verfasser zu einigen weiteren Vor- 

 untersuchnngen gezwungen, ehe er an die eigentliche Ar- 

 beit herangehen konnte. Vor allem handelte es sich 

 darum, den täglichen Gang der Temperatur des Wassers 

 und den Unterschied zwischen Beobachtungen zu belie- 

 biger Tagesstunde vom Tagesmittel festzustellen. Aus- 



reichendes Material zu einer solchen Untersuchung fehlt 

 zwar zur Zeit noch, allein Forster konnte doch das Wesent- 

 liche über den täglichen Gang der Temperatur ermitteln. 

 In der Loire zu Vendöme erreichte nach den stündlichen 

 Beobachtungen die Temperatur zwischen 7 und 8'^ a. ihr 

 Minimum, um 3'' p. ihr Maximum und zwischen 11'' und 

 11h 30m a. das tägliclie Mittel. Fast die gleichen Ein- 

 trittzeiten von Mininmni, Maximum und Mittel lieferten 

 auch noch andere Beobachtungen, die für diese Unter- 

 suchung geeignet waren, sodass man wohl annehmen darf, 

 dass der Gang der Temperatur für sämmtliche Flüsse 

 Mitteleuropas der gleiche ist. Es ergiebt sich daraus 

 aber für die Ausführung solcher Messungen die wichtige 

 Thatsache, dass einmalige Beobachtungen zwischen 11" bis 

 12"" im Aligenieinen völlig ausreichende Werthe liefern. 

 Zweimalige Beobachtungen zur Zeit des Minimums und 

 Ma.\imums um 7'' a. und um 3^ p. sowie dreimalige um 

 7'i, 11'' a. und um 3'' p. geben keineswegs bessere Re- 

 sultate. 



Der Betrag der Aenderungen der Wassertemperatur 

 in den Flüssen während eines Tages zeigte sich überall 

 sehr gering. Sowohl die periodische wie die aperiodische 

 Tagesschwankung erreicht im Monatsmittcl innerhalb 

 Mitteleuropas nur wenig über einen (irad, die periodische 

 bleibt sogar meist hinter diesem Werthe zurück. 



Eine grosse Ungleichmässigkeit des Materials konnte 

 auch darin begründet sein, da.ss die Art der Messungen 

 eine so versciiiedenc war. Allein zur Zeit kann noch 

 nichts Bestimmtes darüber gesagt werden, welchen Unter- 

 schied die verschiedenen Beobachtungsweisen ergeben, da 

 entsprccliende Untersnchungen noch nicht \orIicgen. In- 

 dess man darf annehmen, dass die durch Verschieden- 

 artigkeit der Methode verursachten Fehler gering sind. 



Völlig einHusslos für das Ergebniss der Messung ist 

 die Tiefe, in welciier dieselbe vorgenommen wird. Denn 

 die 'i'emi)eratur eines fliessenden Gewässers ist in ver- 

 schiedenen Tiefen dieselbe. Davon hat sich auch der 

 Referent durch wiederholte Messungen in der Saale über- 

 zeugt. Nur in ganz langsam sich bewegenden Flüssen 

 wäre eine Schichtung verschieden warmer Wassermassen 

 denkbar. Ungleichheiten der Temperatur innerhalb eines 

 (Juerprofils können daher in das Flussbett nur durch 

 eintretende Quellen oder durch einmündende Nebenflüsse 

 hervorgebraclit werden. 



Auf Grund dieser Voruntersuchungen konnte Forster 

 nun an die eigentliche Verarbeitung des vorhandenen 

 Beobachtungsmaterials herantreten. Er stellte zunächst 

 die Beziehungen zwischen Wasser- und Lufttemperatur 

 näher fest. Dabei ergab sich, dass der Unterschied 

 zwischen Wasser- und Lufttemperatur, der in den Monats- 

 mitteln an einem ( )rte grosse Beständigkeit zeigte, keines- 

 wegs an allen Orten im Laufe des Jahres der gleiche 

 war. Hieraus muss man schliessen, dass die Temperatur 

 eines fliessenden Gewässers nicht immer nur durch die au 

 dem Beobachtuugsort herrschende Lufttemperatur be- 

 stimmt wird, sondern dass auf dieselbe auch alle Factoren, 

 die sich oberhalb des Beobachtungsortes geltend machten, 

 erheblich einwirken können. Es wurde das sehr deutlich 

 illnstrirt durch die Zusammenstellung aller Stationen, die 

 einen gleichen Gang des oben bezeichneten Temperatur- 

 unterschiedes aufweisen. Forster erhielt so vier scharf 

 charakterisirte Gruppen von Flüssen, die sich nach der 

 Natur der in ihnen vereinigten Gewässer leicht unter- 

 scheiden Hessen und zwar als Gletscherflüsse, als See- 

 abflüsse, als Gebirgs- und Quellflüsse und als Flachland- 

 flüsse. 



Bei den Gletscherbächen liegt die Wassertemperatur 

 während des Winters über der Lufttemperatur, während 

 des Sommers aber oft ganz beträchthch unter derselben, 



