594 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 49. 



Wissenschaft und die Boerhave'schen Institutionen zu 

 halten; aber bald sah er ein, dass er den Unterricht auf- 

 geben und seine Thätigkeit auf ein anderes Gebiet, das 

 der Censur, concentriren müsse. 



Im Jahre 1755, also zehn Jahre später als Van Swieten, 

 wurde Anton de Haen, ebenfalls ein Schüler Boerhave's, 

 nach Wien berufen und ihm die neu eingerichtete Klinik 

 im Krankenhause übertragen. Die Klinik bestand aus 

 zwei Abtheilungen, für Männer und für Frauen, jede aus 

 nur sechs Betten, üeberdies war dem Vorstand das 

 Recht der Auswahl aus den übrigen Kranken eingeräumt. 

 Die Methode des klinischen Unterrichtes blieb nahezu 

 dieselbe wie in der holländischen Klinik, und auch der 

 Inhalt des Vorgetragenen schloss sich eng an die Lehre 

 des Meisters an. 



De Haen führte die regelmässige Temperaturmessung 

 am Krankenbette ein. Sein hauptsächliches Verdienst 

 besteht darin, dass er die Mediciu in Oesterreich von 

 dem Zwange der Scholastik befreite, sie aus den Irr- 

 gängen einer überladenen und abergläubischen Heilmittel- 

 lehre zur methodischen, wissenschaftlichen Krankenunter- 

 suchung und zu einer einfachen, den hippoknitischcn 

 Grundsätzen sich anschliessenden, fest begründeten The- 

 rapie hinüberleitete. Die exspectative Behandlung und 

 die hippokratische Diät wurden wieder in ihr Recht ein- 



gesetzt. 



Die althergebrachten „Hebel der ärztlichen 



Kunst", die Blutentziehungen, Brechmittel und Abfüh- 

 rungen, blieben in ihrem Rechte bestehen und wurden 

 nach den autoritativ festgesetzten Grundsätzen angewendet. 

 Unter de Haen erreichte die Wiener Klinik einen euro- 

 päischen Ruf; so hatte sich die Schöpfung Van Swieten's 

 schnell zu hoher Blüthe entfaltet; aber zur Erreichung 

 dieses Zieles hatte es vieler Arbeit und vorsichtiger Zähig- 

 keit bedurft. Als eine seiner wichtigsten Aufgaben er- 

 kannte Van Swieten die Einrichtung der Censur - Com- 

 mission, in welcher er selbst als Ccnsor der medicinischen 

 und philosophischen Werke 21 Jahre lang unermüdlich 

 wirkte und länger als 12 Jahre den Vorsitz führte. In 

 dieser Wirksamkeit wusste er einen freieren, wissenschaft- 

 lichen Geist nach Oesterreich hineinzutragen und die Ent- 

 wickelung der Naturwissenschaften zu fördern. Vor allem 

 waren es Chemie und Botanik, welche er als Hilfswissen- 

 schaften der Medicin ausserordentlich hochschätzte. In 

 dieser wie auch in mancher anderen Beziehung, z. B. 

 bezüglich der Pockenimpfung, zeigte er einen freieren 

 Geist als sein College de Haen, welcher mit dogmatischer 

 Schärfe die absolute Selbständigkeit der Klinik forderte 

 und dem Einflüsse der Naturwissenschaften nur 

 Raum gestattete. 



Noch ein anderes Denkmal unermüdlicher Mitarbeit 

 au der Entwickelung der klinischen Medicin hat sich 

 Van Swieten in seinen berühmten Commentaren zu den 

 Boerhave'schen Aphorismen gesetzt. Dieses grosse Werk, 



wenig 



anfangs von 



der 



noch feindlich gesinnten alten medi- 



cinischen Facultät zurückgewiesen, wurde bald das be- 

 rühmteste und verbreitetste Lehrbuch. Die beiden ersten 

 Bände waren bereits in Holland erschienen (1742 bis 

 1744), der letzte kurz vor seinem 1772 erfolgten Tode. 

 Dieses Werk repräsentirt das Gesammtergebniss der medi- 

 cinischen Wissenschaft des XVIII. Jahrhunderts und ver- 

 werthet in grosser Vollständigkeit die gesammte medi- 

 cinische Litteratur von den ersten Anfängen griechischer 

 Medicin bis zu Boerhave hinan. Der leitende Gedanke 

 dieses Werkes war der, das System seines Lehrers, welches 

 er von Grand aus kennen gelernt hatte, zu einem festen 

 unzerstörbaren Gebäude aufzurichten und so zu befestigen, 

 dass es dem Sturm der Zeiten trotzen konnte. Das End- 

 ziel dieses Systems aber ging dahin, der Heilkunde eine 

 Gestalt zu geben, welche ebensowohl den wissenschaft- 



lichen wie den künstlerischen Ansprüchen Genüge leistete. 



Seit 1770 fing Van Swietens Gesundheit an zu 

 schwanken, er erholte sich noch einmal, konnte wieder 

 thätig sein, aber er erwarb seine frühere Kraft und Ge- 

 sundheit nicht wieder. Mit klarem Blicke sah er furchtlos 

 dem herannahenden Tode entgegen. Er starb am 18. Juni 

 1772. . . . 



Van Swieten war kein schöpferisches Genie, er hat 

 keine neuen, bahnbrechenden Ideen in die Medicin hinein- 

 getragen, aber er war für seine Zeit und Aufgabe der 

 rechte Mann an rechter Stelle. Mit klarem Geiste und 

 fester Hand hat er sein Reformwerk durchgeführt, welches 

 darin bestand, die vollendetere Wissenschaft seines Vater- 

 landes nach dem Orte seiner neuen Wirksamkeit zu über- 

 tragen. Er verzichtete auf selbständige Originalität und 

 begnügte sich damit, die Lehren seines bewunderten 

 Meisters, welche für ihn unumstössliche Orakelsprüche 

 waren und blieben, aufzuzeichnen und auszuarbeiten. Um 

 diese Resignation zu verstehen, hat man mit Recht darauf 

 hingewiesen, dass sein Leben dem Zeitalter des Autoritäts- 

 glaubens angehörte. Mit derselben unwandelbaren Treue, 

 wie au seinem religiösen Glaulien, hielt er an den Lehren 

 seines Meisters fest. Dies gab ihm auch die grosse Sicher- 

 heit und Festigkeit in seinem ganzen Handeln, eine Festig- 

 keit, welche zuweilen in Härte und Tyrannei ausartete. 

 Indessen behielt er immer die Sache im Auge, und hat 

 seinen grossen Einfluss niemals zu persönlichen Interessen 

 misshraucht. 



in der Geschichte der Medicin bleibt sein Name mit 

 der Gründung der medicinischen Klinik in Wien ver- 

 bunden. Die von ihm gegebene Organisation hat sich 

 auf das vollkommenste bewährt, sie hat der Wiener Klinik 

 das Fundament zu einer freien imd glücklichen Entwicke- 

 lung gegeben. Van Swietens Verdienste gehen aber noch 

 weiter, indem er als Reformator des Unterrichts in Oester- 

 reich, der Vermittler von freieren Anseiiauungen und Ideen 

 wurde, welche auf den Gang des öffentlichen Lebens von 

 wesentlichem Einflüsse geworden sind. Darin besteht 

 seine historische Bedeutung. 



Nach dem Tode de Haens (1776), welcher Van Swieten 

 nur um kurze Zeit überlebte, ging die Klinik an Maximilian 

 Stoll über, und erreichte unter ihm iin-e höchste Aner- 

 kennung. Sie war zu dieser Zeit unbestritten das Vor- 

 bild aller medicinischen Schulen; sie blieb dabei im Sinne 

 ihres Begründers eine Schule des Hippokratismus. In 

 vieler Beziehung repräsentirt M. Stoll diese Richtung am 

 vollendetsten. Seine Persönlichkeit übte einen besonders 

 wohlthuenden Zauber auf die Kranken aus. In der 

 Therapie stellte er die Behandlung der gastriseh-biliösen 

 Störungen in den Vordergrund. Er liebte es, seine Lehren 

 in Aphorismen zu formuliren, welche in Form und Inhalt 

 vielfach an die berühmten Sätze des alten Koers erinnern. 

 Nach Stoll's Tode sank das Ansehen der Wiener Klinik, 

 hob sich aber wieder, als Peter Frank im Jahre 1795, 

 also jetzt nahezu vor 100 Jahren, das klinische Lehramt 

 übernahm. Schon 1804 gab er diese Stellung auf, um 

 nach Russland überzusiedeln. Auch Peter Frank kann 

 noch zu den Hippokratikern gerechnet werden. Mit ihm 

 findet die erste ruhmreiche Periode der Wiener Klinik 

 ihren Abschluss. Das bisherige autoritative System der 

 Klinik und die anscheinende Vollkommenheit und Un- 

 fehlbarkeit wurden ein Hemmschuh, und konnten dem 

 Fortschritte der Zeit auf die Dauer nicht standhalten. 

 Die Naturwissenschaften, denen man nur widerwillig 

 Eingang in die Medicin gestatten wollte, erhoben sich 

 siegreich zur glänzendsten Blüthe und begannen den 

 Maassstab ihrer Methode auch auf die Medicin zu über- 

 tragen. Die wissenschaftliehe Kritik rüttelte stark an den 

 Axiomen der alten Klinik; der Aderlass, die Hauptsäule 



