Nr. 51. 



Natui-wisseuschaftlicbe Wochenschrift. 



625 



gebende Wasserdruck dem Niedersinken entgegen. Aber 

 man darf sieh dabei nicht denken, dass die Schnecke an 

 einem von Staub u. dergl. auf dem Wasserspiegel gebil- 

 deten „Häutchen" wie an einem festen Körper krieche, 

 denn wo ein solciies Häutchen überhaupt vorhanden, wird 

 es von der schwimmenden Schnecke vor sich her ge- 

 schoben und durchrissen; ebensowenig dass sie an einem 

 von ihr selbst gebikleten Schleimfaden vorwärts schwimme, 

 denn der Scldeimfaden ist nur hinter ihr, nicht vor ihr. 



Wie macht es die lufthaltige schwimmende Schnecke 

 nun, wenn sie niedersinken will? Sie zieht Kopf und 

 Fuss durch Jluskelkraft in die Schale zurück, damit ver- 

 sehwindet niclit nur jene Mulde, sondern es wird auch 

 der grösste Theil der Luft aus der Athemhohle aus- 

 getrieben, da nun Kopf und Fuss ihren Raum in der 

 Schale einnehmen, das specifische Gewicht des Thieres 

 wird dadurch grösser als das des Wassers und es sinkt 

 in diesem herab. Aber ein Rest von Luft bleibt wohl 

 noch in der Athemhohle, und wenn nun die Sciinecke 

 unten am Grunde sich wieder ausstreckt, kann dieser 

 Rest von Luft sich wieder ausdehnen und das Empor- 

 steigen erleichtern. Bei den luftathmenden Schnecken 

 spielt also die Luft in der Athemhohle eine wesentliche 

 Rolle zur Erleichterung des Schwimmens, aber sie ist 

 nicht unumgänglich nöthig dazu, denn aucli wasser- 

 athmende Sehnecken, die gar keine Luft in ihrem Innern 

 enthalten, können schwimmen, wie schon oben erwähnt, 

 von Meerschnecken ist es z. B. bei Rissoa und Doris be- 

 obachtet; hier müssen die Ausdehnung der Weichtheile 

 und die Muldenform des Fusses neben der Muskel- 

 bewegung die mechanischen Momente dazu geben. 



E. V. Martens. 



Als Versuchspflanze zur Entscheidung der obigen 

 Fragen diente dieses Mal Phase olus vulgaris, welche 



Welchen Einfliiss haben Strychninsalzlösuiigen anf 

 die Entwickelung von Pflanzen im Sand- und Humns- 

 bodenJ — Im Anschluss an meine früheren Mittheilungen: 

 „Neuere Versuche betreffs der Entgiftungskraft des Erd- 

 bodens" (vgl. Naturw. AVochenschrift, Bd. VII [1S92] 

 Nr. 11, 51 u. 52) möchte ich kurz die Resultate einiger 

 weiterer Versuche*) nach dieser Richtung hin mittheilen, 

 welche die Fragen beantworten sollten: 



1. Wie verhält sich der gewöhnliche Sand- und Humus- 

 boden Alkaloidlösungen gegenüber, wenn die be- 

 treffenden Böden gleichzeitig mit höheren Pflanzen 

 bestanden sind? Tritt dann auch eine solche, ver- 

 liältnissmässig starke und lang andauernde Ent- 

 giftung der aufgegossenen Lösungen ein oder wird 

 dieselbe hier vielleicht noch in Folge der Bepflanzung 

 gesteigert? 



2. Wie gedeihen die betreffenden Pflanzen auf so be- 

 handeltem Boden? Machen sich bei ihnen und in 

 welchem Grade Krankheitserscheinungen geltend? 



Frühere nach dieser Richtung hin von F. Falk und 

 mir mit bepflanzten Böden angestellte Versuche (vergl. 

 F. Falk in Deutsche Med. Zeitung 1893, No. 5) hatten 

 bereits für Sandboden ergeben, dass durch gleichzeitige 

 Bepflanzung mit Gartenkresse (Lepidium sativum L.) 

 und Wiesengras ( Poa pratensis L.) das Entgiftungs- 

 vermögen dieses Bodens gesteigert war, indem 

 unter sonst ganz gleichen Versuchsbedingungen die Filtrate 

 aus den bepflanzten Böden nach viel späterer Zeit giftig 

 erschienen als die aus den unbepflanzten. Gleiche Re- 

 sultate waren dann auch in einem stark von Algen (vor- 

 wiegend Pleurococcus, Senedesmus und Braunalgcn- 

 arten) durchsetzten Sandboden gegenüber dem gewöhn- 

 lichen erhalten. 



*) Vergl. hierzu aut-h: Zeitschrift f. l'tlanzenlii-aiilihi-'itou 1894. 

 Bfl. IV, S. 210—213. 



auf Sand- und Humusboden unter Einwirkung von 

 Strychninphosphatlösung cultivirt wurde. Auf die Ver- 

 suchsanstellung kann hier im Einzelnen aus Mangel an 

 Raum nicht näher eingegangen werden. Nur soviel sei 

 erwäiint, dass je 4 Exemplare von Phaseolus vulgaris, 

 welche sich in sowohl mit Humus- als auf mit Sandboden 

 gefüllten Versuchsgefässen schon über 4 Wochen lang 

 ganz normal entwickelt hatten, fast täglich mit einer 

 bestimmten Menge der Alkaloidlösung (47 ccm einer 1 proc. 

 wässerigen Strychninphosphatlösung) nebst destillirtem 

 Wasser begossen wurden, während die Pflanzen zweier 

 andern Culturen nur gewöhnliches Wasser zur Ernährung 

 erhielten. In noch zwei weiteren Gefässen wurde dann 

 der Boden (sowohl Sand wie Humus) jedoch ohne Be- 

 pflanzung, mit der gleichen Alkaloid- und Wassermenge, 

 wie in den ersten beiden Gefässen beschickt. fStrychnin- 

 ])hosphatlösung schien neben anderen besonders aus dem 

 Grunde für die Versuche geeignet, weil dadurch zugleich 

 auch die Frage entschieden werden konnte, ob später in 

 den Filtraten vorhandenes Nitrat vielleicht durch che- 

 mische Umsetzungen aus dem Strychnin hervorgegangen 

 sei oder nicht.) 



Die Versuchsergebnisse waren beim Sandboden im 

 Wesentlichen folgende: 



Die Pflanzen auf dem mit Strychnin behandelten 

 Boden hatten alle eine sehr hellgrüne Farbe und blieben 

 von Anfang bis zu Ende im Wachsthum sehr bedeutend 

 gegenüber den mit gewöhnlichem Wasser begossenen 

 zurück. 



Trotz der ziemlich bedeutenden Menge von Strychnin- 

 phosphat (auf 2 kg Boden circa 10,5 gr), welche nach 

 und nach dem Boden einverleibt und von diesem zurück- 

 gehalten wurde, kamen die Pflanzen doch, wenn auch 

 nicht ganz normal, bis zum Blüthen- und Fruchtansatz. 

 Es wurden allerdings, im Gegensatz zu den nicht mit 

 Strychnin begosseneu Pflanzen, keine normalen Früchte mit 

 Samen gebildet. 



Die Filtrate erschienen unter ganz gleichen Versuchs- 

 bedingungen beim unbepflanzten Boden bedeutend früher 

 als beim bepflanzten; doch in beiden Fällen während der 

 ganzen Versuchsdauer (über 8 Wochen) stets ungiftig. 



Die Zeitdauer der Entgiftung oder das Entgiftungs- 

 vermögen ist beim bepflanzten Boden bedeutend grösser 

 als beim unbepflanzten; ersterer vermag giftige Lösungen 

 in grösserer Menge in sich aufzuspeichern und zurückzu- 

 halten. 



Im H umusboden blieben gleichfalls die mit Strychnin- 

 phosphatlösung begossenen Pflanzen, im Vergleich zu den 

 normal gezogenen, etwas im Wachsthum zurück. Sonst 

 hatten sich die StrychninHumuspflanzen sämmtlich be- 

 deutend stärker entwickelt, als die Strj^chnin-Sandpflanzen. 

 Auch zeigten gegenüber den normal gezogenen diese 

 Strychnin-Pflanzen in der Chlorophyllfärbung keinen 

 wesentlichen Unterschied; sie waren wie die unbehandelten 

 alle gleichmässig dunkelgrün. Ferner hatten die Pflanzen 

 auf dem mit Strychnin behandelten Humusboden trotz der 

 allmäligen Zuführung von 10,5 gr Strychninphosphat pro 

 2 kg Boden zahlreiche Blüthen und verhältnissmässig viel 

 normale Früchte mit reifen Samen gebracht, so dass die 

 gleiche Menge Strychnin im Humusboden den Pflanzen 

 viel weniger nachtheilig zu sein scheint als im Sandboden. 



Beim Humusboden waren gleichfalls sämmtliche Fil- 

 trate ungiffig; beim unbepflanzten Boden erschienen sie 

 um 5 Wochen früher als bei dem mit Pflanzen bestandenen, 

 so dass auch hier die Entgiftungsdauer durch die Be- 

 pflanzung ganz bedeutend gesteigert war. Dieses Ent- 

 giftungsvermögen, welches beim unbepflanzten Humusboden 



