630 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 52. 



selbst verfasst. In dieser führt das Werk den Titel: ^Ver- 

 such, die Construction der Blumen zu erklären." Die An- 

 kündigung lautet: 



„Ich bin nunmehr im Stande, die baldige Heraus- 

 kunft meines in dem botanischen Magazin angekündigten 

 philosophisch-botanischen Buclis selbst anzukündigen. Das- 

 selbe wird unter dem Titel: Versuch, die Konstruk- 

 tion der Blumen zu erklären, bei Herrn Vieweg 

 dem jüngeren in Berlin, vermuthlich gegen die Ostermesse 

 künftigen Jahres zu haben sein. 



Ich schmeichle mir mit der Hotfnung, dass dasselbe 

 philosophischen Naturforsehern nicht unwillkommen sein 

 wird. Damit dieselben nun wissen, was sie eigentlich 

 in demselben zu erwarten haben, so diene ihnen Folgendes 

 zur vorläufigen Nachricht. 



Sobald ich mich in dem schweren und weitläufigen 

 botanischen Fache durch die ersten Schwierigkeiten durch- 

 gearbeitet xmd gleichsam orientirt hatte, so fing ich an, wie 

 die Pflanzen überhaupt, so besonders die merkwürdigsten 

 Theile derselben, die Blumen, aus einem philosophischen 

 Gesichtspunkt zu betrachten. Es war mir höchst unan- 

 genehm, die mannichfaltige Konstruktion derselben an- 

 staunen zu müssen, ohne mir dieselbe erklären zu können. 

 Dass vermittelst desjenigen, was grosse Männer, z. B. 

 Linne, entdeckt haben, sich keineswegs alle Fragen be- 

 antworten lassen, brauche ich Botanikern nicht erst zu 

 sagen. Linne selbst gesteht in seiner Dissertation de nec- 

 tariis seine Unwissenheit in Ansehung des eigentlichen 

 Endzwecks des Nectarii. Er nennt dasselbe einen Knoten, 

 welchen noch kein Botaniker aufgelöset, ein Geheimniss, 

 welches aufzuklären man sich alle Mühe geben müsse. 

 Ich konnte aber anfangs nichts kluges herausbringen, 

 weil ich nicht wusste, von wo ich beym Untersuchen aus- 

 gehen, welches Prineipium ich zum Grunde legen sollte. 

 Der unangenehme Zustand, vcrursaciit durch diese .Sehn- 

 sucht nach Licht in der flüstern Naelit, die über der Bo- 

 tanik schwebte, dauerte verschiedene Jahre, und stieg zu- 

 weilen so hoch, dass ich fast Willens war, das botanische 

 Studium wieder aufzugeben. Wer kann aber, wenn er 

 nur eiuigermassen die Reize dieser göttlichen Wissen- 

 schaft kennen gelernt hat, sich ganz von derselben trennen? 

 Eine schöne ausländische Blume, die ich kennen lernte, 

 eine neue unerwartete Pflanze, die ich auf meinen Exkur- 

 sionen fand, ein kleiner Zuwachs meines herbarii söhnte 

 mich bald mit der Botanik wieder aus, und erweckte die 

 schlummernde Liebe. Endlich aber brachte mich im 

 Sommer 87, da ich die Blume des Geranii .sylvatici auf- 

 merksam betrachtete, ein geringfügig scheinender Umstand 

 in der Konstruktion derselben auf die richtige Spur, 

 und zwar dadurch, dass er mich veranlasste, gerade die- 

 jenige Hypothese anzunehmen, welcher die mehrsten Bo- 

 taniker, so viel ich weiss, bisher nicht günstig gewesen 

 sind, welche aber dennoch mehr als Hypothese ist, da 

 sie bey so vielen Gattungen und Arten sieh anwenden lässt, 

 und die schönsten Aufschlüsse giebt. Zwar muss ich ge- 

 stehen, dass teils an manchen Gattungen, ungeachtet sie 

 meiner Theorie entsprechen, manches mir noch ein Rätsel 

 ist, teils einige sogar derselben zu widersprechen scheinen. 

 Sowie aber das Erste ganz natürlich ist, da ich allein und 

 nur erst seit einigen Jahren dieses neue, und wirklieh nicht 

 leichte Fach bearbeitet habe, so hoft'e ich, dass auch das 

 Letzte immer weniger stattflnden wird, sobald erst an- 

 dere Botaniker und Entomologen ihre Untersuchungen 

 mit den meinigen werden vereinigt haben. 



Was ich nun bisher entdeckt habe, werde ich nun 

 der gelehrten Welt zur Prüfung vorlegen. Das Werk wird 

 bestehen 1) aus einer Einleitung, in welcher ich meine 

 Theorie selbst vortragen werde; 2) aus einer Anzahl von 



Gattungen und Arten, die ich nach derselben untersucht 

 habe. Die nötigen Zeichnungen habe ich selbst nach der 

 Natur verfertigt, welche der Herr Verleger durch einen 

 geschikten Künstler wird in Kupfer abstechen lassen. 



Dieses Buch wird hoffentlich sowohl Nutzen als auch 

 Vergnügen verschaffen: 1) hauptsächlich nun freylich 

 Botanikern. Ich bin überzeugt, dass, so sehr sie auch 

 immer bisher ihre liebenswürdige Wissenschaft mögen ge- 

 liebt haben, dennoch, wenn sie mein Buch werden ge- 

 lesen haben, diese ihre Liebe merklich zunehmen, bey 

 manchen vielleicht, besonders, wenn sie nun selbst in 

 dieser bisherigen terra incognita neue Entdeckungen werden 

 gemacht haben, bis zum Enthusiasmus steigen wird. 

 2) Entomologen. Ich meyne, es soll sie nicht verdriessen, 

 dass ich beweise, dass ihre Lieblinge auch grosse Lieb- 

 linge des Schöpfers sind, dass dieser zum Wohl derselben 

 die vortrefflichsten Anstalten getroffen hat, dass die 

 Blumen einzig und allein der Insekten wegen so herrlich 

 prangen, und so herrlich riechen. 3) Hauslehrern. Diese 

 (vorausgesetzt, dass ihnen die eigentliche Botanik nicht 

 ganz fremd ist) werden durch dasselbe in den Stand ge- 

 setzt werden, die Spaziergänge auf dem Felde und in 

 Gärten ihren Schülern lehrreicher und angenehmer zu 

 machen, und diese auf einem Blumenwege zur Erkenntnis 

 und Verehrung des Schöpfers zu führen, welcher durch den 

 Bau der Blumen seine Weisheit und Güte auf die deutlichste 

 und fasslichste Art zu erkennen gegeben hat. üeberhaupt 

 vcrmuthe ich, dass dieses Buch, in Rücksicht auf den 

 jugi'udlichen Unterricht betrachtet, nach dem Geschmack 

 unserer neuen Pädagogen seyn werde. Man soll, ihren 

 Forderungen zufolge, beym Unterricht der Jugend mit dem 

 Sinnlichen und Anschaulichen den Anfang machen. Was 

 i.st aber sinnlicher und anschaulicher, als Blumen? Mau 

 soll sich nach dem Gcscimiack der Kinder richten. Was 

 ist aber Kindern angenehmer, als schihie Blumen? Man 

 soll nicht l)l(iss ihr Gedäclitniss kultivireu, sondern auch 

 ihren Verstand, ihren Scharfsinn, ihre Beurtheilungskraft, 

 ihren Beobachtungsgeist. Alle diese Seelenkräftc flnden in 

 der Blumenphilosophie genug zu thun, und werden durch 

 dieselbe auf eine selbst Kindern interessante Art in 

 Thätigkeit gesetzt. 4) Den Blumenfreunden, diejenigen 

 von denselben ausgenommen, welche schlechterdings mit 

 den Blumen bloss spielen, keineswegs aber bei Beschau- 

 ung derselben etwas vernünftiges denken wollen. 5) Den 

 Liebhabern physiko-theologischer Schriften. Diesen wird 

 es angenehm seyn, zu erfahren, dass die Blumen so viele 

 und so schöne Beweise von dem Daseyn eines weisen 

 und gütigen Gottes enthalten. 



Uebrigens besteht dieses Buches kleinster Werth in 

 dem, was es enthält, sein grösster in dem, was es nicht 

 enthält. Denn obgleich in demselben manche ganz artige 

 Entdeckungen vorkommen, so sind dieselben doch nur eine 

 Kleinigkeit, ein wahres minimum gegen diejenigen herr- 

 lichen Entdeckungen, welche künftig von philosophischen 

 Botanikern, durch dasselbe auf die rechte Spur gebracht, 



werden gemacht werden. 



Dieses sage ich mit grosser 



Zuversicht vorher. Und mit diesem besten Theil meiner 

 Ankündigung schliesse ich dieselbe. 

 Spandow, den 4. Aug. 1789. 



C. K. Sprengel, Rektor." 



Bis zum August 1789 kannte Sprengel also seinen 

 grossen Vorgänger Koelreuter nicht. Sonst hätte er ihn 

 sicherlich in der Ankündigung erwähnt. Citirt er doch 

 Linne, dessen Abhandlung über die Neetarien ja weit 

 hinter den Arbeiten Koelreuter's zurücksteht und ins- 

 besondere einen Geist wie den Sprengeis viel weniger 



hätte befriedigen können als diese. 



Die Koelreuter'scheu 



Beobachtungen, 



mit denen 



