6 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 1. 
Ueber Zellhautbildung und Wachsthum kernlosen 
Protoplasmas macht Ed. Palla in der „Flora oder all- 
gemeinen botanischen Zeitung“ interessante Mittheilungen. 
In seiner Arbeit „Beiträge zur Physiologie der 
Pflanzenzelle“ ist Klebs zu dem Schlusse gekommen, dass 
die Zellhautbildung und das Längenwachsthum an die 
Gegenwart des Zellkernes gebunden sind, indem er zeigt, 
dass, wenn bei Plasmolyse der Protoplast einer Zelle in 
zwei oder mehrere Theile zerfällt, nur jener Theilproto- 
plast sich mit neuer Zellhawt umgiebt und unter Um- 
ständen in die Länge wächst, der den Zellkern enthält. 
Die Beobachtung, dass kultivirte Pollenschläuche, die an 
der Spitze geplatzt waren, häufig unterhalb der Wund- 
stelle eine Cellulosekappe bildeten und auf diese Weise 
ihr Protoplasma gegen die Umgebung wieder gänzlich ab- 
schlossen, veranlasste Palla, das Verhalten namentlich des 
vegetativen Kerns zu diesem Prozesse zu verfolgen. Er 
kam hierbei bald zu der unerwarteten Thatsache, dass 
die Bildung einer Cellulosekappe auch dann stattfinden 
kann, wenn der Pollenschlauch beim Platzen seiner beiden 
Zellkerne verlustig gegangen ist. Beobachtungen dieser 
Art wurden an den Pollenschläuchen von Leucojum ver- 
num und Galanthus nivalis gemacht. Fortgesetzte Unter- 
suchungen ergaben weiterhin, dass in den Pollenschläuchen 
mancher Pflanzen, wie Seilla bifolia, Hyacinthus orientalis, 
Gentiana exeisa, der Protoplast in mehrere Theile zer- 
fallen kann, die sich sämmtlich mit einer neuen Mem- 
bran umgeben. Diese Erscheinung kann auch in den 
unverletzten Pollenschläuchen der zuletzt genannten 
Pflanzenarten auftreten, kommt jedoch am häufigsten 
dann zum Vorscheine, wenn der Pollenschlauch an der 
Spitze geplatzt war, wobei in den meisten Fällen die 
Kerne mit ausgestossen werden, so dass sämmtliche im 
Pollenschlauche gebildete Kapseln kernlos sind. Bei einer 
Anzahl von Pflanzen endlich, wie Seilla bifolia, Hemero- 
eallis fulva, Dietamnus albus, Cytisus Weldeni, wurde be- 
obachtet, dass aus dem Pollenschlauche ausgestossenes 
Protoplasma sich auch dann mit einer Membran umgab, 
wenn es keinen Kern enthielt; ja, bei Seilla bifolia, 
Cytisus Weldeni und Dietamnus albus konnte festgestellt 
werden, dass in einzelnen Fällen solche kernlose Kapseln 
zu einem mehr minder grossen Schlauche auswuchsen. 
Da die vorstehend erwähnten Erscheinungen zu den 
Beobachtungen von Klebs im Gegensatze stehen, wurden, um 
das Verhalten kernlosen Protoplasmas zur Zellhautbildung 
auch von Zellen anderer physiologischer Funktion verglei- 
chen zu können, plasmolytische Versuche mit den Blättern 
von Elodea eanadensis angestellt. Dasselbe Resultat ergab 
sich für die glattwandigen Rhizoiden von Marchantia poly- 
morpha und die Zellen einer Oedogonium-Art. Das End- 
ergebniss war, dass auch hier kernlose Plasmapartien sich 
mit einer Membran umgeben können. Ebenso konnte 
konstatirt werden, dass in Zuckerlösung kultivirte Wurzel- 
haare, die an ihrer Spitze geplatzt waren und hierbei 
ihren Kern verloren hatten, analog den Pollenschläuchen 
von Leucojum vernum und Galanthus nivalis eine Cellu- 
losekappe bilden konnten. 
Aus allen angeführten Beobachtungen ergiebt sich, 
dass es nicht nothwendig ist, dass der Proto- 
plast, wenn er eine Zellhaut ausbildet, sich 
während dieses Prozesses noch im Besitze seines 
Zellkernes befindet.*) Einen etwaigen Schluss, dass 
*) Vergl. hiermit den Artikel „Ueber die Beziehungen 
zwischen Funktion und Lage des Zellkernes bei den Pflanzen“ 
auf S. 44 und 45 Ba. II der „Naturw. Wochenschr.“, in welchem 
die Abhandlung des Prof. G. Haberlandt gleichen Titels (Jena 
1887) besprochen wird. Haberlandt thut dar, dass in Zellen, 
welehe ein lebhaftes lokalisirtes Längenwachsthum zeigen oder 
eine starke, einseitige Verdiekung ihrer Membran aufweisen, der 
Zellkern eine solche Lage einnimmt, dass er direkt in der 
der Prozess der Zellhautbildung überhaupt in gar keiner 
näheren Beziehung zu der Zellkernthätigkeit steht, darf 
man aus dieser Thatsache nicht ziehen; sie spricht durch- 
aus nicht dagegen, dass hier Nachwirkungserscheinungen 
einer die Zellhautbildung bedingenden Thätigkeit des 
Zellkerns vorliegen könnten. Hiermit soll nicht etwa ge- 
sagt werden, dass vielleicht die Zellhautbildung als solche 
direkt vom Zellkerne bewirkt wird; wir haben. ja guten 
Grund ‚anzunehmen, dass sie die spezifische Eigenschaft 
eines bestimmten Organs ist. Es handelt sich vielmehr 
darum, ob nicht irgend welche Funktionen des Zellkernes 
so eng mit der Thätigkeit des zellhautbildenden Organs 
zusammenhängen, dass die Funktion der Zellhautbildung 
stets nur auf eine solche vorausgehende Funktion des 
Zellkernes hin erfolgt. Wäre dies der Fall, so müsste, 
wenn das zellhautbildende Organ auch nach der Ent- 
fernung des Zellkernes aus dem Protoplast weiter seine 
Thätigkeit fortsetzt, die ganze Erscheinung für eime Nach- 
wirkung der früheren Zellkernthätigkeit erklärt werden. 
Ob nun wirklich eine derartige enge Beziehung zwischen 
der Zellkernthätigkeit und der Zellhautbildung besteht, 
darüber ein bestimmtes Urtheil abzugeben, sind wir der- 
zeit noeh nicht berechtigt, da wir über die physiologischen 
Funktionen des Zellkernes noch durchaus im Unklaren 
und nur soviel anzunehmen gezwungen sind, dass der 
Zellkern das übrige Protoplasma irgendwie beeinflussen 
muss; deshalb müssen wir uns bezüglich der Ein- 
kapselungen kernlosen Protoplasmas mit dem oben auf- 
gestellten allgemeinen Satze begnügen. Wenn Palla 
dessenungeachtet die Meinung ausspricht, dass wir es in 
den angeführten Fällen wahrscheinlich doch mit Nach- 
wirkungserscheinungen der Thätigkeit des früher vorhan- 
denen Zellkernes zu thun haben, so geschieht dies aus, 
wie ich glaube, wohl berechtigten Gründen. 
Ein guter Theil der Beobachtungen wurde — wie ge- 
sagt — an Pollenschläuchen gemacht, also an Organen, die 
sich dureh ihr ungemein rasches Wachsthum auszeichnen, mit 
dem selbstverständlieh die Ausbildung einer Zellhaut Hand 
in Hand geht. Weiter wurde ein Theil plasmolytischer 
Versuche an Wurzelhaaren und Rhizoiden angestellt, 
denen bekanntlich nieht minder schnelles Wachsthum zu- 
kommt. Palla weist endlich darauf hin, dass bei vielen 
Oedogonium-Fäden Theilung der Zellen zu beobachten 
war und dass die zur Plasmolyse verwendeten Blätter von 
Elodea canadensis noch im, wenn auch oft nur schwachen, 
Wachsthume begriffen waren. Es zeigt sich also vor 
Allem, dass die kernlosen Protoplaste, an denen die Neu- 
bildung einer Membran konstatirt werden konnte, solchen 
kernhaltigen Zellen entstammten, welche meist im Wachs- 
thume begriffen waren, jedenfalls aber noch ihre Zellhaut 
verdiekten. Daraufhin dürfte sieh der Gegensatz zwischen 
den Versuchen einerseits von Klebs, andererseits von Palla 
zurückführen lassen. Klebs stellte, soviel aus seinen Dar- 
stellungen zu entnehmen ist, seine experimentellen Unter- 
suchungen hauptsächlich im Spätherbste und im Winter 
an, also zu einer Zeit, wo sich zweifelsohne die zu den 
Experimenten verwendeten Pflanzen in einem Ruhezu- 
stande befanden; nach der Plasmolyse umgaben sich nur 
kernhaltige Theilprotoplaste mit einer Zellhaut, weil offen- 
bar eben nur diese dureh den Zellkern, der jedenfalls 
durch die plötzlich geänderten Lebensbedingungen zur 
Thätigkeit veranlasst wurde, zur Zellhautbildung angeregt 
werden konnten. Von Oedogonium scheint Klebs gleich- 
nächsten Nähe des stärksten Wachsthums oder der stärksten Zell- 
hautbildung sich befindet oder wenigstens durch Plasmafortsätze 
auf dem kürzesten Wege mit jenen Stellen verbunden ist. Aus 
diesen Lagerungsverhältnissen schliesst Haberlandt, „dass der 
Kern beim Wachsthum der Zelle, speziell beim Dicken- und 
Flächenwachsthum der Zellhaut eine bestimmte. Rolle spielt.“ 
