Nr. 1. 
Naturwissenschaftliehe Wochenschrift. 7 
falls nur solehe Fäden benützt zu haben, an deren Zellen 
in dem Augenblicke, wo sie der Plasmolyse ausgesetzt 
wurden, weder Wachsthum noch Membranverdiekung 
statthatte. Es würden also unter Berücksichtigung der 
verschiedenen Umstände, unter denen von Klebs und 
Palla experimentirt wurde, Klebs’ Versuchsergebnisse einer- 
seits, Palla’s Beobachtungen andererseits entschieden da- 
für sprechen, dass die Zellhautbildung zu irgend einer 
Art der Zellkernthätigkeit in enger Beziehung steht und 
demnach die Einkapselungen kernlos gewordener Proto- 
plaste oder Protoplastentheile Nachwirkungserscheinungen 
dieser Zellkernthätigkeit sind. 
Hierzu kommt noch ein weiterer Umstand, auf den 
Gewicht gelegt werden muss. Es ist bekannt, dass in 
den Pollenschläuchen der vegetative Kern immer mehr 
an Substanz abnimmt, als der Pollenschlauch länger 
wird, bis er sich schliesslich in vielen Fällen nicht mehr 
nachweisen lässt. Nicht minder auffallend ist es, dass 
er sich, trotzdem er mit der Befruchtung nichts zu thun 
hat, dennoch fast regelmässig in der Pollenschlauchspitze 
aufhält, also im der Nähe jenes Ortes, wo das Längen- 
wachsthum des Pollenschlauches vor sich geht. Aehn- 
lichem Verhalten wie bei den Pollenschläuchen begegnen 
wir auch bei den Wurzelhaaren und Rhizoiden; auch bei 
diesen hält sich der Zellkern unterhalb der fortwachsen- 
den Spitze auf und geht mit der Grössenzunahme dieser 
Organe oft weitgehende Fragmentationen ein. Beide 
Thatsachen aber, die Lagerungsverhältnisse sowohl als 
die Strukturveränderungen des Zellkernes, dürften hier 
gleichfalls wohl am besten durch die Annahme zu er- 
klären sein, dass zwischen der Zellkernthätigkeit einer- 
seits .und dem Wachsthume und der Zellhautbildung 
andererseits irgend ein Zusammenhang besteht. 
Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass in 
solchen Pflanzenzellen, in denen von selbst ein Zerfall 
des Protoplasts in zwei oder mehrere Theile eintritt, es 
stets nur der den Zellkern enthaltende Theil war, an 
dem die Ausbildung einer Membran festgestellt werden 
konnte. Es ist nun nicht ausgeschlossen, dass hier ge- 
legentlich Einkapselungen auch kernloser Theile aufge- 
funden werden. Zweifellos tritt aber in den meisten 
Fällen eine Einkapselung nur der kernhaltigen Plasma- 
partien ein. Gerade mit Rücksicht auf die entgegen- 
gesetzten Resultate der experimentellen Versuche ver- 
dienen die hierher gehörigen Beispiele jedenfalls eine 
nochmalige eingehende Untersuchung; namentlich wäre 
es von Wichtigkeit, die ganze Erscheinung, wo möglich 
an lebendem Materiale, Schritt für Schritt zu verfolgen. 
Man könnte vielleicht gegen die Annahme der Zell- 
hautbildnng kernlos gewordener Protoplaste als einer 
Nachwirkungserscheinung die Einwendung machen, dass 
bei Elodea canadensis und Oedogonium die Zellhaut- 
bildung erst nach mehreren Tagen sich einstellte, während 
man doch, wenn sie eine Nachwirkung der Zellkern- 
thätigkeit wäre, erwarten möchte, dass sie möglichst bald 
in Erscheinung treten werde. Dagegen kann man aber 
immer annehmen, dass durch die Plasmolyse das zellhaut- 
bildende Organ zunächst derart beeinflusst wird, dass es 
vorerst nicht im Stande ist, seine zellhautbildende Funktion 
fortzusetzen; erst nach einiger Zeit, wenn sich der Proto- 
plast an die neuen Lebensbedingungen gewöhnt hat, 
wird das Organ befähigt, seine Thätigkeit wieder aufzu- 
nehmen. Schwieriger wäre es freilich, sich vorzustellen, 
wie es kommt, dass die nachwirkende Zellkernthätigkeit 
sich noch nach dem Ablaufe einer so langen Zeit geltend 
machen könne. Auf Erklärungsversuche zur Beant- 
wortung dieser Frage kann hier aber schon aus dem 
Grunde nicht eingegangen werden, weil zuerst die ver- 
das übrige Protoplasma näher erörtert werden müssten, was 
zu weit führen würde. Es ist jedoch klar, dass auch dieser 
schwierige Punkt gegen die Annahme einer Nachwirkung 
der Zellkernthätigkeit nieht geltend gemacht werden kann. 
Es soll hiermit übrigens nicht behauptet werden, 
dass die hier vorgebrachten Umstände, welche dafür 
sprechen, dass die Ausbildung einer Membran seitens 
ihres Kernes beraubter Protoplaste als eine Nachwirkungs- 
erscheinung der Thätigkeit des früher vorhandenen Zell- 
kernes aufzufassen ist, die Annahme einer solehen Nach- 
wirkung als über jeden Zweifel erhaben hinstellen. Eine 
sichere Entscheidung der Sache müssen uns erst fernere 
Untersuchungen bringen, denen namentlich obliegen wird, 
festzustellen, ob kernlos gewordene Protoplaste immer nur 
dann im Stande sind, eine Zellhaut zu. bilden, wenn an 
ihnen in dem Augenblicke, wo sie des Zellkernes ver- 
lustig wurden, eine Ausbildung der Zellhaut vor sich ging. 
„Fressen die europäischen Tropidonotus - Arten 
höhere Wirbelthiere?!* — Wie lohnend immer auf's Neue 
angestellte genaue Beobachtungen über unsere gewöhn- 
liehsten „Thiere der Heimath“ sind, geht aus einem Auf- 
satz Joh. von Fischer’s hervor, der die obige Frage 
auf Grund langjähriger Erfahrungen zur Entscheidung zu 
bringen scheint (Zool. Anz. 1890, S. 507). Fischer ver- 
neint dieselbe und befindet sich damit in Ueberein- 
stimmung mit Franz Werner und Fischer-Sigwart. Auch 
suehte er dureh Umfrage die vorliegende Frage zu lösen, 
und er erhielt auf etwa S00 Anfragen 627 gleichfalls ver- 
neinende Antworten. Er beobachtete selbst, dass unsere 
Ringelnatter wie auch ihre Verwandten Tropidonotus 
viperinus und tesselatus selbst in ausgehungertem Zustand 
nichts von Säugern, Vögeln oder Eidechsen wissen wollen. 
Sie beissen zwar dann, wie nach jedem sich bewegenden 
Thier, so auch in die genannten T'hiere, lassen aber jedesmal 
unter deutlichen Ekelbewegungen los. Diese Beobachtung 
konnte bis zu ihrem Hungertod fortgesetzt werden. Das 
geringe Accommodationsvermögen des Schlangenauges er- 
klärt das ergebnisslose Hinbeissen. Das Loslassen der 
Beute erfolgt offenbar weniger in Folge Geschmacks- als 
Tastempfindungen. Die Nahrung besteht also aus Lurchen, 
deren Larven, Fischen und Wirbellosen. Dr. €. M. 
Ueber die Bildungsweise der marinen Kalk- 
absätze und des Tiefseethones hat ©. Ochsenius 
kürzlich Erklärungen veröffentlieht. Er weist nach, dass 
die Seethiere den Gyps des Öceanwassers, entgegen 
früheren Annahmen, zu zersetzen vermögen, indem sie 
das Chlornatrium mit Hülfe der ihnen zu Gebote stehen- 
den Kohlensäure in Soda und freie Salzsäure verwandeln, 
letztere ausgeben und das erzeugte Natriumcarbonat mit 
dem Gypse umsetzen in Glaubersalz und Caleiumcarbonat, 
dieses für sich verwenden und jenes ebenso wie die Salz- 
säure aussondern. Die Salzsäure nimmt sich dann der 
im Meere gelösten kieselsauren Alkalien, die aus der 
Verwitterung der Silieatgesteine der Uferränder ete. her- 
rühren, an und macht die Kieselsäure zu Gunsten der 
Glasschwämme, Diatomeen ete. verfügbar, wogegen das 
Glaubersalz sieh mit Chlormagnesium in Bittersalz und 
Chlornatrium umsetzt und der Silieatrest, d.h. der Thon, 
in die Tiefe sinkt, wo bei 4000 m kein Kalkabsatz mehr 
zu Stande kommt, weil er von dem grossen Kohlensäure- 
gehalt mit starkem Druck gelöst wird. 
Die einzelnen Vorgänge, besonders die Zersetzung 
des Chlornatriums durch Kohlensäure, welche den Schwer- 
punkt der ganzen Erklärung bildet, belegt Ochsenius in 
mehrfacher Weise (s. darüber auch L. Liebermann in 
Chemik.-Ztg. 1890, 594), und fügt noch die Mittheilung 
schiedenen Möglichkeiten der Einwirkung desZellkernesauf | an, dass Thon keineswegs, wie früher behauptet, im 
