Nr. 4. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 37 
mikroskopisch sehr verbreitet. Es war zuerst F. Zirkel*), 
der auf winzige, mikrolithische Nädelehen in den Thon- 
und Dachsehiefern aufmerksam machte. Spätere Unter- 
suchungen ergaben die weite Verbreitung dieser „Thon- 
schiefernädelehen* in den genannten Gesteinen. Diese 
Gebilde wurden für Augit oder Hornblende gehalten, 
ohne dass diese Vermuthung durch chemische oder andere 
Nachweise gestützt worden wäre. E. Kalkowsky**) 
machte den ersten Anlauf zur exacten Bestimmung dieser 
Nädelchen und erklärte sie auf Grund einer an minimalem 
Material angestellten Analyse für Staurolith. Auch diese 
Ansicht war eine irrige, denn A. Cathrein***) führte 
1851 den Nachweis, dass diese Thonschiefernädelehen 
Rutil seien. Nach diesen Untersuchungen muss dem 
Rutil eine ganz ausserordentliche Verbreitung auf der 
Erde zugesprochen werden; in jeder «uadratgrossen 
Schiefertafel sind Millionen feiner Individuen enthalten. 
Auch den Zirkon hat man als einen weit verbreiteten 
accessorischen Bestandtheil gefunden. Nach Thürach’s+) 
Untersuchungen, die sich mit der Verbreitung des Zirkons 
in den verschiedensten Eruptiv- und Scehichtgesteinen 
auf primärer und secundärer Lagerstätte beschäftigen, 
scheint er noch verbreiteter als Rutil zu sein. Ferner 
steckt der Turmalin mikroskopisch in vielen krystalli- 
nischen und Sedimentärgesteinen. Während er aber 
bisher als Bestandtheil der Sedimentärgesteine nur aus 
Sandsteinen und Sanden bekannt war, fand ihn Thürach 
auch in Kalksteinen und Mergeln fast ebenso verbreitet 
wie den Zirkon. Ebenso ist der Andalusit, welchen 
Rosenbusch accessorisch in eigenthümlichen Contact- 
gesteinen um elsässer Granite kennen lehrte, ein weit 
verbreitetes mikroskopisches Mineral. Auch der Leueit, 
den man anfänglich nur in den Laven Italiens, des 
Laacher-See’s und des Kaiserstuhles kannte, ist durch 
das Mikroskop als ein ganz gewöhnlicher Bestandtheil 
unzähliger anderer echter Laven, sowie zahlreicher Ba- 
salte, so von Sachsen, Böhmen, der Rhön und dem 
Thüringer Walde erkannt worden. Er ist ein durchaus 
auf tertiäre und recente Eruptivgesteine und ihre Tuffe 
beschränktes Mineral. Ferner war auch der Melilith+) 
früher nur in geflossenen Laven bekannt, ist aber jetzt 
in den Basalten Hessens und Sachsens und in den 
Eifeler Laven nachgewiesen. Besonders Stelzner lehrte 
seine weite Verbreitung kennen und erwies die Existenz 
eigentlicher Melilithgesteine, in denen also dieses Mineral 
statt der Feldspathe oder ihrer sonstigen Vertreter er- 
scheint. Aehnliches gilt vom Nesean, weleher früher auf 
den Vesuv, die Umgegend des Laacher-Sees und das 
Hegau in Baden beschränkt schien, dann aber in vielen 
Phonolithen Böhmens, der Lausitz, der Rhön, Central- 
Frankreichs gefunden wurde und durch seine charak- 
teristische Mikrostruetur gekennzeichnet ist. Mit derselben 
Struetur ausgestattet ist er auch von Borieky in den 
Basalten gefunden. 
So hielt man ferner auch den Olivin für einen aus- 
schliesslichen Gemengtheil der Basalte, bis das Mikroskop 
zeigte, dass er zugleich ein ganz charakteristischer 
accessorischer Bestandtheil des Gabbros gewisser Diabase 
und Melaphyre sei. Ebenso besitzt auch der Nephelin 
in Phonolithen, Trachyten, Basalten und Andesiten eine 
früher ungeahnt weite Verbreitung. 
*) Ueber d. mikr. Unters. von Thon- u. Dachschiefer. Pogg. 
Ann. 1871. 
**) N. Jahrb. f. M. 1879. 
==*) N. Jahrb. f. M. 1881 1. 
7) Verh. d. phys. med. Ges. zu Würzburg. N. F. XVIII 
No. 10, 1884. 
jr) A. Stelzner: Ueber Melilith und Melilithbasalte. N. Jahrb. 
f. M. 1882 II. 
Wenn schon diese Ergebnisse der mikroskopischen 
Untersuchungen von der hohen Bedeutung und dem 
grossen Nutzen der Anwendung des Mikroskopes Zeug- 
niss ablegen, so wird uns die Betrachtung einer höchst 
wichtigen Arbeit Zirkel’s, nämlich die über die Basalte 
(Bonn 1870), den Nutzen des Mikroskopes für die Petro- 
graphie noch mehr vor Augen führen. 
Unter Basalt fasste man früher eine grosse Schaar 
dunkler, fast homogen erscheinender Gesteine zusammen, 
deren Zusammensetzung eine viel besprochene Frage 
bildete, bis dieselbe durch die mikroskopische Forschung 
beantwortet wurde. Diese ergab nämlich, dass jene in 
ihrem Aeussern höchst ähnlichen Gesteine nicht, wie 
man vermuthete, aus denselben Gemengtheilen zusammen- 
gesetzt sind, sondern, dass sich drei grosse Basaltgruppen 
nach den Gemengtheilen aufstellen lassen; diese drei 
Gruppen sind nach Zirkel: die Feldspath-, die Nephelin- 
und die Leueitbasalte. 
Dieser Eintheilung lassen sich auch die basaltischen 
Laven unterordnen, bei denen alle Typen der Mineral- 
combinationen der eigentlichen Basalte und alle Mikro- 
structurverhältnisse derselben in genauer Uebereinstimmung 
wiederkehren. 
Den Nachweis über die Zugehörigkeit irgend eines 
Basaltes liefert nur das Mikroskop, da mit dem blossen 
Auge oder durch chemische Analysen sichere Schlüsse 
auf die mineralische Beschaffenheit nieht gemacht wer- 
den können. 
Durch die Untersuchungen Boricky’s im böhmischen 
Mittelgebirge und durch die von Rosenbusch an Ge- 
steinen des Kaiserstuhls ausgeführten, wurde die Selbst- 
ständigkeit eines weiteren Typus der basaltischen Ge- 
steine nachgewiesen. Rosenbusch nannte ihn nach einem 
Fundort am Kaiserstuhl Limburgit, dessen Charakter 
im absoluten Mangel eines feldspathartigen Mineral- 
componenten liegt, während Boricky für diesen Typus 
im Hinblick auf die oft bedeutende Menge einer glasigen 
Basis den Namen Magmabasalt wählte. Ein weiterer 
recht verbreitete, durch die Combination Plagioklas- 
Augit mit Nephelin oder Leueit gekennzeichneter Ge- 
steinstypus, wurde unter dem Namen Tephrit und, wenn 
Olivin enthaltend, als Basanit aufgestellt. Von Stelzner 
wurde dann die Familie der Melilithbasalte geschaffen 
und von Dölter eine Gruppe mit der Bezeiehnung Augitit 
aufgestellt, die durch das Fehlen jedes feldspathähnlichen 
Gemengtheiles und des Olivins sich charakterisirt. 
Somit hätte die Ausdehnung des Begriffes Basalt 
seit der Einführung des Mikroskops in die Petrographie 
bedeutende Veränderungen erfahren. 
Diese hochwichtigen Resultate, welche durch das 
Mikroskop in wenigen Jahren zu Tage gefördert wurden, 
zogen nun mancherlei Aenderungen der früheren An- 
siehten nach sich. Die petrographischen Associations- 
gesetze wurden wesentlich corrigirt; in der Classification 
der Gesteine wurden manche Lücken ausgefüllt und die 
Interpretation der chemischen Pauschanalysen konnte viel 
sicherer und bestimmter ausgeführt werden. 
Viele der petrographischen Assoeciationsgesetze, d.h. 
derjenigen Gesetze, nach denen gewisse Mineralien sich 
mit Vorliebe zu einander gesellen, andere sich dagegen 
ausschliessen sollten, sind durch die mikroskopische 
Forschung als irrthümlich hingestellt worden. So wurde 
z. B. früher als Regel aufgestellt, dass Augit nicht in 
Gesellschaft mit Quarz und Orthoklas in den Gesteinen 
auftrete. Die Unhaltbarkeit dieser Regel ist durch die 
mikroskopische Forschung erwiesen. Ungültig geworden 
ist auch das alte Gesetz, dass Leueit und Plagioklas 
sich gegenseitig ausschliessen. Andererseits ist aber 
constatirt worden, dass manche dieser Regeln auch jetzt 
