Nr. 5. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 51 
des Bunsenbrenners zu zahlreichen Zwecken, zur Er- 
hitzung der Platinatiegel u. s. w. u. s. w. 
Neben diesen verschiedensten Verwendungsarten 
dient die Paquelin’sche Löthlampe noch dazu, die beim 
Löthen gebräuchlichen Löthkolben in einem Löthofen zu 
erwärmen. 
Die Lampe, die für diesen Specialzweck eine flache 
Form hat (Fig. 7), wird zunächst in derselben Weise wie 
die andere Löthlampe in Gang gesetzt und dann in den 
Ofen gestellt. 
10 
Paquelinische Lampe für Löthöfen. 
Fig ?. 
Die Hauptvorzüge der Paquelin’schen Sicherheitslöth- 
lampe gegenüber den bisherigen Spirituslöthlampen sind 
folgende: Sie ermöglicht eine kolossale Brennstoff- 
ersparniss, weil bei ihr neben dem Benzingas auch viel 
Luft zur Verbrennung gelangt und hier nur eine Flamme 
dauernd brennt, während die Spirituslampe die dauernde 
Unterhaltung von 2 Flammen erfordert. Ferner ist ihr 
hoher Heizeffeet von über 1200° Celsius von keiner an- 
deren Löthlampe erreicht worden. Dass man die Lampe 
in jeder Lage verwenden und dadurch an die schwierigst 
zu erreichenden Löthstellen herankommen kann, ist ein 
ganz besonderer Vortheil derselben. Die Lampe ist der- 
artig construirt, dass eine Explosionsgefahr vollständig 
ausgeschlossen ist. Zur grösseren Sicherheit ist zudem 
noch ein Sicherheitsventil angeordnet, damit bei etwaiger 
starker Pression die Dampfspannung in’s Freie austreten 
kann. 
Litteratur. 
Dr. Jacques Loeb, Untersuchungen zur physiologischen Mor- 
phologie der Thiere. I. Heteromorphose. Würzburg, Ver- 
lag von Georg Hertz, 1891. 
Es giebt eine Reihe von Thieren, bei denen ein verloren- 
gegangenes Organ durch ein neues ersetzt wird und es galt 
bisher für selbstverständlich (?), dass das neugebildete Organ 
dem verlorenen an Form und Lebenserscheinungen gleich sei. 
Jeder Zoologe kennt die Regenerationsversuche an zerschnittenen 
Polypen von Trenbley und Rösel von Rosenhof. Herr Dr. 
Loeb hat sich nun die Aufgabe gesetzt, „zu prüfen ob und durch 
welche Mittel es auch bei Thieren möglich sei, an Stelle eines 
verlorenen Organs mit Sicherheit ein typisch anderes, der Form 
und den Lebenserscheinungen nach vom verlorenen verschiedenes 
Organ wachsen zu lassen.“ Die Erscheinung, dass an Stelle 
eines verlorenen Organs eines von anderer Gestalt und Function 
(unter bestimmten Umständen) auftritt, nennt er Heteromorphose. 
Die Untersuchungen, welche Loeb darstellt, beziehen sich auf 
Hydroidpolypen, Einzelthiere und Stöcke, und zwar kommen 
Tubularia mesembryanthenum, Aglaophenia pluma, Plumularia 
pinnata, Eudendrium (racemosum?), Sertularia (polyzomias?), 
Gonothyraea Lovenii, Cerianthus membranaceus und einige 
Actinien in Betracht. 
Ich will den Gang seiner Untersuchungen zunächst verfolgen 
und dann einige kritische Bemerkungen anfügen. 
Loeb bestreitet die „Polarität“ der Hydroidpolypen, wie sie 
von Allman behauptet wird. Um sich die Nomenelatur der 
„formellen Morphologie“ zu vereinfachen, lehnt sich der Verf. 
an die botanischen Bezeichnungen an, und gebraucht an Stelle 
der Ausdrücke „Fuss“ und „Mund“, „Wurzel“ und „Spross“ in 
seiner „eausalen“ Morphologie. Herr Dr. Loeb hat aber bald 
eingesehen, dass damit im Thierreiche nicht auszukommen ist. 
und so finden sich schliesslich alle Ausdrücke der „formellen 
Morphologie“ neben seinen neuen. Doch dies nur nebenbei. 
3ei Tubularia mesembryanthenum gelingt es Herrn Dr. Loeb 
nach Zerschneiden eines Polypen auf der aboralen Seite bei voll- 
kommener Umspülung mit Seewasser einen Tentakelkranz, d. h. 
nach seiner Ausdrucksweise einen neuen Kopf zu erzielen, und dies 
um so leichter, je näher der Schnitt dem oralen Pole liegt, zwei 
Köpfe wuchsen an einem Mittelschnitt. Dadurch glaubt er die 
Lehre Allman’s von der Polarität des Thierkörpers erschüttert 
zu haben. Am oralen Ende eine „Wurzel“ zu ziehen ist ihm 
nicht gelungen. Solche biapicale Individuen zog er auch von 
Aglaophenia pluma, aber auch bibasale, d. h. solehe mit zwei 
Wurzelenden, dadurch, dass er beide Enden abschnitt und das 
Bruchstück umgekehrt, mit der früheren Spitze (Sprossende) 
nach unten, aufhing. Die Wurzeln zeigten hier eine besondere 
Art von Contactreizbarkeit und eine Tendenz zur Abwärts- 
krümmung, dieselben sollen auch ein hervorragend starkes 
Spitzenwachsthum ähnlich dem der Pflanzenwurzeln beobachten 
lassen. Die Versuche an Plumularia pinnata kann ich übergehen, 
sie führten nicht weiter. Bei Eudendrium trat derselbe Fall 
wie bei Tubularia ein, zweiköpfige Individuen liessen sich 
ziehen, nicht aber zweiwurzelige, dazu fand sich positiver He- 
liotropismus der Sprosse. An Sertularia erzielte der Verf. am 
basalen Sehnittende theils Spross- theils Wurzelbildungen, letztere 
seltener. Die Sprossenden zeigen positiven, die Wurzeln nega- 
tiven Heliotropismus. Gonothyraea Lovenii liess nur zwei- 
köpfige Individuen ziehen, die übrigen Erscheinungen blieben 
dieselben, die Wurzeln zeigten starke Contaetreizbarkeit (posi- 
tiven Stereotropismus des Verf.). Abschnitte 10—13 der Ab- 
handlung besprechen die Untersuchungen, welche an Cerianthus 
membranaceus angestellt wurden. An diesem Thiere hat Herr 
Dr. Loeb die Versuche modifieirt. Er führte Einschnitte seitlich 
in den Thierkörper aus, und es fand sich, dass an den der 
oralen Seite zuliegenden Schnittkante eine neue Mundscheibe 
mit Tentakelkranz sich entwickelte, eine Mundöffnung aber nicht 
zu Stande kam. Dasselbe geschah an Aussehnitten aus der 
Leibeswand. Ausserdem zeigte sich, dass die Schwerkraft auf 
die Einstellung des Körpers von Cerianthus orientirend wirkt, 
dergestallt, dass das Thier sich immer nahezu senkrecht mit 
dem Munde nach oben zu stellen sucht. 
Was das Wachsthum der Tentakeln anbetrifft, so führt Herr 
Dr. Loeb die Turgescenz als Ursache ein, ob dieselbe jedoch 
die Bedeutung hat, welche er ihr zuschreibt, muss dahingestellt 
bleiben. 
Vergleichsweise werden noch Versuche an Actinien heran- 
gezogen. Durchschnittene Actinien nehmen an beiden Polen 
Nahrung auf; die Tentakeln reagiren nur auf bestimmte che- 
mische Reize, die Oberflächenbeschaffenheit des festen Körpers 
für die Auslösung der Fixirungsvorgänge ist nicht gleichgültig. 
(Die Actinien lieben Blätter von Ulva und Gehäuse von Mies- 
muscheln als Anheftungsstätten). Dies sind die hauptsächlichsten 
Resultate der an Actinien angestellten Versuche. 
So interessant die Untersuchungen sind, welche Herr Dr. Loeb 
in seiner Abhandlung über Heteromorphose vorführt, kann ich 
es doch nicht unterdrücken, die Meinung auszusprechen, dass 
sie zu einseitig angestellt und beurtheilt sind. Jeder Physiologe 
weiss, dass er ohne genaue Kenntniss des histologischen Baues 
eines Örganes jetzt kaum noch zu nennenswerthen Erfolgen 
gelangen kann. Herr Dr. Loeb hat eine Menge Fragen an- 
geregt, besonders die Frage der Heteromorphose vertieft, aber, 
wie mir scheint, nicht gelöst. Es handelt sich doch vielfach 
um Entwieklungsvorgänge, um vererbte Gewohnheiten u. s. w., 
öfters um einfache Knospungserscheinungen unter eigen- 
thümlichen Umständen. So schnell dürften aber die Schlüsse 
kaum gezogen werden, wie es Herr Dr. Loeb thut, zum min- 
desten setzen dieselben eingehendere genaue histologische Unter- 
suchung der sich neubildenden Gewebe voraus. und dabei wird 
auch die „rein formelle Morphologie“, von der Herr Dr. L.oeb 
nieht viel zu halten scheint, zu ihrem Rechte kommen. Wie nöthig 
das ist, zeigt ein Satz S. 46, wo Herr Dr. Loeb davon spricht, 
dass eine Leibeshöhle bei einem ausgeschnittenen Stück Cerian- 
thus (dasselbe rollt sich aber mit dem Entoderm nach innen 
zusammen) gar nicht vorhanden sei; die „formellen Morphologen“ 
dürften doch anderer Ansicht sein. Gerade die Gewebe müssen 
hier auf ihre speeifische Reizbarkeit untersucht werden, nicht 
bloss die Enden von Thierbruchstücken. 
Indess liest sich die Abhandlung mit Spannung und es ist ein 
grosses Verdienst, Fragen in Fluss zu bringen und zu vertiefen, 
deren Lösung das Ineinandergreifen verschiedener Disciplinen 
einer Wissenschaft erfordert. Dr. H. Trautzsch. 
