64 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
viel 
förmige 
Beifall gefunden. Solche scharfe, mondsichel- 
Schnitte kann man mit Feuersteingeräthen 
nicht machen. Man hat indessen die Gleichzeitigkeit des 
Menschen mit verschiedenen Thieren der Vorzeit nach- 
gewiesen und zum Theil durch Funde sicher gestellt. So 
hat der Mensch unzweifelhaft mit dem Rennthier gelebt. 
In Amerika hat man eine Reihe von Funden, die aber 
nicht genau geprüft sind, zusammengestellt, aus denen 
geschlossen wird, dass der Mensch mit dem Mastodon 
zusammengelebt habe, auf dessen Vertilgung auch alte 
Sagen sich beziehen. Auch haben wir Beweise, dass er 
in Europa mit dem Mammuth gelebt hat. Ob dies auch 
im westlichen Deutschland und in Frankreich der Fall 
war, bleibt zweifelhaft. Die Zeichnung auf der Lartet- 
schen Platte ist verdächtig. Ich habe darauf aufmerk- 
sam gemacht, dass der Fund bearbeiteter Mammuth- 
knochen für diese Annahme nichts beweist, sie können 
wie das Elfenbein viele Jahrhunderte nach dem Ver- 
schwinden dieser Thiere im Boden hart geblieben sein. 
Der Fund zerschlagener Röhrenknochen des Mammuth, 
die nur im frischen Zustande des Markes wegen ge- 
spalten wurden, ist allein ein sicherer Beweis. Und 
solehe Röhrenknochen hat schon Zawisza in den Höhlen 
von Krakau gefunden. Dieselbe Beobachtung wird uns 
in letzter Zeit mehrfach aus Mähren berichtet. Ich muss 
bestätigen, was Herr Hosius in Bezug auf die west- 
fälischen Höhlen gesagt hat, dass nach meiner Erfahrung 
von den Funden am Rhein keiner angeführt werden 
kann, der das Zusammenleben von Mensch und Mammuth 
beweist. Wohl haben wir in einer Höhle von Steeten 
an der Lahn eine Waffe aus einem Mammuthknochen 
gefunden, wie bei Krakau. Man kann es für wahrschein- 
lich halten, aber es ist nicht sicher, dass eine solehe vom 
lebenden Thiere herrührt. Die Geschichte der Schöpfung 
kann in verschiedenen Ländern in ungleicher Weise ab- 
gelaufen sein. In Ost-Europa kann das Mammuth länger 
gelebt haben als im Westen des Festlandes. Vor 5000 
Jahren mag hier das Mammuth noch gelebt haben, während 
um 4000 vor Chr. schon die ägyptische Cultur blühte. 
Auch für den lebenden Elephanten besitzen wir die 
Nachweise, dass er zu .verschiedenen Zeiten in seinen 
alten Verbreitungsbezirken zu Grunde gegangen ist. Verh. 
des naturh. V. Bonn 1889, S. 61. 
Ich habe wiederholt, wenn ich über Rassen sprach, 
gesagt: die Rassen sind entstanden durch Klima und 
Cultur. Es giebt unzweifelhaft höhere und niedere, so- 
wohl was die Stufe der Gesittung, als was die körper- 
liche Bildung angeht. Wenn ein Entwicklungsgesetz in 
der organischen Welt sich vollzogen hat, so werden die 
niedersten Rassen die ältesten sein und die höheren sich 
daraus entwickelt haben. Diese Ansicht ist nicht neu, 
schon Link hat die äthiopische Rasse für die älteste und 
niederste gehalten. Wir müssen aber heute die Südsee- 
neger den afrikanischen Aethiopen an die Seite stellen. 
Dazu kommt die immer häufiger nachgewiesene Ueber- 
einstimmung von Merkmalen roher lebender und vorge- 
schichtlieher Rassen. Darin dürfen wir eine Bestätigung 
dafür finden, dass aus dem fossilen Menschen sich der 
lebende entwickelt hat. Die berühmte Kinnlade von la 
Naulette hat ihr Gleichniss in dem kinnlosen Unterkiefer 
der Wilden von Neu-Guinea; auch dem Schipkakiefer 
fehlt das Kinn. Der grosse letzte Backzahn der Australier, 
auf den R. Owen zuerst aufmerksam gemacht hat, be- 
gegnet uns ebenfalls in der grossen Alveole jenes der 
Mammuthzeit zugeschriebenen Kiefers von la Naulette. 
In letzter Zeit hat man einen neuen Beweis für die 
Annahme beigebracht, dass auch der aufrechte Gang des 
Menschen sich nur allmählich entwickelt hat. Die Zeug- 
nisse von Reisenden über den nach vorn gebeugten Gang 
Nr: 
der niedersten Rassen sprachen schon deutlich dafür, 
dass ihr Körper mehr nach vorn überhängt und ihre 
Beine im Knie nicht ganz gestreckt sind. Durch den 
Fund der von Fraipont beschriebenen Skelette von Spy 
in Belgien ist es nachgewiesen, dass im Kniegelenk das 
Schienbein bei ihnen mit dem Oberschenkelknochen einen 
Winkel bildete. 
Eine andere, länger bekannte Eigenthümlichkeit des 
Schädels niederer Rassen hängt damit zusammen; es ist 
die schon von Daubenton beobachtete Lage des Hinter- 
hauptloches mehr nach hinten beim Blick auf die Schädel- 
basis des Negers. Die stärkeren Leisten für die Muskel- 
ansätze am Hinterkopfe roher Schädel zeigen, dass der 
Kopf bei ihnen nicht so im Gleichgewichte auf der 
Wirbelsäule balaneirt, wie beim vollständig aufreehten 
Gange der eultivirten Völker. Die Beobachtung von 
Ecker, dass der Negerschädel eine geringere Krümmung 
des Wirbelrohres zeigt, in Folge dessen die Ebene des 
Hinterhauptloches mehr der horizontalen sieh nähert, ist 
ein anderer Ausdruck für dieselbe Thatsache der weniger 
entwickelten aufrechten Gestalt. Ebenso wird man die 
eigenthümliche schmale Form der Tibia niederer Rassen, 
die cbenso an fossilen Knochen gefunden ist, nur so er- 
klären können, dass die ebene Fläche an der hinteren 
Seite des Knochens deshalb fehlt, weil die Waden- 
muskeln bei den wilden Rassen höher liegen und viel 
weniger entwickelt sind, als bei uns. Damit hängt es 
zusammen, dass der Fuss der niederen Rassen nicht bloss 
zur Stütze des Körpers dient, sondern auch noch als 
eine Greifhand gebraucht wird, wie es in der voll- 
kommensten Weise bei den Anthropoiden geschieht. Ich 
habe bei fossilen menschlichen Funden darauf aufmerk- 
sam gemacht, dass die Gelenkfläche des Metatarsus der 
grossen Zehe hier oft eine grössere Aushöhlung hat und 
nicht wie bei uns, nur flach mit dem ersten Keilbein ver- 
bunden ist, so dass eine freiere Beweglichkeit der grossen 
Zehe möglich war. Das Loch im unteren Gelenkstücke 
des Humerus, welches sich bei den Anthropoiden häufig, 
beim fossilen Menschen und den rohen Wilden zuweilen 
findet, und dem Durchtritt eines Blutgefässes dient, 
schliesst sich beim aufrecht gehenden Menschen wahr- 
scheinlich in Folge der stärkeren Beugung des Vorder- 
arms, während derselbe bei den kletternden Affen sich 
meist in gestreckter Lage befindet. Benützt doch heute 
der Chirurg die starke Beugung der Gliedmassen, um 
den Blutumlauf in gewissen Gefässen zu hemmen. 
Auch für die hellere oder dunklere Farbe der Rassen 
giebt es eine Erklärung aus der Entwicklungsgeschichte. 
Die helle Farbe von Haar, Haut und Iris ist nichts Ur- 
sprüngliehes, denn wir kennen keine wilde Rasse, welche 
uns diese Eigenschaften zeigt. Ja auch bei den Thieren, 
die mit uns verglichen werden können, giebt es keine 
blaue Iris in der freien Natur. Nicht bei den Säuge- 
thieren, nieht bei den Anthropoiden, nicht bei den Wilden 
giebt es eine blaue Iris. Bei den Vögeln aber kommt 
sie vor. Hier ist zu bemerken, dass die Zähmung Ein- 
fluss auf dieselbe hat, die wilden Gänse haben ein 
braunes, die zahmen ein blaues Auge. Es ist mehrfach 
beriehtet worden, dass man bei Hausthieren, zumal Hun- 
den, eine blaue Iris fand. Einen Hund kenne ich, es ist 
ein weisser, schwarzgefleekter Teckel in Bonn, der Augen 
mit einer stahlblauen Iris hat. Ich höre, dass sich 
in Warendorf bei Münster eine Hündin befindet, die wie 
ihre Jungen eine stahlblaue Iris besitzt. 
Wir haben eine Reihe von Angaben alter Schrift- 
steller über die grosse Rohheit nordeuropäischer Völker, 
heute sind sie gesittet, also waren sie bildsam. Un- 
zweifelhaft sind die heutigen Bewohner solcher Gegen- 
den nieht ganz neue Einwanderer, sondern im Zusammen- 
