38 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 9. 
Noch ein Ei im Ei. — Die „Naturw. Wochenschr.“ 
brachte im VI. Bd. No. 1 eine interessante Mittheilung 
über ein Hühnerei, welches in seinem Innern noch ein 
zweites kleineres einschloss, was man aber erst beim 
Oeffnen des gekochten Eies wahrnehmen konnte. Es 
blieb also, wie die Abbildung zeigt, nur ein Schalenrest 
des grossen Eies übrig. Diese Erscheinung, nämlich 
ein Ei im Ei, ist auch schon von mir beobachtet worden. 
Ein auffallend grosses Exemplar wurde mir von einem 
hiesigen Bürger der Merkwürdigkeit wegen übersandt. 
Anfangs glaubte ich, ein. grosses Hühnerei mit zwei 
Dottern vor mir zu sehen, was ja nicht sehr selten vor- 
kommt; wurde aber durch das Scehütteln desselben bald 
belehrt, dass in dem grossen Eie sieh noch ein isolirter, 
schwerer Körper befinden müsse. 
Ich öffnete daher das 
rohe Ei vorsichtig auf der einen Seite und fand, wie, 
ich’s vermuthet hatte, in der Mitte desselben ein voll- 
ständig normal gebildetes kleineres Ei, das ich unversehrt 
herausnehmen konnte. In beiden Eiern waren Eiweiss 
und Dotter vorhanden. Das grosse hatte einen Längs- 
durchmesser von über 7 em, das kleine von beinahe 
4cm. Beide habe ich in ein Glaskästehen eingeschlossen 
und so präparirt, dass sie nicht zerstört werden können. : 
Sie bilden in meiner naturhistorischen Sammlung unter 
zahlreichen Exemplaren abnormer Hühnereier einen inter- 
essanten Beitrag. Fr. Seydler, Konrektor. 
Ueber die Anpassungen von Säugethieren an das 
Leben im Wasser. — Willy Kükenthal, der jetzige In- 
haber der Ritter-Professur in Jena, hat auf seiner Reise nach 
Spitzbergen ein besonderes Augenmerk den Walen ge- 
schenkt. Vor Kurzem erschienen seine „vergleichend-anato- 
mischen und entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 
an Walthieren* und jetzt liegt ein Aufsatz obigen Titels 
(Zool. Jahrb., Abth. f. Syst., Geogr. u. Biol. der Thiere, ' 
5. Bd. 3. H., Jena 1890, S. 373) vor, der über die Verwandt- 
schaft der Seesäuger ein neues Licht verbreitet. Unter 
den Säugethieren bewohnen die Robben, Sirenen und. 
Wale insgesammt mehr oder weniger das Wasser, aus 
andern Ordnungen sind zu nennen: das Schnabelthier, 
der Schwimmbeutler (Chironeetes variegatus Illig.); von 
Nagern die Biberratte (Hydromys chrysogaster Geoffr.), 
Holochilus, die Wasserratte (Arvieola amphibius), die 
Zibethmaus (Fiber Zibethieus), der Biber und das Wasser- 
schwein (Hydrochoerus capybara Erxl.); die kerfjagende 
Wasserspitzmaus (Sorex fodiens Wagn.) und der Bisam- 
rüssler (Myogale); das Nilpferd, der Otter und der See- 
otter. 
Wasserleben angepasst sind, zeigen ihre Stellung im 
Die unter ihnen, die noch nieht lange an das 
System deutlich, räthselhaft dagegen ist die Verwandt-, 
schaft der Wale. Man hat sie einerseits von Ursäugern 
unter Heranziehung der Ichthyosaurier abstammen lassen, 
eine andere Ansicht bringt sie in die Nähe der Hufthiere 
und hält die Sirenen für das Bindeglied, oder man meint 
Raubthiere oder auch diphyletisch Raub- und Hufthiere 
(Weber) für ihre Vorfahren halten zu müssen. Leboueq 
hält sie für sehr alte Säuger, die nie Land-, sondern 
höchstens Sumpfbewohner zu Ahnen hatten. — Kükenthal 
ist nun der Ansicht, dass der vergleichend - anatomische 
Weg zur Entscheidung der vorliegenden Frage nicht ge- 
nügt. Er zieht in weitem Masse entwicklungsgeschicht- 
liche und biologische Beziehungen heran. Vor Allem 
stellt er den Grundsatz auf, dass alle Säuger ohne Aus- 
nahme von Landthieren abstammen. Was sodann die 
Ausbildung der Fischform des Körpers der Wassersäuge- 
thiere anbetrifft, so sind die Gliedmassen bei denen 
unter ihnen, die noch zeitweise das Land betreten 
(temporäre Wasserthiere), nicht in dem Grade flossenartig 
entwickelt, als bei denen, die stets das Wasser be- 
wohnen (stationäre). Während bei den ersteren die 
Beine vor den Armen als Schwimmwerkzeuge dienen, 
tritt bei den letzteren unter Schwinden der Beine der 
Schwanz als Bewegungsorgan auf, der schon bei vielen 
zeitweisen Wasserthieren (Biber, Schnabelthier) verbreitert 
ist und im äussersten Falle die Form einer Dampfer- 
schraube annimmt. Es springt der Vortheil dieser Bil- 
dung, wenn man die Leistungsfähigkeit eines Schrauben- 
mit der eines Raddampfers vergleicht, sofort in die 
Augen. Während die Ohrenrobben, die von allen See- 
säugern noch am meisten das Land betreten, mit Armen 
und Beinen schwimmen, sind bei den Seehunden die 
Arme ausser Thätigkeit beim Rudern, und die Beine, die 
nach hinten gerückt sind, bewegen sich schon ähnlich 
dem Walfischsehwanz. Die dritte Stufe zeigen die 
Sirenen und Wale. Hier ist die bewegende Kraft gänz- 
lieh m das Körperende verlegt, und die Körperform 
fischartig. 
Kükenthal besprieht eingehend weiter zwei Organ- 
systeme, um daran die Anpassungen an das Wasserleben 
zu erörtern, die Haut und die Vordergliedmassen, ohne 
zu leugnen, dass noch manche andere, z. B. die Zähne, 
die Atlımungswerkzeuge u. a. m., in gleichem Sinne der 
Erforschung bedürfen. Für die Wale kommt er dabei 
zu dem Ergebniss, dass sie sicher diphyletisch sind, so 
dass die Barten- und die Zahnwale keine gemeinsame Ab- 
stammung haben können. Wo ihr Ursprung zu suchen 
ist, lässt er freilich als offene Frage bestehen. 
ein 
Bei den temporären Wassersäugern genügt 
diehter und reichlieh eingefetteter Haarpelz, um die 
Wärmeausstrahlung des Körpers zu reguliren. Nicht so 
bei den stationären. Hier tritt in gleichem Sehritt mit 
dem Schwinden der Haarbedeekung die Ausbildung einer 
Fettschieht in der Haut ein, so dass man aus der Ent- 
wicklung beider Schutzvorkehrungen gegen Wärmeverlust 
ohne Weiteres auf den Grad des Wasserlebens schliessen! 
kann. Dass die Vorfahren der Wassersäuger haar- 
besitzende Landthiere gewesen sind, geht nun z.B. 
schon daraus hervor, dass die Sirenen, die fast gar keine 
Haare haben, im Embryonalleben die Spuren einer über 
alle Körpertheile gehenden dichten Behaarung , zeigen. 
Das Nilpferd hat nur auf der Oberlippe Borsten, die auf 
Nacken und Rücken sehr spärlich werden; das neu- 
geborene Thier ist aber auf Kopf und Nacken mit einer 
dichten lanugo bedeckt. Die Bartenwale besitzen selbst 
im Alter am Kopf einzelne Borsten, den Zahnwalen 
(ausgenommen den südamerikanischen Flussdelphin, Inia) 
fehlen sie, doch haben sie als Embryonen einige Spür- 
haare auf der Oberlippe. Weiss- und Narwal zeigen zu 
keiner Zeit mehr Haare. In zweiter Linie kann man 
den allmählichen Sehwund der Hautdrüsen, der glatten 
Muskulatur sowie der Hautnerven feststellen. Sehon 
hieraus geht hervor, dass die Bartenwale noch nicht so 
lange an das Wasserleben angepasst sind als die Zahn- 
wale, ein Ergebniss, das weiter unten noch weiter ge- 
stützt werden wird. Tiefgreifend ist der Unterschied 
zwischen beiden Gruppen dadurch, dass sich bei den 
Zahnwalen Reste eines Hautpanzers finden. Neomeris 
phocaenoides der indischen Flüsse trägt höckerige Platten 
und Reste von solehen auf verschiedenen Körperstellen, 
und seine Embryonen haben noch viele soleher Platten. 
Da nun auch die Kriechthiere in ähnlicher Weise den 
Hautpanzer verlieren (Heloderma, Dermochelys), so sind 
diese Platten wohl altererbt. Weiter lässt sich hieraus 
ein Grund für die Annahme ableiten, dass die Wale zu- 
erst in den Flüssen entstanden sind. Zeigen ja Inia und 
Platanista (der Gangesdelphin) bewahrte allgemeine 
Säugethiermerkmale am besten. Dass die Säugethiere 
allgemein gepanzerte Vorfahren hatten, darauf lassen 
