Nr. 9. 
Naturwissenschaftliche. Wochenschrift. 
[0,0] 
De) 
auch die alten beschuppten Edentaten schliessen. Auch 
bei den Braunfischen finden sich Tuberkeln, freilich nur 
an der Vorderkante der Rückenflosse. Es liegt bei ihnen 
genau dasselbe Verhalten vor wie bei den nach Fraas 
gleichfalls von Landthieren abstammenden Ichthyosauriern, 
bei denen auch der Hautpanzer bis auf Schilder am 
Vorderrand der Finne geschwunden ist. Dass gerade 
hier der Hautpanzer sieh erhalten hat, lässt sich aus dem 
Bedürfniss erklären, bei der Schnelligkeit, mit der die 
Delphine und Ichthyosaurier das Wasser durchschneiden 
und durchschnitten, die Flossenkante zu festigen. 
An den Vordergliedmassen haben die Wasserratte, 
die Biberratte und die Zibethmaus keine Schwimmhaut 
erworben, beim Wasserschwein ist sie ‚hier angedeutet, 
beim Biber an den Füssen, beim Schnabelthier an Händen 
und Füssen entwickelt. Bei den Flossenfüsslern ist die 
Schwimmhaut bereits durch bindegewebige Stränge ver- 
grössert. Endlich umhüllt sie die ganze Hand, wie bei 
den Sirenen und Walen. Erstere besitzen noch Nägel, 
die letzteren haben auch diese verloren. In gleichem 
Sehritt wird die Funetion der einzelnen Gliedmassen- 
theile immer gleichartiger, sodass ihre physiologische 
(und demgemäss auch anatomische) Differenzirung immer 
mehr eingebüsst wird, und die Gelenke redueirt werden. 
Zweitens aber werden die Fingerknochen biegsamer. Die 
bei der Verknöcherung eintretende Vereinigung der Dia- 
physe und der Epiphyse der Phalangen tritt später ein, 
die Verknöcherung derselben verlangsamt sich und bleibt 
auf fortgeschrittener Stufe unvollständig. Weiter ent- 
wickeln sich doppelte Epiphysen, wie beim Schnabelthier 
andeutungsweise, mehr bei den Robben und Sirenen, am 
meisten bei den Walen. Denn auf diesem Wege ist nach 
Kükenthal’s Ansicht die Ueberzähligkeit der Fingerglieder 
bei den Walen entstanden. Sie ist nicht, wie Lebouegq 
annimmt, ein altes Erbtheil, beruht nicht, wie Weber, 
Ryder und Baur meinen, auf einer secundären Theilung 
des Knorpelstrahls, der sich an die letzte Phalange an- 
setzt, und ist auch nicht mit Howes auf intercalare 
Syndesmosen, wie bei den Amphibien, zurückzuführen. 
Das vierte Fingerglied findet sieh schon beim Lamantin 
und beim Dugong. Bei den Walen beginnt auch am 
Unterarm die Bildung neuer kleiner Skeletttheile in ent- 
sprechender Weise. Wie heutzutage bei den Walen, so 
war Hyperphalangie auch bei Plesiosaurus und Iehthyo- 
saurus entwickelt, ja bei letzterem sogar in höherem 
Masse als bei den Walen. Die secundären Fingerglieder 
können nun, wie aus Obigem hervorgeht, infolge Auf- 
gebens besonderer Funetionen gleich werden und höch- 
stens bis auf die Zahl 12 steigen. Mehr finden sich 
denn auch bei keinem Wal, mit Ausnahme des Grind- 
wales, bei dem offenbar durch Theilung der secundären 
Phalangen tertiäre entstanden sind. Die Erklärung für 
die Hyperphalangie ist in der Bedeutung der Vorder- 
gliedmassen als Steuer zu suchen, die, je mehr sie sich 
entwickelte, eine desto grössere Biegsamkeit des Organs 
erforderte. Diese wurde aber durch die Zerlegung der 
längeren in kürzere Knochen ermöglicht. Bedeutsam ist 
es,. dass bei den Zahnwalen (s. oben) die Ueberzählig- 
keit der Fingerglieder stärker als bei den Bartenwalen 
ist; auch ist ihr Arm sichelförmiger als der der letzteren. 
Schliesslich macht Kükenthal immer wieder darauf 
aufmerksam, dass die oft auffallend ähnlichen Bildungen 
der Zahn- und Bartenwale, der Ichthyo- und Plesiosaurier 
nur Ergebnisse einer durch gleiche Anpassungen erzeug- 
ten Convergenz sind, aber gar keinen Rückschluss auf 
eine Verwandtschaft gestatten. Alle vier Thiergruppen 
haben sich selbstständig aus Landbewohnern entwickelt. 
Dr. C. Matzdorff. 
Fossile Wildschaf- Reste in Mähren. — Während 
heut zu Tage das Verbreitungsgebiet der Wildschafe nur 
einen kleinen Theil von Europa, nämlich die Inseln Sar- 
dinien und Corsica, einschliesst, war dieses in der soge- 
nannten Diluvialzeit anders; damals waren Wildschafe 
in Europa ziemlich weit verbreitet, und zwar sowohl 
in Süd-Europa, als auch in West-Europa und in ge- 
wissen Theilen Mittel-Europas. Es liegen mir augenblick- 
lich einige ausgezeichnet erhaltene, echt fossile Knochen 
einer diluvialen Wildschaf-Speeies vor, welche der eifrige 
und glückliche Erforscher der mährischen Höhlen, Herr 
Professor Maska zu Neutitschein, in der Nähe von Stram- 
berg ausgegraben hat. Diese Knochen (Radius, Meta- 
carpus, Metatarsus ete.) liefern den Beweis, dass einst 
während eines gewissen Abschnittes der Diluvialzeit eine 
kräftige, wenngleich nieht sehr grosse Wildscehaf-Species 
in Mähren gelebt hat*). Nach den Dimensionen der Bein- 
knochen war diese Species grösser und kräftiger als der 
heutige Mufflon von Sardinien und Corsica, aber nicht 
so gross, wie das amerikanische Bergschaf und die 
grössten asiatischen Wildsehafe; sie kam ungefähr dem 
Ovis arkal Transkaspiens an Grösse gleich. Es ist sehr 
wahrscheinlich, dass gewisse Rassen des Hausschafes 
auf diese diluviale Art von Wildschaf zurückzuführen 
sind. Die zahlreichen und mamnigfaltigen Rassen des 
Hausschafes haben überhaupt keinen einheitlichen Ur- 
sprung, sondern sind aus der Domestication mehrerer 
wilder Ovis-Speeies, welche im Laufe der Jahrtausende 
in verschiedenen Ländern und von verschiedenen Völkern 
gezähmt wurden, hervorgegangen. Solche Domestieationen 
haben nicht nur in Asien, sondern auch in Europa statt- 
gefunden. Die vorliegenden mährischen Wildschaf-Reste 
liefern einen neuen, wichtigen Fingerzeig in dieser Rich- 
tung. — Dieselben sollen demnächst an einem anderen 
Orte genau beschrieben werden. Prof. Dr. A. Nehring. 
Abnorme Birnen. — Unser Mitarbeiter, Herr Ober- 
lehrer H. Engelhardt, schreibt uns als Erklärung der 
beiden von ihm eingesandten Abbildungen auf S. 90 
in natürlicher Grösse das Folgende: „Im Herbste 1890 
wurden auf einem Birnbaume sieben eigenartig gestaltete 
Früchte beobachtet, welche etwa einer grossen Eichel- 
frucht glichen. Drei Partien liessen sich an ihnen 
unterscheiden, von denen die unmittelbar an den Stiel 
sich anschliessende die grösste war und an ihrem oberen 
Rande fünf verwelkte Blattspitzen zeigte, die denen der 
Butze ganz und gar glichen und von ihnen nur durch 
die grössere gegenseitige Entfernung unterschieden werden 
konnten. Ueber dieser erhob sich eine kleinere, welche 
aus fünf mit ebenfalls vertrockneten, zu den unteren ab- 
wechselnde Stellung zeigende Spitzen gekrönten Theilen 
bestand, die an ihren untereinander festverwachsenen 
Grenztheilen eine geringe Vertiefung zeigten, von welcher 
nach beiden Seiten hin eine leichte Schwellung zu be- 
obachten war. Die dritte erschien zwar höher, war aber 
sonst gleich gebaut und hatte eine normal ausgebildete 
Butze. Mein erster Gedanke war, dass diesen Früchten 
wohl eine Perforation der Blüthen zu Grunde liegen 
könne, wie sie u. A. von Rosen bekannt ist. Um aber 
sicher zu gehen, durchschnitt ich die Früchte und fand 
zu meinem Erstaunen nicht ein einziges Kerngehäuse vor 
anstatt ihrer drei, wie ich erwartet, dafür sah ich aber 
den Stiel bis zur Spitze durchgehen. Unsere samenlose 
*) In Frankreich hat damals ein sehr grosses, argarli-ähn- 
liches Wildschaf gelebt, wie Dr. Pommerol 1879 nachgewiesen 
hat; seine Ovis antiqua hatte ungefähr die Schädeldimensionen 
des heutigen Katschkar Central-Asiens.. Pommerol meint zwar, 
dass jene fossile Art grösser gewesen sei, als jede heutige Wild- 
schaf-Speeies; dieses ist aber nicht zutreffend. 
