Nr. 11. 
Bei den furchtbaren Stürmen, welehe die Hochalpen 
auch hier zeitweise im Winter durchtoben, wird der feine 
vom Felsen abgewitterte Kalkstaub und der etwas gröbere 
Detritus selbigen Ursprungs auf den Schnee geweht, bleibt 
dort haften, friert oder backt etwas an und schützt nun 
den Schnee auch gegen die sommerliche Hitze, die ihn 
in dieser Höhe Ende Juli schmelzen würde. Es kommt 
neuer Schnee hinzu, ebenso neuer Staub und so wieder- 
holt sich der Vorgang mehrere Jahre hindurch. Organische 
Reste, todte Schneemäuse, Alpenhasen u. s. f., die in diese 
Lagen von Schnee, Staub und Detritus hineingerathen, 
erhalten sich vorzüglich, so selbst der wollige Pelz des 
Lepus alpinus. Es ist aber auch hier gesorgt, dass die 
Bäume nicht in den Himmel wachsen. ‚Diese Schnee- 
und Staubfelder widerstehen nur so lange dem Schmel- 
zungsprocess, als sie im Schatten bleiben, wachsen sie 
derartig an, dass sie von der Sonne andauernd und 
kräftig beschienen werden und tritt Föhnwind mit war- 
mem Regen dazu, so kann es kommen, dass sie über- 
raschend schnell fortschmelzen. Sie bilden dann einen 
zähen Brei, der sich bei genügend geneigter Unter- 
lage als ein Schlammstrom abwärts wälzt. 
Diese Vorgänge im Hochgebirge erinnern mich im 
Kleinen an die grossartigen perennirenden Schneemassen 
mit Staub- und Flugsand-Schichten, deren Bedeutung 
für das organische Leben der Vorzeit und Jetztzeit von 
Professor Dr. Nehring sowohl m dem Buch über 
die Tundren und Steppen, sowie in mehreren Auf- 
sätzen der „Naturw. Wochenschr.“ (z. B. Band V, 1890, 
S. 516 f.) so anschaulich und überzeugend geschildert sind. 
Von diesem Standpunkt aus schien es mir nicht ganz 
unwichtig, hier eine Parallele zwischen Hochgebirge und 
Ebene zu ziehen. E. Friedel. 
Das Dulong-Petit’sche Gesetz im Lichte der me- 
chanischen "Wärmetheorie. — Veranlassung zu der 
folgenden Betrachtung bietet mir die Abhandlung: „Das 
Dulong - Petit’sche Gesetz im Lichte der mechanischen 
Wärmelehre* von Friedrich Mann („Naturw. Wochen- 
schrift“ Bd. VI, Nr. 6). i 
Das Dulong - Petit'sche Gesetz, dem zu Folge (bei 
gleichem Gewichte) die Wärmecapaeitäten der Elemente, 
ihre speeifischen Wärmen also, sich umgekehrt ver- 
halten wie ihre speeifischen, d. h. ihre Atom- oder Ver- 
bindungsgewichte, besitzt, wie bekannt, nur dann volle 
Gültigkeit, wenn sich die Elemente im „idealen“ Gas- 
zustand befinden. Dass dieser luftförmig-füssige Zustand 
erst dann erreicht ist, wenn die’Gase dem Mariotte’schen 
und dem Gay-Lussae’schen Gesetze durchaus unterworfen 
sind, dürfen wir als bekannt voraussetzen. — 
Die Erklärung dieses Gesetzes ist bei Zugrunde- 
legung der mechanischen 'Wärmelehre ebenso einfach 
wie einleuchtend, wie nachfolgende Betrachtung lehrt: 
Wir greifen hier der Einfachheit halber als Beispiel 
den Wasserstoff und den Sauerstoff heraus, von denen 
der Wasserstoff das Verbindungsgewicht — 1 und die 
Wärmecapacität — 16 besitzt, während dem Sauerstoff 
das Verbindungsgewicht = 16 und die Wärmecapaeität 
— 1 zukommt. — 
Nach dem Avogadro’schen Gesetze, welches verlangt, 
dass in gleichen Volumina (idealer) Gase eine 
gleiche Anzahl von Molekülen vorhanden ist, ent- 
hält dieselbe Gewichtsmenge Wasserstoff 16mal so 
viele Moleküle als Sauerstoff, indem das letzte Gas 16 mal 
so schwer ist als der als Einheit angenommene Wasser- 
stoff. Soll daher jedes Molekül beider Gase gleichen 
Gewichtes (gleicher Masse) um dieselbe Temperatur- 
grösse vermehrt werden, oder sollen, was dasselbe 
sagt, beide (ungleiche) Gasvolumina um dieselbe Tem- 
Naturwissenschaftliehe Woehenschrift. 
111 
peratureinheit erhöht werden, so muss der Wasser- 
stoff, weil er 16mal so viele Moleküle als der Sauer- 
stoff besitzt, auch 16mal so viel Wärme empfangen. 
Das Atomgewicht des Wasserstoffs zu dem des Sauer- 
stoffs verhält sich also umgekehrt wie die speeifische 
Wärme des ersten Elementes zu der des letzteren. 
Die Verallgemeinerung dieses Falles führt selbst- 
verständlich zum Dulong-Petit’schen Gesetze. 
Dr. Eugen Dreher. 
Neue kleine Planeten. — Laut den Astronomischen 
Nachriehten sind innerhalb weniger Tage, nämlich am 
11., 12. und 14. Februar, drei neue Planetoiden entdeckt 
worden und zwar je eins von Charlois in Nizza, 
Millosevich in Rom und Palisa in Wien. Ein am 
14. November 1890 von Charlois in Nizza als Planet 298 
beobachtetes Object hat sich ebenfalls als neu heraus- 
gestellt und die Nummer 302 erhalten. Die Gesammt- 
zahl der bekannten Asteroiden steigt damit auf 305. — 
Verschiedene von Dr. J. Palisa in Wien in der letzten 
Zeit entdeckte Planeten haben die folgenden Namen er- 
halten: 290 Bruna, 291 Alia, 292 Ludovica, 295 Theresia; 
unbenannt sind noch die Planeten 296—305, M, 
Neuer Nebel in den Plejaden. — Bei einer genauen 
Durehmusterung der Sterngruppe der Plejaden mit dem 
36zölligen Refractor der Liek-Sternwarte, deren Haupt- 
zweck die direete Bestätigung von neuen Nebeln auf den 
photographischen Platten der Gebrüder Henry war, ist 
es Herrn Barnard, allerdings unter äusserst günstigen 
Verhältnissen, gelungen, nicht nur die meisten der 
genannten Objecte zu finden, sondern ausserdem noch 
einen neuen hellen, runden, kometenähnlichen Nebel von 
30” Durchmesser in der Nähe des hellen Sterns Merope, 
dessen starkes Licht augenscheinlich die Aufnahme des 
Nebels auf die photographische Platte bei längerer 
Expositionszeit verhindern würde. M. 
Litteratur. 
Dr. Eugen Dreher, Drei psycho-physiologische Studien. Ver- 
lag des Reichs-Medieinal-Anzeigers. (B. Konegen.) Leipzig, 1891. 
In der vorliegenden Schrift behandelt der Verf. drei sehr ver- 
schiedenartige Gegenstände: den Darwinismus und die Urzeugung, 
die Natur des menschlichen Geistes und die Frage nach den 
physiologischen Grundfarben. 
l. Auf Grund kritischer Betrachtungen gelangt er in der 
ersten Abhandlung zu dem Schlusse, dass „die Entstehung des 
Urplasmas, welches sich nach Schleiden wahrscheinlich im Ur- 
meere vollzog, als dieses, unter hohem atmosphärischen Drucke 
stehend, noch mit vielen Stoffen geschwängert war, die es heute 
nicht mehr fassen kann, für uns ein Räthsel ist, zu dessen 
Lösung die moderne Naturwissenschaft keinen Schlüssel besitzt.“ 
Zwei Umstände sind es besonders, aus denen dies nach des Verfs. 
Ausführungen hervorgeht. Einmal sind unsere Anschauungen von 
dem Wesen der Materie und der Wirklichkeit ihrer Kräfte derart, 
dass uns gemäss ihnen die Mechanik des mit Entwicklung 
verbundenen Wachsthums und die der Fortpflanzung 
unbegreiflich ist. Zweitens nöthigt uns (nach Dr. Dreher’s An- 
sicht) die Desecendenzlehre zu der Annahme, dass das erste Lebe- 
wesen bereits eine gewisse Art des Bewusstseins besass; da aber 
das Bewusstsein auch dann nicht (materialistiseh) erklärt 
werden kann, wenn wir selbst jedem Atom Bewusstsein - zu- 
sprechen, so kann uns die Urzeugung niemals als ein (sogenannter! 
Jord.) natürlicher Vorgang verständlich werden. 
In dem, was der Verf. über die Darwin’sche Lehre sagt, 
finden sich viele interessante Bemerkungen; doch kann ich 
nicht verhehlen, dass andere — mir wenigstens — unverständlich 
erscheinen. So stellt der Verf. (S.26) die Thatsache, dass aus dem 
Todten Vernunftbegabtes hervorgeht, ohne weitere Erläuterung als 
Beweis dafür hin, dass die Darwin’sche Lehre zu ihrer Grundlage 
die Annahme eines die Organismen beherrschenden Zweckmässig- 
keitsprincips bedarf, „als dessen mittelbare Verzweigung der 
Verstand der Einzelwesen anzusehen ist.“ (?) Hier schweben dem 
Verf. (metaphysische) Vorstellungen vor, die ich nicht zu erfassen 
