112 
vermag. Uebrigens wenn Dr. Dreher von der prästabilirten Har- 
monie der Natur auf einen geistigen Urheber der Weltordnung 
schliesst (S. 26), so trete ich ihm in dem Glauben an einen 
solchen, an emen Lenker des Weltgeschehens, bei. — aber aus 
anderen Gründen. 
Zu den treffenden Ausführungen des Verfs. gehört die Ab- 
weisung. eines Angriffes, den Henle auf den Darwinismus unter- 
nommen hat und der an den Kampf um’s Dasein anknüpft. Wenn 
Henle die Frage aufwirft, wie es käme, dass ein im ersten 
Hervorsprossen begriffenes Flügelpaar sich im Kampfe um’s Dasein 
weiter entwickelt hätte, da es doch nichts mehr leistete als ein 
in der letzten Verkümmerung begriffenes, so bemerkt Dr. Dreher 
dagegen vollkommen richtig, dass — wenn auch ein in der 
Herausbildung begriffenes Organ so lange nichts leistet, wie es 
für das Individuum durchaus nutzlos ist — es doch von dem 
Augenblicke an, wo es im Kampfe um's Dasem Werth gewinnt, 
dem Individuum zu Gute kommt und so die Aussicht steigert, 
dass es durch Vererbung verpflanzt und weiter entwickelt wird. — 
Es entscheidet eben die Zweckmässigkeit neu auftretender Organe 
nicht von vornherein über ihr Dasein und ihre weitere Ent- 
wicklung; sobald solehe Organe aber benutzt werden können und 
auf Grund ihres Vorhandenseins die sie besitzenden Thiere ver- 
änderte Lebensbedingungen aufsuchen, werden unter den letzteren 
diejenigen Individuen den Kampf um's Dasein am besten bestehen, 
bei denen sich die Organe am vollkommensten ausgebildet zeigen. 
Die erste Ursache der Variation wird — wie es vor Allen Nägeli 
für das Pflanzenreich behauptet hat — eime innere, dem Mikro- 
skop unzugängliche, also nach Ulriei's Ausspruch (naturwissen- 
schaftlich) „unbekannte“ (?!) sein, zu deren Wirksamkeit die 
Darwin’schen Factoren der Anpassung und des Kampfes um’s 
Dasein eine mehr oder minder erhebliche Beihülfe gewähren. 
Nach meiner Meinung ist diese „unbekannte“ Ursache in der 
Wirksamkeit der Gust. Jäger’schen „Lebensstoffe“ zu erblicken, die 
durch mehrfache Umstände noch vor der Geburt eines neuen 
Wesens eine gegen die Lebensstoffe der Eltern in gewissen Punkten 
veränderte Beschaffenheit erlangen. 
Einen andern Einwand Henles gegen die Richtigkeit der Dar- 
win’schen Lehre widerlegt Dr. Dreher gleichfalls treffend, aber — 
wie mir scheint — nicht vollständig genug. Henle fragt nämlich, 
wie nach ‘der Descendenztheorie ein augenloses Geschöpf, das 
nichts von Licht weiss, dazu kommen sollte, einen licehtempfinden- 
den Nerven zu gewinnen, oder wie ein beliebiger Nerv „durch 
Anpassung“ lichtempfindend werden könnte, wenn ihn die Sonne 
beschemt. Es sei hier der Anpassungsfaktor nicht stichhaltig, da 
das Auftreten der neuen Reaction die Sache eines Moments sei 
und man sich mit Millionen von Jahren nieht über die Schwierig- 
keiten hinweghelfen könnte. Dr. Dreher verweist dem gegen- 
über darauf, dass das Urnervensystem offenbar kein völlig gleich- 
artiges gewesen sei, so dass an besonders dazu geeigneten Stellen 
Sehorgane entstehen konnten, wenn die chemische und physika- 
lische Beschaffenheit der Stoffe dies ermöglichte. Des Genaueren 
möchte ich noch bemerken, dass doch folgendes denkbar ist: An 
gewissen Körperstellen traten in Folge der freien Variation solche 
Stoffe in soleher Anordnung auf, dass die durch sie hindurch- 
tretenden Aetherwellen den Nerven, auf den sie trafen, so er- 
regten, dass er diejenige neue Empfindung hervorrief, welche wir 
als Helligkeit oder als Farbe bezeichnen. — Dr. Dreher führt 
‚ weiter aus, dass die Energie eines Sinnes mehrfach in die eines 
andern hineinspielt oder dass ein Sinn in den andern übergeht, 
wie es das Beispiel von Gehör und Tastsinn, Geschmack und Ge- 
ruch, Geschmack und Tastsinn u. s. w. zeigt. — Dass wir Men- 
schen trotz dieser letzteren Thatsache doch im Ganzen zwischen 
den einzelnen Sinnesenergien scharf unterscheiden, liegt weniger 
an den verschiedenen Nerven, auch nicht hauptsächlich an der 
verschiedenen Beschaffenheit der Sinnesorgane, welche die ver- 
schiedenen Körper- und Aetherbewegungen aufnehmen, sondern 
an dem Verhalten unseres Geistes (unserer Psyche) den verschie- 
denen Nachriehten gegenüber, die von den Sinnesorganen zu ihm 
gelangen, daran, wie er diese auffasst und zu Empfindungen umge- 
staltet. Zieht man dieses grundsätzliche und von Anfang her so 
bestanden habende Verhalten des Geistes in Betracht, so istes im 
Uebrigen gar nichts so ungeheuerlich Neues mehr, wenn ein- 
mal ein Nery von den Aetherschwingungen, die wir Licht nennen, 
erregt wird, während bis dahin auf die Nerven nur Massen-Be- 
wegungen der Körper oder etwa Bewegungen, welche wir Wärme 
nennen, eingewirkt hatten. 
2. In der zweiten Abhandlung, welche „die Innervation mit 
Bezugnahme auf den Hypnotismus“ betitelt ist, tritt der Verfasser 
Inhalt: Dr. Fridtjof Nansen. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 11. 
im Wesentlichen für den Gedanken ein, dass unser Ich nicht un- 
mittelbar mit der Materie in. Wechselwirkung steht, sondern dass 
ein anderer Theil des Geistigen in uns den Verkehr mit dem 
Körper unterhält, die Rolle des Vermittlers zwischen dem Ich 
und der Materie spielt: das Unbewusste, das aber doch — trotz- 
dem ihm das einheitliche Tagesbewusstsein des Ichs fehlt — mit 
einer gewissen Art von Bewusstsein begabt ist. Den Grund 
dieses Unbewussten erblickt Dr. Dreher in der selbständigen Be- 
seelung der Nervenzellen, bezw. des Nervenplasmas. Dieser 
letzteren Vorstellung zuzustimmen, möchte ich doch Bedenken 
tragen, zumal der Verfasser sogar so weit geht (S. 74), die Zweck- 
mässigkeit, welche sich namentlich in der Organisation höherer 
Wesen offenbart, zum grossen Theil auf eine Plasmabeseelung 
zurückzuführen und diesen Begriff der Plasmabeseelung mit dem 
alten Begriff der Lebenskraft für identisch zu erklären. — Die 
Lebenskraft im alten Sinne ist nichts anderes als die eigenartige 
Bewegung der „Lebensstoffe“ ! 
Für das Vorhandensein des Unbewussten sind dem Verfasser 
nicht nur die Reflexbewegungen ein Beweis, insofern als sie beab- 
sichtigt erscheinen, ohne doch — wie die Experimente es zeigen 
— vom Ich angeregt zu werden; sondern auch die Thatsache, 
dass wir Licht, Farbe, Ton, Wärme, kurz alle Sinnesempfindungen 
auf eine Aussenwelt beziehen, wozu das Ich vermöge seiner 
rein geistigen Natur nicht fähig ist. — Sehr beachtenswerth er- 
scheint mir die Bemerkung des Verfassers (S. 53), dass die Sinnes- 
energien nicht, wie man heute irrthümlicher Weise vermuthet, 
allmählich im Laufe der Generationen erlernt worden und so als etwas 
durch Erfahrung Erworbenes, durch Vererbung Angeborenes auf uns 
gekommen sind. Es ist durchaus zuzugeben, dass — wie ich es 
schon vorher erwähnt habe — die Sinnesempfindungen an sich, 
in letzter Hinsicht und im ganzen Umfange nieht durch Erfahrung 
erworben sein können, weil sie der geistigen Wesensbeschaffen- 
heit in uns angehören, ja die letztere in erster Linie ausmachen; 
wohl aber ist es denkbar, dass sie bei unseren Vorfahren anders 
beschaffen waren, als sie es heute sind. Nebenbei will ich noch 
bemerken, dass — was Dr. Dreher nicht anzunehmen scheint — 
die Causalität eine geistige Fähigkeit ist, die jedem Einzelnen 
angeboren, im Laufe der Phylogenese aber von uns erworben 
worden ist. (Vergl. meinen Aufsatz im „Kosmos“, 1886, Heft 3 u. 5: 
„Wie ist heute Humes Theorie der Causalität zu beurtheilen ?“) 
3. Was die dritte Abhandlung des Verfassers betrifft, so 
will ich nur das Ergebniss mittheilen, zu dem ihn seine Versuche 
und Schlüsse führen: Als physiologische Grundfarben haben wir 
nieht Roth, Grün und Violett, sondern Roth, Gelb und Blau an- 
zusehen. Es würde zu weit führen, wollten wir die Gründe hier- 
für angeben oder gar des näheren erörtern. Die Betrachtungen, 
die der Verfasser über die Farbenblindheit anstellt, sind be- 
achtenswerth.*) Dr. K. F. Jordan. 
Pagenstecher, A., Beiträge zur Lepidopteren-Fauna des malayi- 
schen Archipels. (VI) Ueber Schmetterlinge von Ost-Java. 
1 M. Wiesbaden. 
Penard, E., Catalog der nackten und schalentragenden Rhizo- 
poden von Wiesbaden. 0,80 M. Wiesbaden. 
—.— Die Heliozoön der Umgegend von Wiesbaden. 2 M. Ebd. 
m. ipber einige neue oder wenig bekannte Protozo@n. 1,60 M. 
Ebd. f 
Prel, C. du, Experimentalpsychologie und Experimentalmetaphysik. 
4 M. Leipzig. 
Rodler, A., u. K. A. Weithofer, Die Wiederkäuer der Fauna 
von Maragha. 3,40 M. Leipzig. 
Schober, K., Ueber die Construction der Halbschattengrenzen 
der Flächen 2. Grades unter Voraussetzung von Kugelbeleuch- 
tung. 3,20 M. Innsbruck. 
Specialkarte, geologische, des Königreiches Sachsen. 1: 25,000. 
No. 69. Neustadt-Hohwald. 3 M. Leipzig. 
Spelter, P., Ueber die Athmungsorgane der Thiere. 0,80 M. 
Hamburg. 
Stapff, F. M. Les eaux 
Weissensee b. Berlin. 
Steinbrinck, C., Zur Theorie der hygroskopischen Flächenquellung 
und -schrumpfung vegetabilischer Membranen, . der 
durch sie hervorgerufenen Windungs- und Torsionsbewegungen. 
2,40 M. Bonn. 
du tunnel du St.-Gothard. 16 M. 
*) Vergl. Dreher, Neue Farbenphänomene, ihre Erklärung und 
Bedeutung für unsere heutige Theorie der Farbenwahrnehmungen. 
„Naturw. Wochenschr.“ Bd. IV, S. 260 u. ff 
Auf Schneeschuhen durch Grönland. (Mit 10 Illustrationen.) — Ueber Versuche mit dem Koch’schen 
Heilmittel bei tuberkulösen Rindern. — Ein neuer Bürger der deutschen Thierwelt. — Wolkennamen und Wolkenphotographie. 
— Ueber die Erhaltung von Schneefeldern durch Staub und Detritus im Hochgebirge. — Das Dulong-Petit’sche Gesetz im Lichte 
der mechanischen Wärmetheorie. — Neue kleine Planeten. — Neuer Nebel in den Plejaden. — Litteratur: Dr. Eugen Dreher: 
Drei psycho-physiologische Studien. — Liste. 
A ET Be DE FE er SE 7 u me 
Verantwortlicher Redakteur: Dr. Henry Potonie Berlin NW.6, Luisenplatz 8, für den Inseratentheil: Hugo Bernstein in Berlin. — 
Verlag: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12. — Druck: G. Bernstein, Berlin SW. 12. 
