114 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 
112% 
vermöge eines Regenerationsprocesses dureh einen Doppel- 
arm. Die genannten Fälle lassen sich natürlich bezüglich 
ihrer Entstehungsweise nicht von demselben Gesichts- 
punkte betrachten; aber sei es, dass diese Doppelbil- 
dungen in anormalen Processen bei der embryonalen 
Entwicklung ihre Ursache haben oder eine Folge un- 
gewöhnlicher Regenerationsvorgänge sind, in beiden 
Fällen sind sie für die Wissenschaft von Interesse. 
Der vorliegende Fall von Missbildung besteht in der 
theilweisen Doppelbildung eines Regenwurms*), dessen 
vorderer Körpertheil beim Einsammeln verstümmelt wurde. 
Welcher Art der Wurm zugehört, liess sich in Folge des 
Mangels des Kopfes und der Geschleehtsorgane nicht 
mehr feststellen. Das noch vorhandene Stück des Rumpfes 
misst 13 mm und besteht aus 28 Segmenten (Fig 1). 
Dasselbe gabelt sich in zwei Schwanzenden, welche sich 
unter ziemlich gleichen Winkeln von der Längsachse ab- 
zweigen. Beide Schwänze sind von annähernd gleicher 
Länge (15 mm) und besitzen auch fast die gleiche An- 
zahl von Segmenten (ca. 75—80). Die äussere Ringelung 
des Körpers erleidet an der Verzweigungsstelle (Fig 2) 
keine Unterbrechung; dieses sei besonders erwähnt, weil 
in einem ähnliehen von Robertson**) mitgetheilten Fall 
an der Gabelungsstelle ein grosses dreieckiges Körper- 
stück ungeringelt war. Die in vier Reihen paarweise 
stehenden Borsten (D) sind am vorderen Körpertheil voll- 
ständig normal angeordnet und setzen sich an der 
äusseren Seite der Schwänze eontinuirlich bis zu den 
Aftern fort. In dem spitzen Winkel an der Gabelungs- 
stelle treten nun dorsal und ventral je zwei Reihen von 
Borsten (D') auf, welehe an der Innenseite beider 
Schwänze entlang laufen, so dass nach der Gabelung 
Jedes Schwanzende wieder seine 4 normalen Borsten- 
reihen besitzt, wie das Hauptstück. Der einzige äussere 
Unterschied der beiden Schwänze besteht nur darin, dass 
an dem (in Fig. 2) linksseitigen Ast an der Stelle, wo 
der Bauchnervenstrang verläuft (n) eine stärkere An- 
schwellung bemerkbar ist, als an der correspondirenden 
Stelle rechts (»‘), was wohl in der verschiedenen Stärke 
der. Muskeleontraction bei der Abtödtung seinen Grund 
hat, da der linksseitigen äusserlichen Anschwellung 
keineswegs eine stärkere Entwicklung des betreffenden 
Nervenstranges entspricht. Ein auffallender Unterschied 
in der Färbung der Schwänze einerseits und des Hanpt- 
stückes andererseits ist nicht. bemerkbar. Wäre ein 
solcher vorhanden, so könnte man von vornherein auf 
einen Regenerationsvorgang schliessen, da neugebildete 
Körpertheile stets eine viel hellere Färbung besitzen und 
dieselbe auch lange Zeit hindurch behalten. 
Was die innere Organisation des Wurmes anbelangt, 
so ist das vordere Rumpfstück vollständig regelmässig 
gebaut: in der Mitte der vom Hautmuskelschlauch ge- 
bildeten Röhre der Darm, darunter der Bauchnerven- 
strang, darüber das Rückengefäss, nach beiden Seiten 
die segmentalen Exceretionsorgane. An der Theilungs- 
stelle gabeln sieh der Darm, das Rückengefäss und das 
Bauchnervensystem in zwei Aeste, welche in die beiden 
Sehwanzenden ziehen. Auch die Segmentalorgane setzen 
sich ohne Unterbrechung in den einzelnen Segmenten 
beider Schwänze seitlich vom Darm fort. Der Darm 
mündet schliesslich am Ende jedes Schwanzes in je 
einem After aus. Bei dieser letzteren Thatsache sei auf 
einen Fall von Doppelbildung bei Acanthodrilus (Ver- 
") Derselbe ist von einem Abonnenten der „Naturw. 
Wochenschr.“ Herın Oberlehrer Dr. E. Hoefinghoff in Luckau in 
ler Mark gefunden und durch Herrn Dr. H. Potonie in den Be- 
sitz der zool. Sammlung des Königl. Museums für Naturkunde ge- 
langt. 
**) (QJuart. Journ. Mie. Sc. New. Ser. VII. p: 157—158. 
wandter und Vertreter unserer Regenwürmer in Neusee- 
land) hingewiesen, welchen Kirk*) beschreibt (Fig. 3): 
die beiden Sehwänze sind bedeutend dünner als das 
vordere unpaare Stück, übertreffen aber dasselbe an 
Länge um das Doppelte; und, was das Seltsamste ist, 
der After befindet sieh nieht in doppelter Anzahl am 
Ende der Schwänze, sondern liegt als Fortsetzung des 
Darmkanales des Hauptstückes an der Gabelungsstelle 
(bei a) zwischen den beiden Schwänzen. Derartige 
doppelschwänzige Würmer sollen nach Kirk dort nicht 
gerade selten sein. Leider vermissen wir in Kirk’s Mit- 
theilung jede Angabe über den inneren Bau der 
Schwänze. — 
Ausser von Robertson (]. e.) und Kirk sind ähnliehe 
Fälle von doppelter Bildung des Hinterendes beim Regen- 
wurm von Jeffrey Bell, (Ann. & Mag. Nat. Hist. (5) 
16 S. 475, 1855 (3. Fig.) — Horst (Tijdschr. Ned. Dierk. 
Vereen (2) I S. XXXII, 1855—S7 und Notes Leyden 
Mus. VIII. S. 42, 1556) Schmidt (Sitzb. Naturf. Ges. 
Dorpat VIII (1856) 1557, S. 146— 147) und Marsh (Amer. 
Naturalist XXIV, S. 375, 1590) besprochen worden; die 
betreffenden Missbildungen zeigten sich an den beiden 
Arten Lumbrieus terrestris und L. foetidus. Robertson, 
Horst und Marsh untersuchten auch die innere Organisation 
und fanden, dass sich Rückengefäss, Darm und Nerven- 
system im vorderen Theil vollständig normal verhielten 
und sich an der Bifureationsstelle theilten, wie in dem 
vorliegenden Fall. 
Es ist nun von Interesse, einige Betrachtungen dar- 
über anzustellen, in welcher Weise die besprochenen 
Doppelbildungen bei Regenwürmern zu Stande gekommen 
sein könnten. Einerseits wäre an eine anormale Bildung 
zu denken, welche schon im Ei stattgefunden hat, an- 
dererseits könnte die Missbildung als Folge eines ab- 
normen Regenerationsprocesses angesehen werden. Für 
die erstere Annahme wäre Folgendes in Betracht zu 
ziehen. Von Kleinenberg (Quart. Journ. Mier. Se. XIX 
New series, 1579, S. 206—244. Tf. 9—11) ist nachge- 
wiesen worden, dass bei Lumbrieus trapezoides die Eizelle 
doppelte Furcehung erleidet, und dass aus derselben normal 
zweilndividuen hervorgehen. Je zweiEmbryonen entwickeln 
sich gemeinsam, von einem Band zusammengehalten, 
welches später in Folge stärkerer Muskeleontraetionen 
sich löst. Hierbei läge die Vermuthung nahe, dass bei 
diesem Entwieklungsvorgang vielleicht zwei Individuen 
verwachsen resp. ungetrennt bleiben könnten. Und in 
der That ist diese Erscheinung von Kleinenberg öfter 
beobachtet worden. Auch früher hatten schon Duges, 
(Annales Se. nat. XV, S. 284-537, Tf. VII—IX, 1828), 
(für Lumbrieus trapezoides) und Ratzel und Warschawsky, 
(Zeitschr. f. wiss. Zool. XVII, S. 547—562, 'Tf. 41, 1868), 
(für Lumbr. terrestris) Gelegenheit ähnliche Doppel- 
embryonen zu untersuchen. Kleinenberg hebt indessen 
hervor, dass diese embryonalen Zwillingsbildungen stets 
nur äusserlich mit der Haut verwachsen waren: jede Hälfte 
hatte ihren eigenen Mund, Darm und After. Dass nun 
später eine vollständige Verwachsung der beiden Vorder- 
leiber der Embryonen stattgefunden haben sollte, während 
die beiden Sehwanzenden getrennt blieben, ist sowohl im 
Allgemeinen, als auch für den vorliegenden Fall kaum 
anzunehmen; denn bei dem letzteren ist keine Andentung 
einer einstigen Duplieität irgend eines sonst unpaaren 
Organes im vorderen Haupttheil vorhanden. Erst an der 
Abzweigungsstelle der beiden Hinterenden gabeln sich 
alle unpaaren Organe, um sich in den Schwänzen wieder 
ganz normal zu verhalten. 
*) Transact. & Proc. New - Zealand Inst. Vol. 19 
S. 64—65, Tf. VIb. Wellington 1887. 
(1886), 
