SEHE 
SER 
Redaktion: 
Was die natarwissenschafliche 
Forschung aufgiebt an weltum- 
fassenden Ideen und an locken- 
Zauber der Wirklichkeit, dee Ihre 
ückt. 
Schwend: 
Mn 
% 
Dr. H. Potonie, 
Verlag: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 
VI. Band. 
Abonnement: Man abonnirt bei allen Buchhandlungen und Post- 
anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist A 3.— 
Bringegeld bei der Post 15 3 extra. 
Sonntag, den 12. April 1891. 
Nes 15, 
Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 40 3. Grössere Aufträge ent- 
sprechenden Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseratenannahme 
bei allen Annoncenbureaux, wie bei der Expedition. 
Abdruck ist nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. 
Ueber die Entstehung der Denkformen. 
Vorläufige Notiz von H. Potonie. 
In einem in der Zeitschrift „Das Ausland“ gegen 
Ende 1890 erschienenen Artikel aus der Feder von Th. 
Achelis „Ethnologie und Philosophie“ betont dieser Autor 
wieder, dass für die Fragen, mit denen sieh die Philo- 
sophie zu beschäftigen pflegt, erst dann eine der Wahr- 
heit entsprechende Lösung möglich ist, wenn diese auf 
naturwissenschaftlicher Grundlage versucht wird. Insbe- 
sondere erörtert er die Unterstützung, welche die Etlhno- 
logie, der Psychologie, Erkenntnisstheorie und Ethik zu 
leisten im Stande ist. Dieser Artikel hat eine von mir 
schon oft durchdachte Frage nach der Entstehung der 
Denkformen und die wichtigen Folgerungen, die sich aus 
der Beantwortung dieser Frage ergeben, wieder hervor- 
gedrängt. Ich hatte bisher niehts über den Gegenstand 
niedergeschrieben, aber stets die Absicht — sobald ich 
Zeit finden würde — eine ausführliche Ausarbeitung des 
Gegenstandes vorzunehmen. Ich werde aber, da ich vor 
der Hand auf lange Zeit hinaus mit Arbeiten überhäuft 
bin, vorläufig und so bald keine Musse dazu finden, glaube 
aber, dass der naturwissenschaftlich Geschulte die Be- 
gründungen der im Folgenden ausgesprochenen Anschau- 
ungen selbst finden wird. Es ist das nicht etwa eine 
bloss oberflächlich ausgesprochene, sondern eine wohlbe- 
gründete, erprobte Ansicht, deren Richtigkeit mich 
eben zu dieser Veröffentlichung veranlasst. Ich habe 
nämlich wiederholt die. Hauptpunkte meiner Ansicht 
Naturforschern aus meinem Bekanntenkreise vorgetragen, 
die stets volles Verständniss gezeigt haben. Wenn ich 
einige derselben besonders nennen darf, so wähle ich 
zuerst Herrn Hofrath Prof. W. Preyer, der in einer 
Unterhaltung, die ich mit ihm hatte, die im Folgenden 
ausgesprochenen Gedanken sofort als richtig erfasst und 
auch die Tragweite derselben gleich erkannt hat, ferner 
Herın Dr. .R. Mittmann, Herm Dr. K. F. Jordan 
und den Astronomen Herrn Harry Gravelius, von denen 
ich wie von anderen das Gleiche sagen kann, die 
ich aber deshalb an dieser Stelle nenne, weil sie die 
Freundlichkeit hatten, sich das vorliegende kleine Manuskript 
vor dem Druck vorlesen zu lassen und ich dadurch 
Gelegenheit hatte, mieh von der Verständlichkeit meiner 
Erörterungen auch in der vorliegenden — allerdings 
sehr knappen — Form zu überzeugen.*) Es ist somit 
die Vermuthung bei mir zur Gewissheit geworden, 
dass mich auch ohne nähere Ausführungen wenigstens 
diejenigen Naturforscher zunächst verstehen werden, denen 
der Darwinismus — dessen Kenntniss zum Verständniss 
des Folgenden nothwendig ist — wirklich in Fleisch und 
Blut übergegangen ist. Ich stehe daher nicht an, diese 
Notiz, in der ich vor allem auf den Hauptpunkt meiner 
Ansicht aufmerksam machen wollte, einer grösseren Arbeit 
vorauszusenden, welehe eine ausführliche Begründung 
und Folgerungen bringen soll. 
Ein fernerer Beweggrund, der mich veranlasst, diese 
Notiz zu veröffentlichen, ist die Hoffnung, vielleicht hier 
und da zu Bemerkungen über den wichtigen Gegenstand 
anzuregen, namentlich zu erfahren, ob sich in der Litte- 
ratur bereits Anklänge an die ausgesprochene Ansicht 
finden. 
Bei Herbert Speneer z. B. würde ich aus guten 
Gründen zuerst suchen. Ieh halte es allerdings für sehr 
unwahrscheinlich, dass die Litteratur in der genannten 
Hinsicht ergiebig sein wird, da es im höchsten Masse 
auffallend wäre, dass bei der hohen Bedeutung der Sache 
solehe Angaben so gut wie unbeachtet geblieben sein 
sollten, was auch daraus hervörgeht, dass ich bei Fach- 
*) Herr Prof. Preyer war zu der Zeit, als ieh das Manuskript 
fertig hatte, nicht in Berlin, er hatte aber die ausserordentliche 
Güte den Aufsatz in der Korrektur zu lesen. Die anderen Herren, 
die von ihrer naturwissenschaftlichen Weltanschauung aus meine 
ihnen mündlich vorgetragene Ansicht gebilligt haben, sind die 
Zoologen Hr. Kustos H. J. Kolbe und Hr. Dr. H. Trautzsch, 
sowie der Botaniker Hr. Dr. Karl Müller-Berlin. 
