188 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 19. 
bigen Gläser entgangen war. Hätte sich dieser, wie 
Seheiner, den Gedanken des practischen Cysat zu Nutzen 
gemacht, so wäre ihm wahrscheinlich die völlige Erblin- 
dung, die den unglücklichen Gelehrten im späten Alter 
noch traf, erspart geblieben. 
Auch die Frage nach dem Wesen der Sonnenflecken 
berührt Scheiner bereits in diesem Briefe, indem er, 
offenbar selbst nicht frei von den Vorurtheilen der Philo- 
sophen seiner Zeit, oder vielleicht auch nicht kühn ge- 
nug, der damals allgemein verbreiteten Anschauung von 
Von diesen drei Briefen. schiekte M. Welser je ein 
Exemplar an Galilei und Kepler, mit denen er in Korre- 
spondenz stand, und ersterer antwortete am 4. Mai 1612 
in einem langen und ausführlichen Schreiben auf alle 
wichtigen Punkte, die in Scheiners Untersuchungen be- 
rührt waren. Vor allem suchte er seine Priorität zu 
wahren, indem er angab, bereits vor achtzehn Monaten, 
also etwa im November 1610 die Sonnenflecken beob- 
achtet und sie einigen seiner Freunde gezeigt zu haben; 
auch habe er gerade vor einem Jahre zu Rom viele Präla- 
der völligen ten und ande- 
„Reinheit des zZ re Vornehme 
Welt - Auges“ auf diese Er- 
entgegen zu _“ M.DCXXV. scheinung auf- 
a In Domo Profefla Romana Societatis or ea Wan 
per erklärte, aber dem Brie- 
die sich gleich fe Galileis ei- 
Planeten um 
die Sonne be- 
wegen. Diese 
Ansicht gab 
Curfus Macule, a1, Aprilis adr. Maıj; fmilis 
alıis alıorum annorum fempore eodem.. 
ne hervorra- 
gende Bedeu- 
tung verleiht, 
ist der Um- 
0 
er jedoch bald APRIELTS Se 1 ur MAI. \\s£ stand, dass er 
wieder auf, um D_H_OE\. + D_H__O.E!l $ D_H__O.Et. & zeigt, wie auch 
sie später, als 10.5 a0. a0 | anmegk-ares | 1m. fo. 10. 5, hier wieder 
sie wiederholt 19.8.5 — 16. 20. 20.m. 7. 26.0 1.m a °. 4 das Genie des 
u.4. — 77. = ‚uw. +2 _14. 0 1.w. Iı#_- 57.10 
auftauchte, so- ie ER ie ; grossen Re- 
gar energisch | en formators der 
zu bekämpfen. as.u. suis. a0. | 30m. 74-2220 Naturwissen- 
Im zwei- a A | Een schaft sich 
. D 2 30.u. +— 30 o . 
ten Briefe vom WB sieghaft be- 
19. December = hauptete, da er 
1611 behan- 
delt Seheiner 
die Beobach- 
tung einer obe- 
ren Üonjune- 
tion der Ve- 
nus, das heisst 
jenen Moment, 
in welchem 
der Planet un- 
als der erste 
eine Erklärung 
der Sonnen- 
fleecken gab, 
die unserer 
heutigen An- 
schauung in 
der Hauptsa- 
che sehr nahe 
kommt. In- 
i D dem er nä 
seren Blicken lem er näm- 
hinter der Son- Fi # lich Scheiners 
ne entschwin- N u Ansicht von 
det,und glaubt DU El festen um die 
hieraus, ent- SU ae WERE Sonne sich be- 
gegen dem SL de wegenden Kör- 
Ptolemäischen Bill nal ee pern zu wider- 
System, fol- N legen sucht, 
sernzu dürfen, Fig. 2. Bewegung der Sonnenflecken vom ı8. April bis ı. Mai 1625. erklärt er sie 
dass die Venus 
sich um die Sonne bewege, ein Schluss, dessen wenig 
zwingende Kraft Galilei in seinem Antwortschreiben auf 
die drei Briefe Scheiner’s hervorhebt, indem.er ihn auf die 
erst kürzlich entdeckten Phasen der Venus hinweist, welche 
die Bewegung des Planeten um die Sonne über jeden 
Zweifel erheben. Mit den Sonnenflecken hängt der In- 
halt des Briefes nur insofern zusammen, als Scheiner 
hieraus schliessen zu dürfen glaubte, dass auch diese 
planetarische Körper seien, die um die Sonne kreisen. 
Im dritten Briefe vom 26. December desselben Jahres 
endlich geht er genauer auf seine Fleckenbeobachtungen 
ein, die er in dem Zeitraume vom 21. Oectbr. bis 14. Deebr. 
angestellt hatte, und illustrirt sie durch vierzig dem Briefe 
beigegebene Zeichnungen. Namentlich sucht er hier seine 
Ansicht über das Wesen der Sonnenfleecken durch Gründe 
zu stützen, die viel Scharfsinn und Beobachtungstalent 
zeigen, aber dennoch sich nicht als stichhaltig erwiesen. 
als Wolken ei- 
ner den Sonnenkörper umgebenden Atmosphäre. „Hier- 
mit will ich nieht behaupten“, sagt er, „dass die Flecken 
Wolken aus demselben Stoffe sind, wie die unsrigen, aus 
Wasserdampf bestehend ...., sondern ich behaupte 
nur, dass wir nichts Anderes kennen, dem sie mehr 
gleichen. Ob sie nun Dämpfe oder Ausdünstungen oder 
Wolken sind oder Rauch ,.. . darüber bin ich mir noch 
nicht klar, indem es tausend andere Dinge'geben kann, 
die wir nicht begreifen“. Bemerkenswerth ist es 
übrigens, dass er von dem ihm unbekannten Apelles, 
dessen wahren Namen er erst 1614 erfahren zu haben 
scheint, sowohl in diesem als auch in einem späteren 
Briefe mit grosser Achtung spricht, indem er ihn als 
einen Mann von freiem, nicht sklavischem Geiste be- 
zeichnet, der äusserst zugänglich für die neuen Wahr- 
heiten sei. Auch spricht er am Sehlusse seines Briefes 
den Wunsch aus, ihn persönlich kennen zu lernen, da er 
