Nr. 20. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
197 
Zum Schluss ein, wie ich meine, beachtenswerther 
Beweis der Genauigkeit meiner Periode von 336.5 Tagen 
oder meiner jährlichen Zunahme von 390°.5, gegenüber 
der Periode von 305 Tagen und der jährlichen Zunahme 
von 428° der Astronomen. 
Von meinem Werthe &=151° 9.5 ausgehend, und 
die Werthe dieses Winkels für die verschiedenen Zeiten 
der Beobachtungen vermittelst meiner jährlichen Zunahme 
berechnend, bekam ich folgende Resultate: 
Datum 
a Autorität Beob. Berech. Beob.-Ber. 
1838. F.F. (Beob. v. Preuss) 209°.5 218°.2 — 8°.7 
1842 Peters 341°.6 340°2 —+1°.4 
1850 Nyren 22.0 222 —0°2 
1872 Downing 115.27 11522 0°, 
Diese so übereinstimmenden Ergebnisse für einen so 
kleinen Werth übertreffen alle Hoffnungen; sie sind ein 
glänzender Beweis der Genauigkeit der modernen 
Beobachtungen. 
Sie werden allen Astronomen auffallen, welche von der 
Nichtübereinstimmung betroffen waren, die sich offenbarte, 
wenn sie für die verschiedenen Bestimmungen dieses 
Winkels 8 ihre Zunahme von 428° gebrauchten, während 
meine Zunahme von 390°.5 diese Widersprüche in eine 
überraschende Harmonie umgewandelt hat. 
Zu gleicher Zeit bestätigen sie die absolute Genauig- 
keit und die Constanz meiner Periode, obgleich diese 
Constanz von W. Thomson in Abrede gestellt wor- 
den ist. 
Sie beweisen endlich, dass die Erde nicht starr ist; 
denn, wäre sie es, so müsste die Periode von 505 Tagen 
durch die Beobachtungen bestätigt werden. Die letzteren 
geben im Gegentheil eine constante Periode von 336.5 
Tagen; und die Constanz dieser Periode erklärt sich 
nur durch die Annahme einer festen Schale, welche sich 
auf dem äusseren flüssigen Theil des Kernes, in mehr 
oder weniger unabhängiger Weise, bewegt. 
Daraus folgt auch, dass die tägliche Nutation, deren 
Formeln ich gegeben habe und die ich durch verschiedene 
Beobachtungsreihen festzustellen versuchte, nieht nur sehr 
wahrscheinlich, sondern, dürfte man sagen, theoretisch 
bewiesen ist. 
Wunderbar ist es, dass die Flüssigkeit des Erd- 
innern sich durch die kleinen scheinbaren Bewegungen 
der Sterne offenbarte, bevor es den Geologen gelungen 
ist, diese T’hatsache zu beweisen. 
In einem folgenden Aufsatze werde ich andere 
Folgerungen dieser neuen Idee zeigen, welche die 
Astronomen zwingen könnten, beinahe alle Constanten 
ihrer Reduetionsformeln zu revidiren. 
Ueber das Vorhandensein von Geschmacks- 
Empfindung im Kehlkopf macht Dr. P.Michelson aus 
Königsberg im neuesten Bande von Virchow’s Archiv für 
pathologische Anatomie ete. folgende interessante Mitthei- 
lungen. Vor einer Reihe von Jahren hat ein italienischer 
Forscher Verson die Entdeckung gemacht, dass die soge- 
nannten Schmeckbecher, d. h. die Eudorgane der ge- 
schmacksempfindenden Nerven, welehe uns die Empfindung 
des Geschmacks auf der Zunge vermitteln, auch an einer 
Körperstelle vorkommen, von der es nicht bekannt und 
auch recht unwahrscheinlich war, dass sie Geschmacks- 
empfindungen besitze, nämlich an der Innenfläche des 
Kehldeckels. Dieser merkwürdige Befund ist später von 
mehreren Forschern bestätigt und auch noch dahin er- 
weitert worden, dass sich diese Geschmacksorgane auch 
noch an anderen Stellen des Kehlkopfes, z. B. der Innen- 
fläche der Giessbeckenknorpel finden. Wie diese That- 
sache zu erklären sei, dass ist den Physiologen bis 
heute ein Räthsel geblieben. Während die Einen jenen 
Gebilden im Kehlkopf überhaupt keine Funktionen zu- 
schreiben, sehen Andere in ihnen den Sitz der Nachge- 
schmacksempfindung u. dgl. m. Der Versuch, eine Ent- 
scheidung der Frage durch positive Prüfungen des Kehl- 
kopfes auf seine etwaige Geschmacksempfindung herbei- 
zuführen, ist nun von Dr. Michelson angestellt worden 
und hat, wie wir vorweg mittheilen wollen, ein positives 
Ergebniss gehabt. Mit Gebrauch des Kehlkopfspiegels 
ist es möglich, jede Stelle des Kehlkopfes mit der grössten 
Genauigkeit auf seine Geschmacksempfindung zu prüfen. 
Es wurde die Spitze einer Kehlkopfsonde mit concen- 
trirter Chinin- oder Saceharinlösung befeuchtet, deren 
Consistenz durch Zusatz von Gummi arabicum erhöht 
wurde, so dass die Flüssigkeit von der Sonde nicht 
herabfliessen konnte. Bei 25 Personen verschiedenen 
Geschlechtes und Alters wurde die Sonde nur unter 
Leitung des Kehlkopfspiegels, ohne irgend einen Theil 
der Mund- oder Rachenhöhle zu streifen, in den Kehl- 
kopf eingeführt und die Innenfläche des Kehldeckels da- 
mit kurz berührt. Alle Versuchspersonen empfanden das 
Chinin, die grosse Mehrzahl als bitter, Andere als bitter- 
lich, süss-bitterlich, unbestimmt u. dgl. m, Das Saccharin 
empfanden Alle bis auf 2 Mädchen, die Meisten als süss- 
lich, Andere als süss, ziemlich süss und unbestimmt. Die 
Stärke der Geschmacksempfindung des Chinins und des 
Saecharins deekte sich nicht immer bei ein und derselben 
Versuchsperson. Als Zeitpunkt der Geschmacksempfin- 
dung wurde immer der Augenblick der Berührung ange- 
geben, als Ort derselben nannten die Meisten den Hals, 
gewöhnlich mit dem Zusatz tief oder hinten im Hals, 
Andere die Kehlkopfgegend oder direet den Kehlkopf. 
Das Vorhandensein der Geschmacksempfindung im 
Kehlkopf wurde auch noch durch eine andere, zweite 
Untersuchungsmethode bestätigt, nämlich dureh die elek- 
trische Reizung der Kehlkopfschleimhaut. Die Versuchs- 
person legt eine Hand auf eine angefeuchtete, mit dem 
einen Pol der Batterie verbundene grosse zungenförmige 
Hirschmann’sche Elektrode, während eine mit dem an- 
deren Pol der Batterie in Verbindung stehende Kehl- 
kopfeleetrode in den Kehlkopf eingeführt und mit der- 
selben eine kurze Berührung der Innenfläche des Kehl- 
deckels ausgeführt wurde. Es kam nun, wenn die 
Elektrode als Anode fungirte, ein säuerlicher, wenn sie 
als Kathode fungirte, ein schwach laugenartiger Ge- 
schmack zu Stande. Die Genauigkeit der Angaben 
wurde durch ohne Wissen der Versuchsperson bewirktes 
Umschalten oder Oeffnen des Stromes controllirt. 
Dr. A. 
Die Stimme des Todtenkopfschmetterlings, Ache- 
rontia atropos. — Schon im vorigen Jahrhundert (1737) 
war durch Reaumur festgestellt worden, dass der 
Todtenkopfschmetterling einen kläglich piependen Laut 
von sich gebe. Landois wies 1367 („Zeitschrift für 
wissenschaftliche Zoologie, Bd. 17) nach, dass die eigen- 
thümlichen Töne durch Reibung der inneren Fläche der 
Palpen an dem Rüssel hervorgebracht werden. Die 
Palpen haben an der inneren Seite am Grunde eine 
glatte Fläche. Bei mikroskopischer Untersuchung sind 
auf dieser nackten, dem unbewaffneten Auge glatt er- 
scheinenden Fläche der Palpen eine grosse Anzahl feiner 
Rillen zu erkennen, durch deren Reibung an dem Rüssel 
der Ton des Sehmetterlings entstehen soll, 
