218 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 22. 
schöpfen konnte. Ich sammelte in einem Gefässe, das 
ich aus einem benachbarten Insthause herbeiholte, weit 
über 100 Exemplare dieses interessanten Fundes und 
hätte leicht noch mehr sammeln können, wenn nicht eine 
seltene in der Nähe befindliche Pflanze meine Aufmerk- 
samkeit zu sehr in Anspruch genommmen hätte. Es ge- 
währt übrigens viel Vergnügen, das mit zwei durch- 
sichtigen Schalen versehene, 1 em lange Thierchen im 
Wasser rückwärts schwimmen und tauchen zu sehen. 
Nach Hause zurückgekehrt, bestimmte ich den Muschel- 
krebs nach Leunis Synopsis der Thierkunde und über- 
sandte mehrere Exemplare davon zunächst an den ver- 
storbenen Direetor des zoologischen Museums Herrm Pro- 
fessor Dr. Zaddach in Königsberg, der sich vorzugsweise 
für die Phyllopoden interessirte. Dieser drückte mir um- 
gehend in einem Briefe seine Freude über meinen seltenen 
Fund aus und gratulirte zu meiner Entdeckung. Er 
schrieb den 2. Septbr. 1571 an mich unter Anderm: 
„Ihre Sendung hat mir grosse Freude gemacht. In der 
That ist das von Ihnen gefundene Thierehen die echte 
Limnadia Hermanni, eine Phyllopodenart, die nur selten 
gefunden und im Ganzen wenig bekannt ist. Für 
Preussen ist sie ganz neu. Grube giebt 1865 Fontaine- 
bleau, Strassburg, Breslau, Berlin, Norwegen als Fundort 
an. Ich hätte die Thierchen gern lebend gehabt, denn 
es ist noch Manches an ihnen zu untersuchen und eben- 
so kennt man von ihrer Entwicklung nichts, auch sind 
die Männchen von ihnen noch unbekannt.“ Eine zweite 
Sendung empfing von mir die naturforschende Gesell- 
schaft zu Danzig, worüber sich der Director derselben 
Herr Dr. Bail in dem Jahresbericht 1571 in den Schriften 
der naturforschenden Gesellschaft ausspricht wie folgt: 
„Als neu entdeckt für die Provinz verdient von jetzt 
lebenden Thieren ein Hautkrebs, die zu den Blattfüssern 
gehörende Limnadia Hermanni angeführt zu werden, 
welchen Conrector Seydler aus Braunsberg in einem Graben 
mit lehmigem Regenwasser bei Basien unweit Wormditt 
auffand und der Gesellschaft in schönen Exemplaren ein- 
sandte.“ 
Aus einem Brief des berühmten Zoologen Herrn 
Professor Dr. v. Siebold in München, welchen derselbe 
unterm 12. Januar 1572 an mich richtete, geht hervor, 
dass meine Entdeckung auch in weiteren Kreisen nicht 
unbeachtet geblieben war. v. Siebold schreibt wie folgt: 
„Als Freund der preussischen Fauna interessirt mich im 
höchsten Grade der von Ihnen gemachte Fund der 
Limnadia Hermanni, welche Sie bei Basien in Ostpreussen 
entdeckt haben sollen. Wie beneide ich Sie um diesen 
Ihrem Wohnorte so nahe gelegenen Fundort des so merk- 
würdigen Thierchens, von welchem bis jetzt noch niemals 
Männchen gesehen und entdeckt worden sind. Ich er- 
laube mir, Ihnen eimen Correeturbogen aus meiner 
neuesten Schrift über die Parthenogenesis zuzusenden, 
aus welchem Sie erkennen mögen, wie mich das Vor- 
kommen der Limnadia Hermanni interessiren muss, und 
schliesse daran die Bitte, um Zusendung mehrerer Exem- 
plare u. s. w.* Nachdem ich Herrn Professor Doetor 
v. Siebold eine Anzahl von 30 Exemplaren zugeschickt 
hatte, empfing ich am 11. Februar 1572 ein verbindliches 
Dankschreiben, aus dem ich kurz noch Folgendes mit- 
theile: „Sie haben mich durch die Zusendung der Lim- 
nadia Hermanni sehr erfreut. Mir ist ein solches Glück, 
diesen interessanten Muschelkrebs lebend zu beobachten 
und untersuchen zu können, noch nicht vergönnt ge- 
wesen. Nach Ihrer Mittheilung haben auch Sie nur 
Weibehen vor sich gehabt, wie alle früheren Beobachter. 
Ich bitte Sie nun recht sehr, den Fundort der Limnadia 
im Auge zu behalten und regelmässig alljährlich die neu 
sich entwickelnden Generationen zu prüfen, ob dann 
immer nur Weibchen zur Entwieklung kommen.* — 
Leider ist es mir bis jetzt nicht möglich gewesen trotz 
‚eifrigen Suchens die Limnadia an dem genannten Fund- 
orte wieder aufzufinden, was Herr Professor v. Siebold 
in einem späteren Briefe an mich sehr bedauert. 
Schliesslich bemerke ich noch, dass, wenn v. Sie- 
bold in seinen Beiträgen zur Parthenogenesis der Arthro- 
'poden 1871 den von mir entdeckten Fundort nicht er- 
‚wähnt hat, der Grund darin zu suchen ist, dass diese 
interessante Schrift schon im Drucke erschienen war, als 
der Verfasser derselben die Limnadia Hermanni von mir 
empfangen hatte. In der dritten Auflage der Synopsis 
der Thierkunde von Dr. Leunis ist auch Ostpreussen 
schon als Fundort derselben angeführt worden. 
F. Seydler, 
Conrector und Inspeetor der Seeligerschen 
Erz. Anstalt zu Braunsberg. 
Von den bedeutenden Untersuchungen aus dem 
Gesammtgebiet der Mycologie von O. Brefeld ist das 
Heft IX erschienen. — Nachdem bereits im VII. und 
VIII. Heft für die Basidiomyceten der Werth der Basidie 
klar gelegt und zugleich für die Ascomyceten, der Ver- 
öffentlichung der Gesammtuntersuchungen nicht vorgreifend, 
der Ascus morphologisch aus der niederen Fruchtform, 
dem Sporangium erklärt war, bringt jetzt das IX., in Ge- 
meinschaft mit Dr. F. v. Tavel und dem Unterzeichneten 
ausgeführte Heft die Ergänzungen und Erweiterungen 
der bereits dargelegten Anschauungen. 
Um die Ascomyceten zu einer, den Basidiomyceten 
gleichwerthigen Klasse zu erheben, bedurfte es vor allen 
Dingen des Nachweises, dass eine geschlechtliche Ent- 
stehung des Ascus ausgeschlossen sei, dass vielmehr der 
Ascus sich ebenso wie die Basidie einfach aus einer nie- 
deren Fruchtform morphologisch ableiten lasse. Es war 
dazu hauptsächlich der allgemeine Nachweis erforderlich, 
dass die Spermatien in allen Fällen vegetativ auskeimen 
und daher eime geschlechtliche Funetion nicht ausüben 
können. Demnach beschäftigt sich der erste Abschnitt 
des Heftes damit, für die Spermatien zu erweisen, dass 
sie unter allen Umständen auskeimen. Diese 
Thatsache wurde bei einer sehr grossen Anzahl beliebig 
herausgegriffener Formen, beinahe 200 aus allen Familien 
der Ascomyceten, konstatirt. 
Es war weiter nothwendig zu erklären, wie die As- 
comyeeten zu ihren Nebenfruchtformen kämen. Der 
Punkt, wo hier die Untersuchungen einzusetzen hatten, 
lag wieder bei den niederen Pilzen, den Zygomyceten. 
Hier liess sich für 'Thamnidiumarten nachweisen, dass 
dureh geeignete Culturvariationen das vielsporige Sporan- 
gium allmählich in ein einsporiges Sporangium übergeführt 
werden konnte, dass sich auch von der Ascidie nicht mehr 
unterschied. Damit ist die Grundlage für das morphologische 
Verständniss der Nebenfruchtformen gewonnen. Gehen 
wir von dem unregelmässigen, vielsporigen Sporangium 
aus, so wurde dies allmählich zum einsporigen Sporan- 
gium und bei Verwachsung der Sporen mit der Sporan- 
gienmembran zum Schliesssporangium — zur Conidie. 
Daneben können natürlich noch Sporangien existieren, 
wie der Fall von Thamnidium auch zeigt. Von der Co- 
nidie und dem Conidienträger lassen sich nach der einen 
Seite die Basidien der Basidiomyceten ableiten, von dem 
Sporangium und den Conidien nach der anderen der 
Ascus und die Nebenfruchtformen der Ascomyceten. 
Wird das Sporangium in Sporenzahl, Grösse, 
Art der Entstehung constant, so haben wir den 
Ascus, neben dem dann immer noch die eigentlichen 
unregelmässigen Sporangien (und Conidien) bestehen 
können. Da die zusammengesetzten Nebenfruchtformen 
