1. 28. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 279 
schöpfend kennen, während unsere Sinne uns über die 
Eigenschaften der objeetiven Dinge immer nur bruchstück- 
weise Erfahrungen machen lassen. 
Die Wichtigkeit der formalen Erkenntniss ist so über- 
wältigend gross und ein richtiges Verständniss so dringend 
wünschenswerth, weil alles Erkennen nichts weiter ist als 
ein Auffinden von Formverhältnissen. Die Wissenschaft 
beginnt mit Messen und Zählen, und nur wenn wir durch 
Messen und Zählen nachweisen können, dass gewisse 
Naturerscheinungen ihren Bedingungen gemäss immer 
wieder so sein müssen, haben wir dieselben erschöpfend 
erklärt. 
Das Problem der Denkformen ist das Grundproblem 
alles Denkens; es ist das Grundproblem der Philosophie. 
Neuere Forschungen über die Natur der Pflanze. 
Von Dr. F. Kienitz-Gerloff. 
Wer noch das Colleg Alexander Braun’s in Berlin 
über allgemeine Botanik gehört hat, wird sich erinnern, 
dass die Vorlesungen dieses Gelehrten mit einer Discus- 
sion über den Begriff des pflanzlichen Individuums be- 
gannen. Braun, der selbst diesem Thema eine umfang- 
reiche Abhandlung*) gewidmet hatte, kam dabei zu dem 
Ergebniss, dass als das eigentliche Pflanzenindividuum die 
Sprossknospe resp. der Spross anzusehen, dass mithin die 
ganze höhere Pflanze aus vielen Einzelindividuen zu- 
sammengesetzt sei und dass sie einem Thierstock ent- 
spreche, vergleichbar dem Körper des Bandwurms, der 
Salpenkette, der Strobilaform der Qualle oder dem Ko- 
rallenstock, die alle, aus ursprünglich einem Ei hervor- 
gegangen, auf ungeschlechtlichem Wege durch Knospung 
oder Sprossung entstanden sind. Braun’s Auffassung 
stand damals diejenige Schleiden’s gegenüber, der die 
Was ist die Zelle? Der Name rührt her von dem ersten 
Begründer der Phytotomie, von dem Engländer Robert 
Hooke. 1667 hatte er in seiner „Mikrographie* be- 
schrieben, was er mit dem von ihm selbst verbesserten 
Mikroskop an Pflanzen beobachtet hatte. Ein dünner 
Sehnitt des Flaschenkorks, sagt er dort, erscheine wie 
eine Bienenwabe, man unterscheide Hohlräume und die 
sie trennenden Wände. Die Hohlräume aber nannte er 
eben Zeilen. Bis in den Beginn der vierziger Jahre un- 
seres Jahrhunderts hat sich diese Definition des Zellen- 
begriffs erhalten. Die Arbeiten der zwischen diesen um 
mehr als anderthalb Jahrhunderte von einander entfernten 
Terminen liegenden Zeit hatten schliesslich zu dem Er- 
gebniss geführt, dass die Zelle das allemige Grundelement 
der Pflanze sei und dass alle scheinbar noch so sehr ab- 
weichenden inneren Gebilde des Pflanzenkörpers aus 
zellenäbnlichen Schläuchen ihren Ursprung nehmen. In- 
dessen wendeten nun die Untersuchungen über die Ent- 
stehung der Zellen die Aufmerksamkeit der Beobachter 
dem bis dahin fast ganz vernachlässigten Zellinhalt 
mehr und mehr zu. Man wurde aufmerksam auf eine 
Substanz, welche sich regelmässig bei der Entstehung 
neuer Zellen betheiligt, welche den schon von Robert 
Brown entdeckten Zellkern emhüllt und bei dem 
Wachsthum der Zellen die wesentlichsten Veränderungen 
erleidet, welche allein den ganzen Körper der Schwärm- 
sporen niederer Pflanzen darstellt, nach deren Verschwin- 
den aber die Zellhäute als todtes Gerüst zurückbleiben. 
Diese wesentlich aus Eiweissstoffen bestehende und von 
Mohl mit dem Namen Protoplasma belegte Substanz 
erkannte man nach und nach als das eigentlich Lebendige 
in der Pflanze, man fand, dass die starren und an sich 
toten Wände aus dem Protoplasma erst gebildet werden, 
und an Stelle der alten Zellendefinition, welche, von den 
*) Das Individuum der Pflanze in seinem Verhältniss zur 
Species. Berlin 1853. 
**) Grundzüge der wissensch. Botanik. 
1842—43, 4. Aufl. Leipzig 1861. 
Leipzig. 1. Aufl. 
1 
Bienenwaben ausgehend, nur den umhäuteten Hohlraum 
| berücksichtigte, bestimmte nun zuerst Alexander Braun®) 
den Begriff der Zelle dahin, dass sie ein Bläschen sei, 
aus Protoplasma bestehend, mit einem Zellkern versehen 
und meist von einer Membran umgeben. Man kanhte 
jetzt einzellige und vielzellige Pflanzen. Man wusste, 
dass jene, trotzdem bei ihnen die Zellhaut nur einen ein- 
zigen zusammenhängenden Hohlraum umschloss, dennoch 
verhältnissmässig gewaltige Dimensionen annehmen, ja 
sogar die Form mamnigfach gegliederter Pflanzen nach- 
ahmen könnten. Die vielzelligen Gewächse hingegen er- 
schienen als zusammengesetzt aus vielen Einzelindividuen, 
von denen jedes seine Selbständigkeit mehr oder weniger 
bewahrte und somit in der Organisation und im Leben 
des Ganzen seine Rolle für sich spielte. Dieser Auffas- 
sung entsprach vollkommen das Wort „Zellenstaat“, 
mit dem man sehr treffend das Wesen der vielzelligen 
Pflanze eharakterisirt zu haben meinte. 
Alexander Braun’s Bestimmung der Sprossknospe 
als des Pflanzenindividuums, sein Vergleich der höheren 
Pflanzen mit den oben genannten Thierstöcken war so 
übel nieht, denn thatsächlich lassen sich die vielgeglieder- 
ten Gewächse in mancher Hinsicht einem Korallenstock 
vergleichen. Wie bei diesem jedes Einzelwesen alle zum 
Leben nötigen Organe enthält, sich vom Stock loslösen 
und für sich existiren kann, so enthält auch die Spross- 
knospe alle diese Organe wenigstens virtuell; abgetrennt, 
bewurzelt sie sich und kann zur neuen Pflanze heran- 
wachsen. Wie ferner jedem Einzelindividuum im Korallen- 
stock durch den gemeinsamen Stamm seine Nahrung zu- 
geführt wird, so geschieht dasselbe in der Pflanze. An- 
dererseits war aber auch Schleiden’s Auffassung ge- 
rechtfertigt, nach welcher man die Zelle als das eigent- 
liche Individuum anzusehen hatte. Sie zu Grunde gelegt, 
könnte man die Pflanze etwa einem polymorphen 
Thierstock vergleichen. Wie bei dem Sehwimmpolypen 
Physophora und seinen Verwandten die aus gleicher An- 
lage hervorgegangenen und unter einander verbundenen 
Einzelindividuen sich ganz verschiedenen Funetionen an- 
passen, die einen sich zu Sehwimmglocken, andere zu 
Magenthieren, noch andere zu Tastern resp. Geschlechts- 
individuen ausbilden und so für den Stock die Rolle ein- 
zelner Organe übernehmen, so unterziehen sich auch die 
im Wesentlichen der Anlage nach gleichartigen Zellen 
einer Pflanze den verschiedensten Verrichtungen und 
formen sich demgemäss um. Bei den niederen Gewächsen 
einzeln lebend und alle vegetativen und fructifieativen 
Funetionen ausübend, treten bei höheren Pflanzen Com- 
plexe von ihnen zusammen, die in sehr verschiedener 
Weise sich auf die einzelnen Funetionen verteilen. In 
den höchst organisirten Individuenhaufen (den Blüten- 
pflanzen ete.) kamen so die verschiedenen Organe zu- 
*) Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in 
der Natur. Leipzig 1851. 
