Nr. 31. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
317 
em nm ———— 
Litteratur. 
Prof. Ernst Sagorski und Bergverwalter Gustav Schneider, 
Flora der Centralkarpathen mit specieller Berücksichtigung 
der in der Hohen Tatra vorkommenden Phanerogamen und 
Gefässkryptogamen. Verlag von Eduard Kummer. Leipzig 
1891. Preis 2 Mk. 
Die vorliegende Flora der Centralkarpathen*) aus der Feder 
der beiden vorzüglichen Kenner derselben, Sagorski und Schneider, 
wird nicht nur jedem Floristen, der sich mit der in Rede stehen- 
den Flora beschäftigt, die schon so viele gelockt hat, sondern 
auch als Quellenwerk beim Studium der europäischen Pflanzen- 
geographie unentbehrlich werden. Ist doch seit 1814, in welchem 
Jahre Wahlenberg’s Flora Carpatorum prineipalium erschien, 
keine Flora des Gebietes erschienen. 
G. Schneider ist der Urheber der vorliegenden Flora. Derselbe 
besuchte von 1878 ab mehrere Jahre hindurch, und immer für 
mehrere Wochen, die Centralkarpathen, hauptsächlich die Zipser 
Tatra. Die Flora dieses Theils, an deren Feststellung der ver- 
storbene Rudolf v. Ueehtritz durch Beiträge und kritische Durch- 
sicht wesentlich betheiligt war, lag schon 1885 druckfertig vor 
und bildete mit der im darauffolgenden Jahre von G. Schneider 
bearbeiteten Flora der Krivän-Gruppe und der galizischen Tatra, 
den Grundstock vorliegenden Werkes. Professor E. Sagorski, 
von G. Schneider als Mitarbeiter 1887 gewonnen, durehforschte 
auf zwei in den Jahren 18357 und 1888 unternommenen Reisen 
von zusammen zwölfmonatlicher Dauer in botanischer Hinsicht 
das Gebiet der Hohen Tatra und noch in diesem Jahre die Co- 
mitate Arva und Liptau. Durch dessen Mitbetheiligung hat die 
ursprüngliche Bearbeitung sowohl eine wesentliche Bereicherung 
in Beziehung auf die Zahl der in den Centralkarpathen nach- 
gewiesenen Formen erfahren, als auch, namentlich im systema- 
tischen Theil, durch weitere kritische Dureharbeitung des ge- 
sammten vorliegenden Materiales an Werth gewonnen. Auf diese 
Weise und mit gewissenhafter Benutzung der Litteratur ist die 
„Flora der Centralkarpathen“ zum Abschluss gebracht worden 
und von beiden Autoren kann wohl gelten, dass sie in ihrem 
Florengebiet, wenngleich leider fern von ihrem ständigen Wohn- 
ort, sozusagen zu Hause sind. Durch eigene Anschauung waren 
sie in der Lage, mannigfache Irrthümer, namentlich solehe be- 
züglich der Standortsangaben zu beriehtigen, aber auch viele neue 
Florenbürger einzureihen. 
Das Werk, bequem transportabel in klein-octav, zerfällt in 
2 sehr ungleich starke „Hälften“. Die erste 210 Seiten umfassend 
und von Schneider bearbeitet, bringt eine Einleitung, in der 
u. A. eine Beschreibung des Gebietes und seine floristischen 
Verhältnisse, Vegetations - Regionen, Vegetationslinien u. s. w. 
einer Betrachtung unterzogen werden, und ferner einen für den 
Botanisirenden sehr bequemen Abschnitt über die Flora der 
Hohen Tatra nach Standorten geordnet auf S. 121-209. 
Die zweite Hälfte 559 und LVI Seiten umfassend, mit zwei 
Tafeln einige neue und kritische Leontodon-Arten enthaltend, mit 
Ausnahme von Hieraecium von Sagorski bearbeitet, ist die eigent- 
liche Flora, d. h. sie bringt die systematische Uebersicht und 
Beschreibung der Arten. Die Arten - Diagnosen sind lateinisch, 
im Uebrigen bedienen sich die Autoren der deutschen Sprache. 
Die Standortsangaben werden bei den nieht überall im Gebiet 
auftretenden Arten sehr sorgfältig und ausführlich behandelt. 
Dass die Flora sehr viel mehr Arten, Formen und Hybride 
enthält, als die Flora Wahlenberg’s, ist selbstverständlich. P. 
A. Emmerich, Die Brocard’schen Gebilde und ihre Beziehun- 
gen zu den verwandten merkwürdigen Punkten und Kreisen 
des Dreiecks. Mit 50 Fig. im Texte und einer lithogr. Tatel. 
Berlin, Georg Reimer, 1891. 154 Seiten. 8°. Preis 5 Mk. 
Eine sehr verdienstvolle, umfangreiche Monographie über einen 
der interessantesten Gegenstände der sogenannten elementaren 
Mathematik. Im Jahre 1816 veröffentlichte A. L. Crelle eine kleine 
Schrift, in der er neue merkwürdige Eigenschaften des ebenen 
Dreiecks bezüglich dreier durch die Ecken gezogenen Graden ent- 
wickelte. Den Ausgangspunkt dieser Untersuchungen bildet die 
Aufgabe: In einem Dreieck ABC einen Punkt O so zu bestimmen, 
dass die von ihm nach den Ecken gezogenen Geraden mit den 
Seiten in gleicher Reihenfolge gleiche Winkel bilden. Da der 
Umfang des Dreiecks in zwei Richtungen (ABCA und ACBA) 
durchlaufen werden- kann, so wird es zwei soleher Punkte geben. 
Beiden entspricht derselbe stets reelle im obigen Problem ge- 
nannte Winkel ®. Nach Crelle haben sich wohl noch einige Ma- 
thematiker mit dem Gegenstande beschäftigt, ohne dass derselbe 
indessen allgemeine Aufmerksamkeit gefunden hätte. Dies ist erst 
seit 1875 der Fall, wo Brocard die betr. Untersuchungen von 
neuem ins Leben rief, sie ganz ausserordentlich förderte und ihr 
*) Eine kurze Notiz über die „Karpathenflora“ findet. sich 
auf S. 271, Bd. V, in meiner Abhandlung „Die pflanzengeogra- 
‚phische Anlage im kgl. botanischen Garten zu Berlin.“ 
Gebiet sehr erheblich erweiterte. Seitdem hat sich denn auch das 
Interesse der Mathematiker jenen merkwürdigen Gebilden am 
Dreiecke, die aus obigem Problem entspringen, in sehr reger Weise 
zugewendet. Der Winkel ® sowie alle aus der Aufgabe entsprin- 
genden neuen Gebilde werden nach Brocard benannt. Herr Em- 
merich, der selbst schon wiederholt über den Gegenstand publieirte, 
hat mit äusserster Sorgfalt die gesammte Litteratur der Brocard'- 
schen Gebilde durchforseht und, unter Hinzufügung einer beträcht- 
lichen Reihe eigener Arbeiten, in vorbildlich eleganter Weise ein 
harmonisches Ganze geschaffen, für das ihm der wohlverdiente 
Dank und Beifall der Mathematiker sicher ist. Ref. ist kein Freund 
jener Recensionen, welche das Inhaltsverzeichniss des besprochenen 
Buches ausschreiben. Das würde bei der Reichhaltigkeit des aus- 
gezeichneten Emmerich’schen Werkes auch gar nieht möglich sein. 
Ich begnüge mich ausdrücklich hervorzuheben, dass ich mit anderen 
Fachgenossen, denen ich Gelegenheit gab, das Buch durchzugehen, 
voll und ganz die Bewunderung nachfühlen konnte, der Crelle 
einst Ausdruck gab mit den Worten: „Es ist in der That bewun- 
derungswürdig, dass eine so einfache Figur, wie das Dreieck, so 
unerschöpflich an Eigenschaften ist“. Wenn uns das hier besonders 
prägnant entgegentritt, so ist es eben das Verdienst des Herrn Ver- 
fassers. 
Wenn nun das Werk bei Fachleuten ungetheilten Beifall finden 
wird, so möchte ich namentlich den Lehrern an unseren höheren 
Schulen reeht warm und eindringlich empfehlen, von ihm Kennt- 
niss zunehmen. Sie finden darin eine unerschöpfliche Fundgrube, 
aus der sieh ihnen stets neue interessante Anregung für die 
Schüler ergeben wird. Namentlich als Repertorium für Themata 
zu selbstständigen grösseren Arbeiten der Primaner eignet sich 
das Werk in ganz hervorragendem Masse. 
Der Herr Verfasser wird mir eine Bitte gestatten, nämlich die, 
dem mathematischen Publikum recht bald eine weitere Ausführung 
des Gegenstandes durch die Methoden der projeetiven Geometrie 
und damit Ausdehnung derselben auf die Kegelsehnitte zu schenken. 
Mehrere Stellen des Textes machen es mir mehr als wahrscheinlich, 
dass er schon eingehende Vorarbeiten zu einer solchen Erweiterung 
angestellt hat. 
_ Der Herr Verleger hat das Werk vorzüglich ausgestattet, na- 
mentlich schätze ich die grosse lithographische Tafel als eine sehr 
dankenswerthe Beigabe. Gravelius. 
Ernst Haeckel, Plankton - Studien. Vergleichende Unter- 
suchungen über die Bedeutung und Zusammensetzung der Pe- 
lagischen Fauna und Flora. Verlag von Gustav Fischer. Jena 
1890. Preis 2 Mk. 
Die Erforschung der eigenthümlichen Thier- und Pflanzen- 
welt, welche im Ocean schwimmend lebt, und welche unter 
dem Begriffe des „Auftriebes“ oder „Plankton“ zusammengefasst 
wird, hat auch durch die deutsche Plankton-Expedition von 1889 
auf dem von Kiel aus seine Reise antretenden Dampfer „National“ 
eine Förderung erfahren. Der „National“ durehkreuzte den At- 
lantischen Ocean 95 Tage hindurch und die Naturforscher der 
Expedition veranstalteten in 400 Netz-Zügen eine reiche Sammlung 
von pelagischen Organismen. Näheres über diese Expedition 
findet der Leser in der „Naturw. Wochensehr.“, Bd. V., S. 30 ff. 
(„V. Hensen’s Plankton-Expedition im Sommer 1889“) und S. 111 ff. 
(K. Brandt „Ueber die biologischen Untersuchungen der Plankton- 
Expedition“). 
Professor Hensen, der Leiter der Expedition, verfolgte dabei 
als Hauptzweck die „quantitative Plankton - Analyse“; er wollte 
die Masse der im Oceane vertheilten Thiere und Pflanzen durch 
Zählung der Individuen bestimmen und danach den ökonomischen 
Ertrag des Oceans berechnen. Die neue dabei befolgte Me- 
‚thode wird nun von Haeckel in der vorliegenden Sehrift 
kritisch beleuchtet. Er ist der Ansicht, dass „die wichtigsten all- 
gemeinen Resultate der Kieler Plankton-Expedition unhaltbar sind, 
dass Hensen auf Grund von höchst ungenügenden Erfahrungen 
‘ weitreichende irrthümliche Schlüsse unvorsichtig gezogen hat, und 
dass die ganze von ihm angewandte Methode völlig nutzlos ist.“ 
Wenn man den Nahrungsgehalt des Meeres bei der Zählung 
im Auge hat, hat es nach Haeckel keinen Sinn, unwägbare mikro- 
skopische Wesen mit anderen, die tausendmal mehr Nährstoff 
‚enthalten, als blosse Nummern in eine Reihe zu stellen, zweitens 
!aber sind bekanntlich viele Einzel - Thiere des Plankton 
miteinander eine organische Einheit bildend, zu Staaten ver- 
einigt, z. B. die Seewalzen und Schwimmpolypen, während 
diesen einheitlichen Gemeinschaften von der Statistik immer 
nur eine Einzelnummer zugetheilt wird, wie dem kleinsten 
Infusionsthierehen, und endlich würden die oft zahllosen Eier und 
Larven dieser Thiere bei der Zählung denselben Rang erhalten, 
wie das Mutterthier, das sie noch kurz vorher in seinem Leibe 
getragen hat. Aber auch vorausgesetzt, die gewonnenen Zahlen 
hätten irgend einen Werth, so wird nach Haeckel doch die Herbei- 
schaffung derselben sich nimmermehr in der Weise eignen, wie 
dies die Plankton-Expedition versucht hat. Denn die Meeresthiere 
treten nicht nur in den verschiedenen Jahreszeiten, sondern auch 
