nstarwissenschafliche 
Forschung sufgiebt an weltum- 
fassenden ldeen und an en» 
den Gebilden der Phantasie, wird 
: Pr - 
BER ; Sei 
y 
= Redaktion: Dr. H. Potonie. 
D 
Verlag: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 
VI. Band. Sonntag, den 16. August 1891. Nr. 
Abonnement: Man abonnirt bei allen Buchhandlungen und Post- 
anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist MM 3.— 
Bringegeld bei der Post 15 3 extra. 
9%) 
38. 
Von Prof. Dr. 
Das Jahr 1590 war meinen Mondzeichnungen am 
6zölligen Steinheil’schen Refraetor nur wenig günstig. 
Zunächst lag es an den misslichen Prager Sternwarte- 
verhältnissen, dass das erste Mondviertel im Frühjahr und 
das letzte Mondviertel im Herbste wegen zu grosser Me- 
ridianhöhe des Mondes mir völlig verloren ging. Da ich 
nämlich mit Steinheil durch die südliche Thurmthüre nur 
Declinationen bis 24° zu erreichen vermag, so mussten 
gleichzeitig auch Werthe in der Nähe dieses Betrages 
vermieden werden, ebensowohl, weil die Passagedauer 
am halbkreisförmigen oberen Thürrande zu kurze Zeit 
dauerte, als auch, weil hauptsächlich dort der Tempe- 
raturausgleich zwischen dem Innenraume des Thurmes 
und der Aussenluft stattfindet. Indem gegenwärtig die 
Länge des aufsteigenden Knotens der Mondbahn all- 
mählich dem Werthe Null zuschreitet (2 = 0 am 14. Octo- 
ber 1594, zu welcher Zeit die Deelination des Mondes 
bis + 281/,° anwächst), so wird dieses Hinderniss der 
Beobachtung für Prag noch Jahre lang bestehen, was 
sehr zu beklagen ist, weil gerade hohe Mondstände ein 
ausgezeichnetes Detailstudium gestatten. Für den Mond 
entfielen ferner anderthalb Monate im August und Sep- 
tember, wo ich von Prag abwesend war, ebenso der zwar 
an klaren Nächten reiche, jedoch für’s Zeichnen zu kalte 
Monat Dezember. Auch liess der ganze Herbst nach der 
grossen Prager Ueberschwemmung an günstigen Luftzu- 
ständen viel zu wünschen übrig. Zur Meridianzeit war 
ich bei scheinbar aussichtsvollem Himmel im Ganzen 
15mal im Thurm, darunter 10mal vergeblich. Ich erhielt 
die folgenden 5 Mondlandschaften (4 = Sonnenaufgang, 
-U = Sonnenuntergang am Monde): Lindenau u. N. (U) 
*) Diesen Auszug aus dem Jahresbericht der k. k. Sternwarte 
zu Prag verdanken wir der besonderen Güte des Herrn Prof. 
Weinek. Der vollständige Bericht erscheint in der Viertel- 
jahrsschrift der Astronomischen Gesellschaft. Grs. 
Beobachtungen auf der k. k. Sternwarte zu Prag im Jahre 1890.) 
L. Weinek. 
am 9. Februar, Walter (U) am 11. Februar, Maginus (A) 
am 27. Februar, Billy, Hansteen (A) am 1. April und 
Vendelinus (U) am 30. September. Hiermit ist die Zahl 
meiner Mondabbildungen auf 60 angewachsen. 
Den Gaudibert’schen Krater am Nordwestwalle von 
Gassendi, über welchen ich bereits früher einige 
Bemerkungen machte, sah ich am 1. Februar, als die 
Liehtgrenze über den Westwall von Schiekard ging, ziem- 
lieh deutlich, noch besser jedoch am 1. April 8 Uhr 
M. Pr. Z. bei gleicher Lage der Beleuchtungsgrenze, 
wo ich auch eine Skizze des kleinen tiefschwarzen, runden 
Fleckes und seiner nächsten Umgebung bei 152facher 
Vergrösserung aufnahm. Der Schatten des fast gerad- 
linig verlaufenden Kammes, von der Südwestecke der 
nördlich an Gassendi schliessenden Ringebene A bis zur 
Scharte P (Klein’s Gassendi-Karte in „Sirius“ 1890, 
Heft 1), hatte sich völlig zurückgezogen, und der kleine 
schwarze Krater, dessen Charakter ich übrigens nicht 
näher festzustellen vermochte, lag, den erwähnten Kamm 
tangirend, nach der Innenseite des Gassendi. Ich 
schätzte seinen Durchmesser auf 1:63 bis 1'95 km (0:87” 
bis 1:05). Derselbe, in Schmidt’s grosse Mondkarte ein- 
getragen, würde also eine Grösse von 0'91 bis 109 mm 
haben. Da der Krater y (Klein) = » (Neison) im süd- 
lichen Innern des Gassendi, welchen ich am 1. April 
ebenfalls ohne Mühe wahrgenommen, bei Schmidt einen 
Durchmesser von 1'2 mm hat und schon von Schröter 
verzeichnet worden (während er bei Mädler fehlt), so 
könnte man sich in der That verwundern, da Sehmidt 
noch kleinere Objeete bringt, warum der Gaudibert’sche 
Krater, falls er zu dessen Zeit vorhanden war, von dem 
treffliehen Athener Selenographen übersehen worden wäre. 
Dem ist aber gegenüberzuhalten, dass das Gaudibert’sche 
Object auch nach meinen Erfahrungen nur unter be- 
stimmten Beleuchtungsverhältnissen, die gerade bei 
