Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 33. 
Gassendi sehr in die Wagschale fallen, zu erkennen ist. 
Nebenbei sei bemerkt, dass Gassendi’s innerer Meridian- 
durchmesser bei Mädler 23>—24 mm, bei Schmidt 57 bis 
58 mm beträgt, was dem Verhältniss des Massstabes 
beider Karten (1:2) nicht entspricht. Bekamntlich hat 
Schmidt seiner Mondkarte die Lohrmann’schen Messungen 
zu Grunde gelegt, und Mädler weicht bereits von Lohr- 
mann ab, welch’ Letzterer jenen Durchmesser bei gleichem 
Karten-Massstabe in der Grösse von 27—28 mm dar- 
stellt. 
Eine andere Art von Mondzeichnungen habe ich auf 
Anregung des Herrn Professor E. S. Holden, Director der 
Lick-Sternwarte, am Mt. Hamilton in Californien, be- 
sonnen. Herr Prof. Holden hatte die Güte, mir eine 
grössere Anzahl von Glaspositiven nach den Original- 
Photographien, welche 1888 mit dem 36-Zöller, dem 
grössten Instrumente der Welt, in bekannter vorzüglicher 
Weise aufgenommen worden, zu senden, ebensowohl, um 
dieselben als Grundlage für meine Zeichnungen am Fern- 
rohr zu verwenden, als auch um darnach selbstständige 
Detailstudien zu machen. Für die vergrösserte Betrach- 
tung dieser Photographien liess ich mir einen geeigneten 
Apparat vom Präeisions-Mechaniker G. Heyde in Dresden 
anfertigen, bei welchem die photographische Platte mittelst 
zweier Oculare von 1:6 und 10 Zoll Aequivalent-Brenn- 
weite (Linear-Vergrösserung 6°6 und 12'Omal), deren 
Träger eine Führung nach zwei zu einander rechtwinke- 
ligen Coordinaten-Riehtungen erhielt, transparent besehen 
wird. Die Beleuchtung der Platte kann durch Tages- 
oder Lampenlicht geschehen, Ersteres m Anwendung 
eines parabolischen Spiegels, wobei die verschiedensten 
Intensitätsgrade für beliebige Stellen der Platte erzielbar 
sind. Zum Zeichnen wird zerstreutes Tageslicht benützt, 
indem zwischen die Platte und den als Refleetor dienen- 
den Spiegel eine matte Glastafel eingeschoben wird. Das 
Fensterlicht zur linken Hand des Zeichners beleuchtet 
gleichzeitig das kleine Reissbrett, auf welches das 
Zeichenpapier gespannt ist. Damit der Beschauer oder 
Zeichner möglichst wenig ermüde, kann der Platte mit 
dem Spiegel eine beliebige Neigung nach rückwärts ge- 
geben werden. Der Apparat ist zur Aufnahme von 
grossen und kleinen Platten eingerichtet. — Da jede 
direete photographische Vergrösserung zahlreiche Mängel 
aufweist, namentlich aber an Schärfe und Intensität dem 
Originale nachsteht, so erschien es als kein überflüssiges 
Unternehmen, vergrösserte Zeichnungen, bezw. Tuschi- 
rungen nach den photographischen Platten auszuführen, 
welehe in diesem Falle mit höchster Vollkommenheit und 
absoluter Treue hinsichtlich Kraft und Schärfe des 
Originals zu bewerkstelligen sind, da die Arbeit jederzeit 
fortgesetzt, eontrollirt und verbessert werden kann. In 
dieser Beziehung boten sich mir zwei Methoden dar, die 
erste, indem ich mir möglichst blasse photographische 
Vergrösserungen einzelner Partien auf geeignetem Papier 
verschaffte und gleichsam Retouchen bis zur vollen In- 
tensität der Originale (welche Retouchen aber bis auf die 
von der Photographie gelieferten Contouren einem Neu- 
malen völlig gleich kamen) ausführte, und eine zweite, 
indem 'ich auch dieses photographische Hilfsmittel ver- 
liess und in Anwendung entsprechender Vorkehrungen 
eine mathematisch genaue Vergrösserung nach beliebigem 
Massstabe direet auf bestem, weissem Zeichenpapier ent- 
warf, worauf das Bild ganz neu aufgebaut wurde. Bei 
der ersten Methode leistete mir der hiesige Hof- und 
Kammerphotograph H. Eekert die bereitwilligsten und 
erspriesslichsten Dienste, indem er mir zahlreiche vier- 
fache Vergrösserungen einzelner Mondlandschaften auf 
Salzpapier anfertigte, die als Grundlage für die beab- 
siehtigte Darstellung grösserer Mondpartien dienen sollen. 
Herrn Eekert gebührt um so grösserer Dank für die da- 
mit verknüpften Mühen, als derselbe seine Dienste und 
Apparate unter Ablehnung jeder Vergütung der Prager 
Sternwarte zur Verfügung stellte. Nach dieser. photo- 
graphischen Methode führte ich das Mare Crisium, von 
Apollonius im Süden bis Geminus im Norden (Liek-Auf- 
nahme vom 23. August 1888), vierfach vergrössert mit 
13 
Tusche aus und benöthigte zu dieser höchst mühsamen - 
Arbeit über 30 Stunden. Ich fand es dabei ungünstig, 
dass das Salzpapier, wie es allgemein zur photogra- 
phischen Malerei verwendet wird, überaus hygroskopisch 
ist und deshalb ein sehr vorsichtiges, zeitraubendes 
Trocken-Malen beansprucht, dass andererseits jedes photo- 
graphische Papier in Folge des chemischen Processes, 
den es durchzumachen hat, an Weisse einbüsst und in- 
soferne kein genügendes Leuchten der hellen Mond- 
partien zulässt. Wesentlich aus letzterem Grunde wandte 
ich mich bald zur zweiten Methode und liess, da hierbei 
ein exactes Contourzeichnen unerlässlich ist und dafür 
selbst die durchsichtigsten Pauspapiere mit Millimeter- 
theilung sich als unbrauchbar erwiesen, Glasscalen mit 
präeisem Quadratmillimeternetz herstellen, deren Anferti- 
gung ebenfalls dem Mechaniker Heyde übertragen wurde 
und diesem nach einigen Versuchen durch Aetzung vor- 
züglich gelang. — Eine solche Scala wird nun mit der 
Strichseite auf die photographische Platte durch zwei 
gegenüberstehende Federn gepresst, und die in’s Auge 
gefasste Mondpartie in das, auf’s Zeichenpapier beliebig 
vergrössert entworfene Netz sorgfältigst eingetragen. 
Derart habe ich Archimedes 10 fach vergrössert gezeichnet, 
und zwar einmal mit östlichem Schattenwurfe nach der 
Liek-Aufnahme vom 15. August 1838, das andere Mal 
mit westlichem Sehattenwurfe nach der Lick-Aufnahme 
vom 27. August 1888. Jedes Bild hat eine Ausdehnung 
von 5:7 em und erforderte in Anbetracht der Mannig- 
faltigkeit und Weichheit der photographischen Töne 
36 Arbeitsstunden, so dass auf jeden Quadratcentimeter 
etwa eine Stunde kam. Das Resultat ist aber überaus 
interessant und, wie ich glaube, auch von grossem Werthe. 
Zu dem ersten Archimedes-Bilde mit östlichem Schatten- 
wurf ist zu bemerken, dass das mir übersandte Liek- 
Positiv im Innern dieser Wallebene, nieht weit von der 
Mitte derselben einen kleinen Lichtfleck mit dunklerer 
Nuaneirung nach der Schattenseite aufweist, den ich, ob- 
wohl ieh ihn auf anderen Liek-Photographien nicht auf- 
zufinden vermochte, ebenfalls abgebildet habe, um nicht 
der Willkürlichkeit geziehen zu werden. Nun war mir 
Mädler’s Notiz über einen vermeintlichen Centralberg im 
Innern von Archimedes bekannt. Sie lautet („Der Mond“ 
S. 263): „Noch bemerken wir, dass Mayer’s kleine Mond- 
karte im Archimedes einen hellen Fleck hat, der einen 
Centralberg zu bezeichnen scheint. Ein solcher ist aber 
hier mit aller Gewissheit nicht vorhanden. Wahrschein- 
lich hat er den mittleren hellen Streifen undeutlich ge- 
sehen und ihn für eine Centralhöhe gehalten.“ Ich 
schrieb deshalb sofort an Herrn Professor Holden und 
bat denselben, ebensowohl das Original - Negativ des 
15. August 1588, als auch noch andere Aufnahmen vom 
selben Abend, falls solehe gemacht worden, einzusehen 
und erhielt alsbald die Antwort, dass auf den, an der 
Liek-Sternwarte vorhandenen Mondplatten nichts Aechn- 
liches entdeckt werden könne und dass jener Lichtfleek 
ein photographischer Fehler des nach Prag geschickten 
Positivs sein müsste. Es ist hieraus ersichtlich, wie vor- 
sichtig man in der Discussion des kleinsten photogra- 
phischen Details sem muss und dass eine solche nur auf 
Grund mindestens zweier, hintereinander aufgenommener 
Platten geschehen sollte. — Beide Archimedes-Bilder 
wurden ohne Verzug dem tüchtigsten Prager Lithographen 
