Nr. 35. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
351 
(EEE RRBEREEGEE 2-2 EEE — —_——_—_—_______ ET GET 
Mit dem bisher erwähnten ist indessen das Thätig- 
keitsgebiet Helmholtz’ noch nicht umgrenzt. Ausser mehr- 
fachen Aufsätzen rein mathematischen Inhalts in Crelle’s 
Journal hat er einmal sehr glücklich und sehr wirksam 
in die Entwicklung der Mathematik eingegriffen. Fast 
gleichzeitig mit der Veröffentlichung der Habilitations- 
schrift des zu früh geschiedenen Riemann (Ueber die Hy- 
pothesen der Geometrie) erschien in den Göttinger Nach- 
richten (1565) ein Aufsatz von Helmholtz, der denselben 
Gegenstand in lichtvollster Weise behandelt. Helmholtz 
ist später auch in einem für nichtmathematische Kreise 
bestimmten Vortrage einmal auf diese Sache eingegangen, 
wobei es ihm sehr zu Statten kommt, dass er nicht nur 
als Mathematiker sondern auch als Physiker und Physio- 
loge über den Gegenstand sprechen konnte. Man findet 
diesen Aufsatz in der Sammlung „Vorträge und Reden“, 
aus der das Weitumspannende, Vielumfassende dieses 
mächtigen Geistes einem jeden klar zu Tage tritt. 
Seit langen Jahren bereits Mitglied der Preussischen 
Akademie der Wissenschaft, die als wissenschaftlicher Be- 
rather des Geodätischen Instituts fungirt, hat Helmholtz 
auch Gelegenheit gehabt, an den Aufgaben der Inter- 
nationalen Erdmessung Theil zu nehmen. Er wohnt denn 
auch den allgemeinen Sitzungen der Internationalen Erd- 
messungs-Conferenz — die alle drei Jahre stattfinden — 
mit regstem und thätigstem Interesse bei, wenn nur irgend 
seine vielen anderen Arbeiten es gestatten. 
Seit Gründung der Physikalisch-technischen Reichs- 
anstalt steht er dieser als Präsident vor. Im Jahre 1858 
verlieh ihm Kaiser Friedrieh den Adel. Wissenschaftliche 
Ehren sind von allen Seiten auf ihn gehäuft. 
So steht ein schaffens- und segensreiches Leben vor 
uns, dessen Glanz nur der Schmerz um den in blühender 
Jugend dahingeschiedenen, wissenschaftlich bereits hoch 
ausgezeichneten, trefflicben Sohn trübt. 
Möge der grosse Meister in diesen Tagen, da von 
allen Seiten dankbare Liebe, herzliche Verehrung zu ihm 
heranfluthet, Trost finden in dem Gedanken, dass es alle- 
zeit das Loos der Edelsten ist, nur der Gesammtheit und 
nieht sieh selbst leben zu dürfen. Gravelius. 
Entdeckung einer Mondrille und eines 
Herr Professor W einek hat in No. 53 der „Naturw. 
Woehensehr.‘“ erwähnt, dass die Liek-Sternwarte am 
Mount Hamilton in Californien ihm fortlaufend ihre besten 
mit dem dortigen 36-Zöller aufgenommenen Mondphoto- 
graphien sende und wie sehr er dadurch in seinen seleno- 
graphischen Arbeiten gefördert werde. Herr Weinek 
verwendet die Photographien zunächst zur eingehenden 
Vergleichung mit den besten vorhandenen Mondkarten, 
hat sich aber namentlich als Ziel vorgesetzt, möglichst 
vollkommene Zeichnungen in grossem Massstabe nach 
ihnen herzustellen. 
Nachdem er für diese Zwecke einen geeigneten Ap- 
parat gebaut, konnten am 12. Juni 1590 die bezüglichen 
Arbeiten in Angriff genommen werden. Zuerst wurde das 
Mare Crisium in vierfacher Vergrösserung während einer 
Arbeitsdauer von 34°,, Stunden ausgeführt. Hierauf wurde 
die Wallebene Archimedes zweimal und mit entgegenge- 
setztem Schattenwurfe, ebenso Arzachel in zehnfacher 
Vergrösserung gezeichnet. Letztere vier Bilder von je 5 
zu 7 Centimeter Grösse beanspruchten zusammen 179°), 
Stunden. Diese Zeichnungen oder richtiger Tuschirungen 
sind bereits beim k. u. k. militärgeographischen Institute 
in Wien zur heliographischen Reproduction und werden 
ebensowohl in den Annalen der Prager als auch der Ha- 
miltoner Sternwarte publieirt. Die Fortsetzung der an- 
geführten Datailabbildungen geschieht gegenwärtig nach 
beträchtlich gesteigertem Massstabe, nachdem ein ent- 
sprechendes ausgezeichnetes Ocular von der optischen 
Anstalt Reinfelder und Hertel m München beschafft 
werden konnte. 
Im Laufe dieser Arbeiten wurden mehrere Objecte 
auf dem Monde gefunden, welche weder in der 2 Meter 
grossen Mondkarte von Schmidt, noch in den ein Meter 
grossen Karten von Mädler und Lohrmann enthalten sind. 
Unter denselben sind namentlich zwei hervorzuheben, 
welche auch für kleinere Instrumente von nur 6 und 4 
Zoll Oeffnung gut erkennbar erscheinen und welche die 
Frage nahe legen, warum sie wohl von den genannten 
trefflichen Selenographen übersehen worden sein mögen, 
während diese viel kleinere Objeete mit aller Sorgfalt 
und Genauigkeit verzeichnet haben. 
Das erste Objeet ist eine grosse Rille, welche die 
Wallebene Thebit nahe meridional durchzieht und eine 
Länge von 23 Kilometer hat. Director Weinek entdeckte | 
Mondkraters an der Prager Sternwarte. 
dieselbe Ende März d. J. auf der Liek-Photographie vom 
27. August 1885 (Mondalter 20 Tage) und schrieb 
darüber an Professor Holden, den Director der Liek- 
Sternwarte, am 9. April d. J.: „Anbei sende ich Ihnen 
eine schnell angefertigte, ziemlieh treue Copie meiner 
zehnfach vergrösserten Tuschirung von Thebit (südlich 
von Arzachel). Ich wählte, trotzdem ich noch inmitten 
anderer Arbeiten stehe, auch dieses Objeet, weil dasselbe 
im Innern, von £ nach & hin (vgl. Neison’s Mondatlas, 
Tafel XIV), eine Rille zeigt, die einem Bruch in der 
Sohle täuschend ähnlich sieht und weder bei Lohrmann 
oder Mädler, noch bei Sehmidt irgendwie angedeutet ist. 
Diese Rille in Thebit, welche im nördlichen Theile gegen 
Osten hin zwei Abzweigungen zu besitzen scheint, stellt 
sich auf der genannten Photographie noch deutlicher als 
die von Triesnecker westlich liegende Rille dar und be- 
sitzt dem Ansehen nach einen völlig gleichen Charakter. 
In der Nacht vom 31. April l. J. um 2'/, Uhr Morgens, 
wo die Beleuchtungsverhältnisse für den Mond nahe die- 
selben wie am 27. August 1888 waren, konnte ich mich 
mit dem Steinheil’schen 6-Zöller trotz des niedrigen Mond- 
standes (Deeclination — — 25°) und grosser Luftunruhe 
ziemlich sicher von der Realität jenes Bruches im Innern 
von Thebit auch optisch überzeugen. Meine sofort mit 
Dr. H. J. Klein in Cöln eingeleitete Correspondenz ergab, 
dass auch dieser erfahrene Mondbeobachter eine solche 
Thebit-Rille nieht kennt und dass auch bei Gruithuisen 
nichts darüber zu finden ist. Wir hätten also in diesem 
Falle eine photographisch entdeckte Rille, die jedoch 
nieht neu entstanden zu sein braucht, da man ihre bis- 
herige Niehtwahrnehmung auch aus der, möglicherweise 
kurzen Siehtbarkeitsdauer derselben und aus dem Um- 
stande, dass die Astronomen gegen Morgen nicht gerne 
beobachten, erklären kann. — Ich bemerke noch, dass 
Mädler und Neison den vom Krater A nordwestlich lie- 
genden kleinen Krater unrichtig an den Aussenwall von 
Thebit verlegt haben. Er liegt nach der Photographie 
am Innenwalle und so, dass er auch als zur Sohle gehörig 
(vgl. Schröter) betrachtet werden kann. Schmidt und 
Lohrmann zeiehnen ihn ziemlich richtig. Dagegen muss 
der Höhenzug im Innern von Thebit nach der Photo- 
graphie entschieden anders als bei Schmidt aufgefasst 
werden.“ 
Professor Holden antwortete am 29, April, dass er 
