Nr. 35. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
353 
1 sssssssswss 
ihr im Eingange obiger Notiz ertheilt, so können wir 
folgende Darstellung geben: 
ME —Bium,; 
wo die Summation über den Index » zu führen und die 
m, also die localen Beträge lebenden Stoffgemenges sind. 
Herr Preyer gibt nun natürlich locale Aenderungen zu; 
also möge eins der m, etwa m;, übergehen in m; 4-6. 
Nun sagt der Autor, alle diese Aenderungen compensirten 
sich in M. selber (d. h. es muss in dem angenommenen 
Fall irgend ein anderes ın, etwa m;, übergehen in m. — 6). 
Woher weiss Herr Preyer das? Ich denke, das ist das 
Resultat der mathematischen Entwicklung, die er gibt. 
Wenn er diese Annahme absoluter Constanz von M. von 
vorneherein macht, hat er gar nicht nöthig, sie nach- 
her noch einmal zu beweisen. Das von Herrn Preyer 
angeführte Beispiel illustrirt den nicht zu bestreitenden 
Satz M; + M„= const. Es beweist aber nicht die 
Constanz von M. und M,„, sondern setzt dieselbe ebenfalls 
wieder voraus! 
Soferne also der Satz von der Erhaltung des Lebens 
sich auf diese vermeintlich mathematische Begründung 
allein stützen muss, könnte ieh in ihm nur die geistreiche 
Theorie eines geistreichen Mannes und originalen Denkers 
sehen. Das ist kein Vorwurf für Herrn Preyer. Die 
Hebel und Stangen des Experimentes und der Rechnung 
sind kostbares Rüstzeug für den Forscher, aber vor allem 
braucht er auch vorschauende Phantasie! Vom alten 
Gauss erzählt man, er habe einst in Bezug auf eine ma- 
thematisch-physikalische Frage zu einem Collegen gesagt: 
„Die Resultate liegen vollständig und reinlich vor, aber 
ich weiss noch nicht, wie ich zu ihnen gelangen soll.“ 
So geht es auch Herrn Preyer. Ich zweifle gar nicht 
an der Mögliehkeit, dass sein Resultat riehtig ist. Und 
ich zweifle auch nicht im geringsten, dass er einen falschen 
Weg geht, um es zu beweisen. Ebenso hoffe ich, dass 
es dem unermüdlich sehaffenden Manne bald gelingen 
werde, einen Beweis zu erbringen, den wir ohne mathe- 
matische Beklemmungen acceptiren können. Gravelius. 
Eine Reihe biologischer Beobachtungen an ein- 
heimischen Lurchen und Fischen verdanken wir Karl 
Knauthe. („Zur Biologie der Fische.“ „Meine Er- 
fahrungen über das Verhalten von Amphibien und Fischen 
gegenüber der Kälte.“ „Zool. Anz.“ S. 73, 104 u. 109.) 
Derselbe theilte einen mit Moderlieschen, Leucaspius 
delineatus v. Sieb., besetzten Teich durch eine Ziegel- 
mauer und liess von den Fischen in der einen Hälfte nur 
wenige bestehen, während er die andere mit ihnen stark 
übersetzte. Die letzteren hatten demnach eine Art 
Hungerkur durchzumachen und zeigten schon nach we- 
nigen Monaten eine Aenderung im Bau derart, das 
Rücken und Bauch fast gradlinig und scharfkantig ver- 
liefen, und dass der vorher bei allen Exemplaren dem 
Oberkiefer an Länge gleichende Unterkiefer deutlich 
hervorragte. Knauthe ist überhaupt zu dem Ergebniss 
gekommen, dass Hungerzeiten bei allen unseren Karpfen, 
Karauschen, Schlammbeissern u. A. stets Gewichtsabnahme 
und bedeutende Profilveränderungen hervorrufen. Auch 
war es bemerkenswerth, dass die Flossen der schlecht 
ernährten Moderlieschen dunkelten, ein Vorgang, der 
auch an Flossen von hungernden Ellritzen und Gründ- 
lingen beobachtet werden konnte. Im nächsten Jahre 
bekamen die Fische der sparsam bevölkerten Teiehhälfte 
Begattungszeichen, Papillen am Unterkiefer, Hautaus- 
schläge auf Stirn, Scheitel, Kiemendeckel, zum Theil 
auch Rücken und Seiten; es färbten sich die gelben 
Binden des Rückens u. s. f. grasgrün um. Bald wurde 
auch Laich abgesetzt. Dagegen verblieben die Kümmerer 
völlig unreif. Später wurde von diesen eine Anzahl in 
die andere vorher ausgefischte Hälfte des Versuchsteiches 
gesetzt. Nicht lange, und ihr Rücken erhob sich, im 
nächsten Frühjahr aber wurden auch sie geschlechtsreif. 
Die zurückgebliebenen abgemagerten Thiere laichten 
auch in diesem Jahre nicht, konnten nun aber, als sie 
wie die letztgenannten behandelt wurden, im dritten 
Jahre zur Fortpflanzung gebracht werden. 
Des weiteren behauptet Knauthe, dass die Angaben, 
nach denen Fische, Frösche und Kröten, die mit dem 
Wasser gefroren waren, nach dem Aufthauen des Eises 
weiter lebten, auf Irrthum beruhen. Alle diese Thiere 
verbringen den Winter eingewühlt in den Schlamm, der 
fast stets im Kessel selbst kleiner Teiehe ungefroren be- 
stehen bleibt. Knauthe brachte einige Teiche zum 
völligen Ausfrieren, und der Erfolg war der, dass sämmt- 
liche sie bevölkernden Karpfen, Karauschen, Barsche, 
Bitterlinge, Sehleichen, Schlammbeisser, Frösche, Unken 
und Kröten, sowie Schildkröten durchaus starben. Zur 
Widerlegung der besonderen Behauptung, dass brüchig 
hart gewordene Thier wieder ins Leben zurückgerufen 
werden können, stellte Knauthe eine grosse Anzahl Ver- 
suche an. Auf Eis gelegte oder mit Schnee bedeckte 
Frösche erstarrten und starben, doch gelang es mitunter 
bei Karpfen, Karauschen, Bitterlingen und Steinbeissern, 
sie, wenn nicht ihr ganzer Körper, sondern nur die 
Gliedmassen, — diese freilich zum Abbrechen — gefroren 
waren, dureh allmähliches Abthauen wieder ins Leben 
zurück zu rufen. Allerdings durfte die Erstarrung nicht 
über eine Stunde gedauert, und die Kälte nicht unter 
— 3° bis 4° ©. betragen haben. Auch von diesen Fischen 
starben die meisten bald darauf, und nur 1 bis 20 pCt. 
blieben weiter am Leben. — Frösche und Kröten, die 
bei —4,5° bis 6° im Eise eingefroren waren, waren 
durchaus noch nieht erstarrt, sondern nur lethargisch. 
Die Athmung dauerte noch an. Wenn die Gliedmassen 
nieht mehr gedehnt werden konnten (der Körper war 
noch weich), erholten sich nur 10 bis 15 pCt. Frösche, 
etwa 50 pCt. Kröten wieder. Wurde auch der Körper 
steif, so starben sämmtliche Lurche, und doch war auch 
dann von einem „brüchig hart frieren“ noch nicht die Rede. 
Die hier abgehandelte Frage hat neuerdings auch 
Preyer erörtert. Wir geben zum Vergleich mit Knauthe’s 
3efunden den Inhalt seines Aufsatzes „über die Anabiose“ 
(„Biol. Centralbl.“ 11 Bd., No. 1, 1. Febr. 1891) wieder. 
Preyer versteht unter diesem Begriff die „Wiederbelebung 
vollkommen lebloser Organismen und ihrer Theile“. Die 
Anabiose unterscheidet sich vom Scheintod dureh die 
Totalität der Unterbrechung sämmtlicher Lebensvorgänge. 
Wesen, die leblos und lebensunfähig sind, nennt man 
todt, solche, die leblos und lebensfähig sind, anabiotisch. 
Preyer scheinen nun Frösche, deren Herz hart, und deren 
Blut nicht mehr flüssig war, anabiotisch zu sein, wenn 
die Innentemperatur nicht unter —2,5° C. sank. Für 
Pflanzen nennt Prillieux als unteren Schwellenwerth 
—2° bis 3°, falls keine Zersprengung eintrat. Eine 
weiter gehende Abkühlung zerstört wohl den Bau des 
Protoplasmas, z. B. in der Muskelfaser. 
Zweitens erörtert Preyer die Anabiose vertroekneter 
Thiere. Tardigraden und Rotiferen wurden mit Chlor- 
caleium von Doyere 4 Wochen im Vacuum getrocknet 
und lebten wieder auf. Doch muss, nach Preyer's Er- 
fahrungen, völlige Luftleere tödtlich wirken. Es ist ja 
auch selbstverständlich, dass eine Anpassung an Nah- 
rungs- und Wassermangel, an Kälte und Hitze stattfinden 
konnte; für eine Anpassung an Luftleere fehlte es an der 
Vorbedingung. Bei allen durch Eintroeknung anabio- 
tischen Thieren ist natürlich wegen des Wassermangels 
der physiologische Stoffwechsel ausgeschlossen. 
Dr. €. M. 
