Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 38. 
mm rs hen. eezrerere rt zzzrzrzrzrerrrrsereres 
ihre unglücklichen Kinder vor dem Schrecklichsten, vor 
geistigem Siechthum und Tod zu retten.und zu bewahren.“ 
Möge diese Hoffnung keine bittere Enttäuschung bringen! 
’ Dr. A: 
Noch ‚einmal das Gesetz von der Erhaltung 
des Lebens. — Herr Prof. W. Preyer antwortet Herrn 
Gravelius auf seine in Nr. 35 gemachten Bemerkungen 
durch den im Folgenden abgedruckten Brief. Wir halten 
den Gegenstand nunmehr vorläufig für abgeschlossen und 
finden keine Veranlassung mehr auf denselben zurückzu- 
kommen, da sich dem Leser aus dem Studium des 
Preyer’schen Aufsatzes in Bd. VI, S. 93, der daran ge- 
knüpften Polemik S. 142, 352 und des folgenden Briefes 
hinreichendes Material zur Selbstentscheidung ergiebt. — 
Herr Preyer schreibt: 
„Wenn Sie vor der Veröffentlichung Ihrer zwar in 
den freundliehsten Ausdrücken, aber sehr bestimmt gegen 
meine Arbeit über die Erhaltung des Lebens gerichteten 
Notiz in Nr. 35 
der „Naturwis- 
senschaftlichen 
Wochenschrift“ 
mir von  der- 
selben Kennt- 
niss gegeben 
hätten, dann 
wäre  sehwer- 
lich Ihre Be- 
hauptung, es 
liege ein Cirkel- 
schluss vor, auf- 
recht erhalten 
kann, mit andern Worten, an einem Orte keine Assimila- 
tion stattfinden, ohne dass anderswo gleichzeitig eine 
gleich grosse Dissimilation stattfindet. Nur durch den 
Tod des Einen ist die Geburt des Andern möglich... Ich 
gebe Ihnen übrigens gern zu, dass diese verwiekelten 
Beziehungen für eine eingehendere mathematische Be- 
handlung noch nieht reif sind.*. 
Die Frage des Sargassomeeres hat Professor 
0. Krümmel in einer wichtigen Arbeit, welehe in 
Petermanns Monatsheften erschienen ist, einer neuen 
Prüfung unterzogen. Aus seimen eigenen Beobachtungen 
während der Plankton-Expedition wie aus dem reichen 
Beobachtungsmateriale, das ihm von der Direetion der 
deutschen Seewarte zur Verfügung gestellt wurde, zieht 
er den Schluss, dass allerdings eine eigentliche Fueus- 
Bank mit unveränderlichen Grenzen, wie sie Alexander 
von Humboldt annahm, nieht vorhanden ist, dass aber 
auch O. Kuntze zu weit gegangen ist, wenn er das Sar- 
‚gassomeer‘ als 
vollständigeFa- 
‘bel behandelt. 
Nach Krümmels 
Ansicht beruht 
Humbolds Feh- 
ler darauf, dass 
er bei der Her- 
stellung seiner 
Karte nur die- 
jenigen Anga- 
ben berücksich- 
tigte, welche 
das Vorkommen 
worden. Ein sol- 
von Kraut be- 
cher liegt that- 
Fr stätigten, daher 
sächlieh nicht N seine Fueus- 
vor. Sie sagen bank entlang 
(S. 353) „wenn den befahren- 
m diese An- ——— u sten Segelrou- 
nahmeabsoluter em NINE ten am dichte. 
Constauz . von INMININMINININNNNINNNNINMINMMNMININNININ NN. ten erscheint. 
M, von vorne- Krümmel hat 
herein macht, 
hat er gar nicht nöthig, sie nachher noch einmal zu be- 
weisen.“ An sich involvirt nun der Beweis für die Rich- 
tigkeit einer Annahme noch keinen Cirkelschluss, aber 
ich habe ja jene Annahme von vorneherein gar nicht ge- 
macht, sondern auf die Constanz des M. und M, erst 
nachher geschlossen. Mein Verfahren ist dieses: Ich habe 
zwei Arten der Materie, .die sich fortwährend ineinander 
verwandeln, also verändern. Ihre Mengen kenne ich 
nieht, weiss aber, dass die Summe derselben (M. -+- M,) 
constant ist. Ich beweise nun empirisch auf Grund von 
biologischen Thatsachen, besonders von sehr genauen 
quantitativen Stoffwechselversuchen (S. 96 Sp. 2 in Nr. 10), 
dass das Verhältniss der unbekannten Mengen (M. und 
M,„) beider Materien, so sehr es auch local schwankt, 
doch im Weltganzen unverändert bleiben muss, und diesen 
Beweis haben Sie nicht angegriffen. Aus dieser Constanz 
des M./M, folgt erst, dass die Menge jeder der beiden 
Materien, welche sich local fortwährend ändert, im Ganzen 
constant sein muss, was weder ich noch sonst jemand 
vorher angenommen hatte und was von fundamentaler 
Bedeutung ist. Einen Cirkelschluss oder falschen Weg wird 
niemand in dieser einfachen Darlegung finden. Wenn 
2 --y constant ist und zugleich ©/y eonstant ist, dann 
muss auch x constant sein und y constant sein. Inner- 
halb des x und innerhalb des y müssen sich also die 
d-Aenderungen, wie Sie sie, nannten, compensiren. Es 
nun aus zahl- 
reichen negativen und positiven Angaben die Wahr- 
scheinlichkeit, Kraut anzutreffen, zu bestimmen gesucht 
und danach Linien gleicher Sargassofrequenz, Jsophy- 
eoden, konstruirt. Das Maximum des Krautvorkommens 
findet er südlich vom 35° N.Br. und westlich vom 35° W.Lg. 
Das von der 5proz. Jsophycode eingeschlossene Gebiet 
von ungefähr 7 Millionen Quadratkilometer Areal empfiehlt 
er auf den Karten als Sargassosee zu bezeichnen. A. K. 
Tasechen-Winkelwaage. — Unsere Abbildung zeigt, 
in natürlicher Grösse, ein äusserst practisches und werth- 
volles Instrumentchen, welches von G. Falter & Sohn 
in München hergestellt wird. Diese Taschenwinkelwaage 
besteht im wesentlichen aus einem sehr genau gear- 
beiteten, durch eine Rippe verstärkten Fisenwinkel, auf 
dem die in einem Messinggehäuse eingeschlossene Libelle 
ruht. Mit der Sohle des unteren Winkelschenkels werden 
die Horizontalmessungen vorgenommen, und da der Winkel 
genau einem Rechten gleich ist, so ergiebt sich die Ver- 
ticalmessung mit dem anderen Schenkel ganz von selbst. 
Eine zweite Libelle ist also durch diese Anordnung des 
Instrumentes ganz entbehrlich gemacht. Das kleine In- 
strumentehen ist ausgezeichnet gearbeitet und leicht und 
bequem in der Tasche zu tragen, sodass ihm eine viel- 
seitige Verwendung offen steht. Grs. 
