Dt 
Nr. 39. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
395 
beruft sich Ochsenius auch, wenn er im Gegensatz zu 
Steinmann eine wirkliche Hebung der Anden annimmt 
und nieht wie dieser nur ein Zurücktreten des Meeres am 
Ende der Kreidezeit. Der letzteren Annahme stellt er 
auch die Höhe von 4000 Meter gegenüber, und die con- 
sequente Folgerung daraus, dass das Meer überall auf 
der Erde am Ende der Kreidezeit mindestens annähernd 
gleiches Niveau gehabt haben müsse. 
viel grössere sein müssen, als sie es in der That ist. 
Auch den Mangel einer Erklärung über den Verbleib 
dieser gewaltigen Wassermasse hebt er hervor. Dem 
gegenüber stellt er die vielfachen Faltungen und Stö- 
rungen der gehobenen Massen und weist darauf hin, dass 
auch Hebungen ohne Störung der Lagerung durch die 
Gewalt des Empordrängens eruptiver Massen beobachtet 
seien. Er stützt sich namentlich auf das Urtheil 
Schichten von 1000— 2000 m Mächtigkeit in den Rocky 
Mountains durch 
die sog. Lakkolithe. Daran schliesst er eine lange Reihe 
von Beobachtungen aus den verschiedensten Gebieten 
der Erde, aus denen hervorgeht, dass auch zur Quartär- 
zeit und bis in unsere Tage Hebungen und Senkungen 
verbunden mit Brüchen und Spaltenbildungen 
durch Zusammenschiebung oder unmittelbare Hebungen, 
mit einem Male total verloren gegangen sind.“ 
Dagegen will er nicht für jeden häufigen Wechsel ' 
und laecustrischen oder fluvio-terrestrischen 
von marinen 
Sehiehten Oseillationen des Erdbodens als Grund an- 
nehmen, vielmehr solche Erscheinungen durch unterseeische ' 
Barren erklärt wissen, welche Meeresbuchten von der' 
offenen See in stärkerem oder geringerem Grade ab- 
schliessen. Nimmt eine solehe Bucht vom 
der Barrenhöhe auch 
setzung hervorrufen. Auf diese Weise erklärt es sich 
auch leicht, dass Kohlenflötze mit marimen Thonschichten | 
alterniren können. Auch die Einschaltung von gyps- 
haltigen Mergeln lässt sich hierdurch erklären, indem bei 
Versiegen des Süsswasserzuflusses und Verminderung des 
eindringenden Seewassers auf eine gleiche Menge alsı 
die Buchtoberfläche verdunsten kann, ein Gypsnieder- 
schlag erfolgt, sobald das specifische Gewicht des Busen- 
inhalts 1,13 beträgt. 
Schliesslich wendet sich Ochsenius eingehend gegen 
die Annahme des Auf- und Ablaufens des Öceans, so 
dass die Senkung und Hebung des Landes nur eine 
scheinbare wäre und gegen die Hypothese der Uneben- 
heiten der Oceanfläche. Vier Punkte sind es, die er be- 
sonders gegen diese Hypothese geltend macht. Erstens 
die Unwahrscheinlichkeit, dass bei den Stabilitätsverhält- 
nissen des Meeresspiegels die Ostsee an den schwedischen 
Küsten zurückweiche, während an den gegenüberliegen- 
den Küsten nichts davon zu bemerken sei. Vielmehr 
liege eben eine thatsächliche Hebung der schwedischen 
Küsten vor. Zweitens seien auch auf grössere Ent- 
fernungen an den verschiedenen Küsten Europas nach 
den Ergebnissen des internationalen geodätischen Con- 
gresses zu Paris 1889 nirgends Niveauunterschiede auf- 
sefunden worden, welche sieh nicht durch die Unsieher- 
heit der die Meere verbindenden Nivellements erklären 
lassen. Drittens spricht das Benehmen des Barometers, 
seine Anwendung zur Höhenmessung, die Lage der Iso- 
Dementsprechend | 
hätte aber die Verbreitung von Kreidesedimenten eine 
De 
Lapparents über die vertikale Hebung nicht gefalteter | 
domförmig gewölbte Trachytmassen, ' 
erfolgt | 
sind, und dass kein Grund zur Annahme vorliege, „dass 
jetzt die sämmtlichen Kräfte, die früher enorme Gebirge | 
mit Riesenvulkanen aufthürmten, sei es durch Faltung, | 
Lande aus | 
einen Süsswasserzufluss auf, so wird ein öfterer Wechsel | 
einen Wechsel der Sedimente der 
Bucht in Bezug auf ihre fluviatile oder marine Zusammen- | 
baren gegen die Annahme von Unebenheiten der Ocean- 
fläche; auch die Angaben des hypsometrischen Thermo- 
meters bei Bestimmung des Wassersiedepunktes und die 
barometrischen Beobachtungen in Luftballons widerlegen 
dieselbe. Namentlich von den Isobaren werden einige 
drastische Beispiele für die Unbrauchbarkeit der Pendel- 
beobaechtungen angeführt, indem Orte die nach den 
Pendelschwingungen Höhenunterschiede von Hunderten 
ja Tausenden von Metern besitzen müssten, thatsächlich 
gleiche Isobarenwerthe aufweisen. Endlich lassen aber 
auch die auf die Regelmässigkeit des Meereshorizontes 
basirten Bestimmungen der Ortsbreite auf hoher See keine 
Höhen- und Tiefenlagen der oceanischen Fläche erkennen. 
Neuerdings haben nun diese Ausführungen eine wei- 
tere Unterstützung resp. Bestätigung gefunden durch die 
Resultate von Untersuehungen, welche vom Königlich 
preussischen geodätischen Institut ausgeführt wurden. 
Es handelt sich um Beobachtungen und Messungen der 
Intensität der Schwerkraft, welche nach Professor 
Helmert ergeben haben, „dass unterhalb der Tyroler 
Alpen, zwischen Insbruck, Landeck, dem Stilfser Joch 
und Bozen, ein relativer Massendefeet in der Erdrinde be- 
steht“, und zwar sollen hauptsächlich die oberen 
Schiehten der Erdkruste bis zu 100 km Tiefe an diesem 
Defect betbeiligt sein, da sich derselbe sonst auch ausser- 
halb der Alpen fühlbar machen müsste. Auch in Indien, 
im Himalaya und in den Hochebenen im Inneren Vorder- 
indiens haben sich ähnliche Massendefeete gefunden und 
ebenso im Kaukasus, die annähernd jedesmal die über 
dem Meeresspiegel befindlichen Massen dieser Gebirge 
ausgleichen. Es liegt daher der Schluss nahe, „dass 
überhaupt die sämmtlichen Festländer der Erde durch 
darunter liegende Defeete grösstentheils compensirt sein 
mögen.“ Die grössere Schwerkraft auf den kleinen, 
wenige Hundert Kilometer vom Festland im tiefen 
Wasser liegenden Inseln deutet darauf hin, „dass in der 
Erdrinde hier eine verhältnissmässige Massenanhäufung 
stattfindet“. Auch „scheint die Diehtigkeit der Massen 
in gewissen nieht näher bekannten Schichten unterhalb 
des Meeres grösser zu sein, als in gleicher Tiefe unter- 
halb des Festlandes“. 
Indem Ochsenius in No. 9, Jahrg. 1891, der Wochen- 
schrift „Ausland“ über diese Helmert’schen Entdeckungen 
im Anschluss an einen Artikel der „Kölnischen Zeitung“ 
berichtet, zieht er daraus den Schluss, dass Gebirge, die 
Massendefecte im Inneren aufweisen, nicht als entschiedene 
Faltungsproduete angesprochen werden können, da Fal- 
tungen durch seitlichen Druck schwerlich leere oder 
schwammige Räume unter oder an der Basis der: con- 
vexen Rücken erzeugen, vielmehr können Faltungen 
nach oben nur entstehen, „wenn die seitlich 'zusammen- 
gepressten Schichtmassen, keinen anderen Ausweg als 
den nach oben haben. Ihre Schwere lässt sie zuerst auf 
die Unterlage drücken; ist diese nicht wiederstandsfähig 
genug, so muss sie zuvor nachgeben und solid werden, 
ehe der Nachschub sich gegen die Schwere nach oben 
wendet“. Da auch unter „Horsten“ Defecte nicht wahr- 
scheinlich sind, so werden wir nicht alle unsere Gebirge 
und Gipfel als Horste oder Faltungsproduete auffassen 
dürfen, vielmehr kommen wirkliche Hebungen auf der 
Erde vor, unter denen das Vorhandensein und der Ver- 
bleib von Massendefeceten eher erklärlich ist... Jedenfalls 
aber übertrifft die Anzahl der Senkungen unserer Erd- 
rinde die der Hebungen um Vieles und man. wird von 
Fall zu Fall zu unterscheiden haben, ob eine Höhe: durch 
Falten oder durch Absinken des umliegenden Geländes 
oder durch Emporsteigen aus dem Niveau des letzteren 
sich gebildet hat. 
