Nr. 39. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
399 
a ————————————————————————————————————————————————————— nn 
Preisausschreiben über Südwest-Afrika. — Die Abtheilung 
Berlin der Deutschen Kolonial-Gesellschaft setzt für die besten 
Arbeiten über das Thema: „Welche Aussichten bietet 
Deutsch -Südwest-Afrika deutschen Ansiedlern“ einen 
ersten Preis von 1000 Mark, einen zweiten Preis von 500 Mark 
aus. Die Arbeit soll enthalten: Unsere gegenwärtigen Kenntnisse 
der natürlichen Verhältnisse, d. h. des Bodens, des Klimas, der 
Flora und Fauna Südwest-Afrikas, einen Vergleich derselben mit 
denjenigen des übrigen Süd-Afrika und die Folgerungen, welche 
sich hieraus mit Rücksicht auf Bebauung des Landes und auf 
Viehzucht ergeben. Die in Englisch-Süd-Afrika und den Boeren- 
freistaaten auf diesem Gebiete gemachten Erfahrungen sind zu 
prüfen und ist zu untersuchen, wie weit dieselben für Deutsch- 
Südwest-Afrika in Betracht kommen und welche Gegenden dieses 
Landes für landwirthschaftliche Niederlassungen besonders ge- 
eignet erscheinen. Dabei ist der Begriff Landwirthschaft im wei- 
testen Sinne des Wortes aufzufassen und ist deshalb nicht nur 
der Bodenanbau und die Viehzucht, sondern auch Weinbau und 
Baumpflanzungen, die Einführung neuer Grasarten und Anpflan- 
zung von Dattelpalmen, sowie geeigneter Nutzthiere und Culturen 
(ev. von Gespinnst- und anderen in der Industrie zur Verwendung 
kommenden Culturpflanzen), auch der mit den Eingeborenen zu 
entwickelnde Handel und Betrieb von Handwerken, kurz alle 
Lebensbedingungen für den Ansiedler — mit Ausnahme des Berg- 
baues — unter Betrachtung zu stellen. Der Autor muss dabei 
wohl unterscheiden zwischen Möglichkeit und Rentabilität. Es 
muss aus seiner Schrift mit Bestimmtheit hervorgehen, welche 
Zweige der Landwirthschaft unter den gegenwärtigen Verhält- 
hältnissen besonders zu empfehlen sind. Insbesondere sind die 
Vorbedingungen und Grundlagen für eime Besiedelung in Bezug 
auf das Recht an Grund und Boden, sowie der äusserst wichtigen 
Wassernutzung und aller damit zusammenhängenden Fragen ebenso 
zu beleuchten, wie auch die Einrichtung einer geordneten Ver- 
waltung, der Beschaffung des nöthigen Schutzes gegen Vergewal- 
tigung seitens der eingeborenen Bevölkerung oder anderer Ein- 
wanderer, wie auch die Frage, wie hoch sich die Kosten einer 
ausreichenden Verwaltung und eines genügenden Schutzes belaufen 
würden, beziehungsweise inwieweit das Schutzgebiet selbst zur 
Deckung derselben herangezogen werden kann — des Näheren 
erörtert werden muss. Der Verwerthung der Bodenerzeugnisse ist 
die grösste Beachtung zu schenken. Die Frage der Rentabilität 
derselben ist besonders zu prüfen, und zu untersuchen, welche 
Producte für den Bedarf des Landes selbst gewonnen werden 
können und welche für die Gewinnung exportfähiger Artikel in 
Betracht kommen. — An der Arbeit dürfen sich Angehörige aller 
Nationen betheiligen, doch muss das Manuscript in deutscher 
Sprache abgefasst sein. Die Arbeit möge den Umfang von 10 
Druckbogen (160 Seiten) nicht überschreiten, soll leicht fasslich 
geschrieben sein und überall von praktischen Gesichtspunkten 
ausgehen, so dass dieselbe eine Anleitung für den Ansiedler bilden 
kann. Die Arbeiten müssen bis zum 1. Februar 1892 in die Hände 
des Vorsitzenden der Abtheilung Berlin, Deutsche Kolonial-Gesell- 
schaft, Herrn Prof. Dr. von Cuny, Berlin W. Kurfürstenstr. 60, 
gelangt und mit einem Motto versehen sein. In einem beigefügten, 
mit demselben Motto bezeichneten, geschlossenen Briefumschlag 
ist Name und Wohnung des Verfassers anzugeben. Die Abthei- 
lung Berlin der Deutschen Kolonial-Gesellschaft wird Eigenthü- 
merin der prämürten Arbeiten und behält sich das Recht der Ver- 
öffentlichung vor. Die nicht prämiirten Arbeiten werden auf Ver- 
langen kostenfrei den Verfassern zurückgesandt. Zur Uebernahme 
des Preisrichteramts haben sich bereit erklärt: 1. Dr. Hans 
Schinz, Zürich, 2. Professor Dr. Fritsch, Berlin, 3. Professor 
Dr. Schweinfurth, Berlin (dessen Zusage noch aussteht), 
4. Professor Dr. Supan, Gotha, 5. Professor Dr. von Cuny, 
Geh. Justizrath, Berlin, 6. Kgl. Regierungsbaumeister Wiskow, 
Berlin, 7. Dr. med. Wulffert, Berlin. 
Litteratur. 
Jos. Petzoldt, Maxima, Minima und Oekonomie. Sonderabdruck 
aus der Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie. 
Max Lippold. Altenburg S. A. 1891. 
Der Verfasser, ein Anhänger der besonders durch R. Avenarius 
- (Kritik der reinen Erfahrung) vertretenen Philosophie auf mathe- 
matischer Grundlage, giebt in der vorliegenden Arbeit eine 
dankenswerthe sorgfältige Entwieklung der einschlägigen Prin- 
eipien beginnend mit Euler, Hamilton und Gauss bis zu Mach, 
Avenarius und Wernicke herab. Am erfreulichsten ist uns der 
ausführliche Nachweis der weitragenden Verdienste gewesen, die 
sich um die ganze Fixirung der in Rede stehenden Probleme un- 
streitig Fechner erworben hat, was um so mehr anzuerkennen ist, 
als er auf dieses Gebiet seine bekannten mystisch-monistischen 
Neigungen glücklicherweise nieht übertragen hat. Das Prineip 
der Tendenz zur Stabilität bildet unzweifelhaft eine wünschens- 
werthe Vertiefung der Darwin’schen Gesetze, bei denen (besonders 
bei dem der natürlichen Auslese) noch immer viel zu unbeschränkt 
der leidige Zufall herrscht, und enthält andererseits die unmittel- 
bare Verknüpfung zwischen den alten Gegnern, der causalen und 
teleologischen Auffassung. Petzoldt bemerkt mit Recht: ‚Wenn 
wir von zweckmässigen Entwicklungsvorgängen, Einrichtungen 
und Aussenbedingungen eines Organismus reden, so meinen wir 
damit im Grunde nur solche. die auf die Herstellung und längere 
Erhaltung eines approximativstabilen organischen Zustandes ge- 
richtet sind, mag die Erhaltung auch nur mit grösseren oder 
geringeren Abänderungen bewirkt werden. Möglichst grosse 
Zweckmässigkeit ist somit das Ziel aller Entwicklung. So fällt 
denn mit dem Prineip der Tendenz zur Stabilität das teleo- 
logische Prineip zusammen, und zugleich bildet das erstere die 
Vermittlung zwischen dem letzteren und dem Causalgesetz.‘ 
(S. 27.) Auffallend ist dabei nur, wie auch der Verfasser hervor- 
hebt, dass Fechner von den Ideen Zöllner’s, der sich vielfach mit 
ihm berührt, nicht Notiz genommen, obschon beide an ein und 
demselben Orte lebten. Für die philosophische Betrachtung der 
Entwicklung werden sodann zwei Faetoren in Anspruch genommen, 
Tendenzen und Coneurrenz. „Das Resultat der Coneurrenz von 
Tendenzen ist ein stationärer Zustand, und der Weg, den die Re- 
sultante vom Beginn der Concurrenz bis zum Eintritt des Dauer- 
zustandes nimmt, ist die Entwicklung. Jede Vereinigung von Ten- 
denzen oder, wie wir uns ausdrücken wollen, jeder Tendenzeneom- 
plex ist ein Zustand geringerer oder grösserer Stabilität, ein relativ- 
aktionaires System, und da alle wirklichen Dauerzustände nur 
relative, also nur in sicherem oder geringerem Grade stabil sind, 
so erreicht die Entwicklung nie ein Ende: nur von relativen Ab- 
schlüssen kann die Rede sein.* (S. 45.) Petzoldt verfolgt dann 
die Anwendung des Stabilitaetsbegriffes (hauptsächlich unter 
Anlehnung an Mach und Avenarius) auf das geistige Gebiet, 
den Process der wissenschaftliehen Construction der Welt (Zer- 
legung der complieirten Thatsachen in möglichst einfache und 
übersichtliche, die Aufstellung bestimmter, thunlichst allgemeiner 
Schemata, mit denen wir die Wirklichkeit zu erfassen suchen, — 
bei Avenarius gewisse Reihen von verschieden abgestuften Werthen — 
überhaupt möglichst ökonomische Ausnutzung der geistigen Kräfte 
in Bezug auf die Fülle der sich aufdringenden Probleme u. s. w. 
im Uebrigen bekennen wir gern, dass uns das Verständniss dieses 
angeblich jegliche Subjeetivität streng ausschliessenden und nur 
die Thatsachen als solche in der reinen Erfahrung berücksich- 
tigenden Auffassung schlechterdings unzugänglieh ist, und wir 
dem zu Folge auch von diesem Standpunkte keine fruchtbare 
und segensreiche Entwickelung des philosophischen Bewusstseins 
erwarten können: Möglich, dass uns die Zukunft eines Besseren 
belehrt, bis auf Weiteres aber gewärtigen wir den Gegenbeweis. 
Dr. Th. Achelis. 
A. Ganser, Die Freiheit des Willens, die Moral und das Uebel. 
Leuschner u. Lubensky. Graz 1891. 
Ganz anders weht der Wind in der zweiten Schrift eines 
jungen, aber schreibseligen und nicht ohne Selbstgefühl auf- 
tretenden österreichischen Forschers, nämlich aus sehr speeulativen 
Höhen. Auch diese Richtung ist, ehrlich gesagt, nicht nach 
unserem Geschmack, weil es gerade die verhängnissvolle meta- 
physische Sucht gewesen ist, welche die Philosophie um jeden 
guten Credit in naturwissenschaftlichen Kreisen, und was noch 
mehr sagen will, beim gesunden Menschenverstand überhaupt 
gebracht hat. Man bilde sich doch nicht ein, als Philosoph im 
Besitz irgend einer (wie der frühere Ausdruck lautete) intellek- 
tualen Anschauung oder sonst eines mystischen Organs zu sein, 
das den Bevorzugten einen überraschenden Einblick in die Ge- 
heimnisse der überirdischen Welt eröffnete, der natürlich gewöhn- 
lichen Sterblichen verschlossen ist. Auch die übliche Geheimniss- 
thuerei mit dem sogenannten Wesen der Dinge oder gar des 
Dinges, die immerfort noch in philosophischen Lehrbüchern mit 
einer gewissen religiösen Erbaulichkeit betrieben wird, sollte 
man nach gerade aufgeben (mit köstlichem Humor hat sie 
A. Riehl in dem Schlussbande seines Kritieismus gegeisselt), die 
wissenschaftliche, positive Erklärung der Wirklichkeit wird durch 
diese unnatürlich breitgetretene Widerlegung des naiven Re- 
alismus nicht um ein Haar weiter gebracht. Was nun Insonder- 
heit die vorliegende Darstellung anlangt, so wird in der schon 
von Schopenhauer so trefflich persifflirten Weise die Entstehung 
der Welt, die Wirksamkeit der transcendentalen Freiheit und 
der Ursprung des Bösen ganz anschaulich geschildert, man 
könnte fast versucht sein, dem beredten Erzähler Glauben zu 
schenken (und es wäre völlig falsch, das irgend Jemandem zu 
verargen) — aber man rede uns nur nicht ein. dass das die Auf- 
gabe einer streng erfahrungsgemässen Wissenschaft, etwa der 
Philosophie sei. Im Uebrigen spricht vielfach hier ein Hegel- 
scher Geist, abgesehen von der unmittelbaren Anknüpfung an 
Schopenhauer, der sich auch wohl in der Form offenbart, auch 
diese hat für moderne Menschen wenig Anmuthendes. Wir 
müssen uns beschränken zur Charakteristik der Untersuchung 
einige Stellen aus dem Zusammenhange herauszugreifen. ‚Das 
