414 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 41. 
Auch die in Tahiti vertretene Gattung Estheria gehört 
nicht zu jenen, für welehe ein häufiger Transport durch 
Wasservögel bekannt ist oder auch nur der geographi- 
schen Verbreitung nach wahrscheinlich wäre. Wenn wir 
daher die Süsswasser-Mollusken ebenso wie die Land- 
Pulmonaten jener Inselgruppen als Reste einer sehr alten 
Fauna ansehen müssen, und das Gleiche auch für die 
wenigen Reptilien dieser Inseln annehmen dürfen, so 
liegt gar kein Grund vor, die Entomostraken nicht als 
Theilglieder der mesozoischen und vielleicht schon paläo- 
zoischen Fauna eines früher zusammenhängenden eon- 
tinentalen Gebietes anzusehen. Wir würden in diesem 
Falle das Vorkommen von (Üypris unispinosa auf den 
Sandwichsinseln und auf Jamaika, welches nach Ger- 
staecker (Bronn $. 1066) von Baird nachgewiesen 
wurde, und für welches bei der Entfernung von 1200 geo- 
graphischen Meilen die Ueberführung durch Vögel doch 
eine sehr kühne Hypothese repräsentiren würde, als ein 
ursprüngliches anschen können, als aus einer Zeit 
stammend, wo die Vertheilung von Land und Wasser 
eine von der heutigen sehr abweichende war. Dass 
wir dabei eine Persistenz von Arten aus dem Be- 
ginn der mesozoischen Epoche bis auf unseren Tag er- 
halten werden, ist an und für sich nichts unfassliches. 
Auch die zum Theil bis zu speeifischer Identität gehende 
Uebereinstimmung der Unio-Arten von Südbrasilien, Chile 
und Neuseeland datirt aus der mesozoischen Epoche, 
ebenso wie die Identität der Genera und selbst der 
Species von Süsswasserfischen von Patagonien, Falklands- 
Inseln, Tasmanien und Neuseeland. Wenn eine Gattung 
wie Estheria vom Devon an sich bis auf unsere Tage hat 
erhalten können, dann hat auch die Erhaltung von Arten 
durch immense Zeiträume nichts Befremdendes. Ohne 
Zweifel werden wir ähnliche Resultate, wie sie jetzt die 
Untersuchung der Entomostraken ergiebt, auch für einen 
grossen Theil der Süsswasser-Conchylien — Physa, Pla- 
norbis, Pisidium ete. — erhalten, sobald sich das Studium 
auch dieser Gruppe auf ein ebenso hohes Niveau erhebt 
und auch die Organisation der Thiere mit in Betracht 
gezogen wird. 
Man wird es hiernach wohl billigen, wenn ich die 
Erforschung der Süsswasserthiere der polynesischen In- 
seln, zumal östlich von Viti, für eines der wichtigsten 
Desiderata der künftigen Forschung halte. Hier eröffnet 
sich reiselustigen Zoologen wie der Thätigkeit und An- 
regung gelehrter Körperschaften ein ganz überaus locken- 
des und sicher lohnendes Gebiet! 
Wenden wir uns nun zu den Branchiopoden. Die 
Arten dieser Unterordnung, zu welcher die Familien der 
Apodidae, Estheriidae und Branchipodidae gehören, sind 
den bisher besprochenen Gruppen gegenüber Riesen, da 
selbst die kleineren meist mehr als 1 Ctm. messen, an- 
dere 6—7 Ctm. Grösse erreichen. Ich führe es vor Allem 
hierauf zurück, dass ihre geographische Verbreitung eine 
wesentlich andere ist als bei der vorigen Gruppe klein- 
ster Kruster, welehe ihrer Grösse halber sehr viel leichter 
durch Wasservögel können transportirt werden. 
Wir besitzen über diese Thiere eine vortreffliche 
Monographie von Packard von 1883, welche zwar 
wesentlich den nordamerikanischen Arten gewidmet ist, 
aber auch alle sonstigen Funde eingehend berücksichtigt. 
Wir erfahren nun von Packard, dass nicht eine ein- 
zige Species von Nordamerika mit einer euro- 
päischen identisch ist. Nur Artemia graeilis Verr. 
dürfte sich wohl als eine Varietät der auch in Europa 
recht variabelen Art. salina herausstellen. Ueber die 
geographische Verbreitung bemerkt Packard: „Nur ein 
einziges Genus (Thamnocephalus) scheint auf Nordame- 
rika beschränkt zu sein, während Polyartemia der euro- 
- 
jeborg beschrieben wurden. 
ropäisch-asiatischen Region zukommt. Alle übrigen 
Gattungen kommen in fast allen Erdtheilen vor, obwohl 
bis jetzt Branchipodiden im Australien, und Limnadia- 
Arten in Asien nicht gefunden werden“. 
Was letzteren Punkt anbelangt, so zweifele ich nicht, 
dass auch in Asien die Limnadia-Arten nicht fehlen wer- 
den. Es liegt in der Natur der Lebensbedingungen 
dieser Gesehöpfe, dass trotz der Massenhaftigkeit mit der 
sie zeitweise vorkommen, doch ihr Erscheinen sieh der 
Beobachtung sehr entzieht. Sie lieben flache Pfützen 
und seichte Gräben, in denen sie zur Regenzeit oft in 
grosser Menge auftreten, um rasch wieder ebenso spurlos 
zu verschwinden. Mit dem Eintrocknen der Pfütze gehen 
sie zu Grunde, allein die im Erdreiche zurückbleibenden 
Eier bleiben lebensfähig, auch wenn der Boden steimhart 
austrocknet und Jahre lang in diesem Zustande verbleibt. 
Man hat getrockneten Schlamm mit Eiern von Apus nach 
6 Jahren eingeweicht und sofort die Entwickelung be-. 
ginnen sehen. Es ist natürlich, dass solche harte Boden- 
partieen im Laufe der Jahre zerbröckeln können, so dass 
frei gewordene Eier vom Winde weithin können entführt 
werden. Es erklärt sich hieraus, dass die Existenz dieser 
Krebse sich so leicht der Beobachtung entzieht, und ne- 
gative Angaben haben daher hier weniger als in anderen 
Gruppen zu bedeuten. Ich vermag dies aus meiner eige- 
nen Erfahrung zu bestätigen. Bisher waren aus ganz 
Südamerika an Branchiopoden lediglich zwei Estheria- 
Arten bekannt. In der geringen Ausbeute aber, die ich 
im Süden von Rio Grande do Sul zusammenbrachte, be- 
fanden sich zwei Branchiopoden (Branchineeta Iheringi 
Lillj. und Limnadia antillarum Baird), welche von Lill- 
Wie leicht können weitere 
ähnliehe Funde wesentliche Aenderungen zur Folge haben! 
Ueberraschend war mir namentlich die Branchinecta, weil 
sie auf Sandboden in der Nähe von Rio Grande d. S. in 
‘einer kaum °/, Fuss tiefen Wasseransammlung gefunden 
wurde, die offenbar nur starken Regengüssen ihr kurzes 
Dasein verdankte. 
Mehr als die eben erwähnten von Packard und 
sehon von Gerstaecker hervorgehobenen Anomalien der 
Verbreitung fällt mir eine andere auf, der Mangel der 
Apodiden in Südamerika. So auffallende und relativ 
grosse Geschöpfe wie Apus würden wohl nicht den Rei- 
senden wie den zahlreichen in Südamerika ansässigen 
Naturforschern entgangen sein. Auch für die äthiopische 
Region scheint das Vorhandensein der Apodiden noch 
nicht festgestellt, denn die im nördlichen Afrika aufge- 
fundenen Arten werden wohl der mediterranen Fauna 
zuzureehnen sein. Es scheint mir, als seien die Apodiden 
der holarktischen Region eigen, von wo sie sowohl über 
Indien bis Australien und Neuseeland, als von Florida 
nach Westindien vorgedrungen wären. Sie würden dann 
im östlichen Polynesien wie in Südamerka fehlen, wie 
auch in der äthiopischen Region und Madagascar. Hier- 
nach würde man ein relativ spätes Auftreten der Apo- 
diden erwarten, allein die Gattung Apus ist schon in der 
Trias vertreten. Wir stehen hier vor Wiedersprüchen 
die vorläufig nicht lösbar sind. Ist der Apus der Trias’ 
ein ächter Apus, so hatte er auch die kosmopolitische 
Verbreitung der Flora und Fauna jener Zeit und dann 
hat sich eben die Gattung nicht überall erhalten oder 
neue Funde lehren uns eine weitere Verbreitung als wir 
sie gegenwärtig kennen. Vielleicht aber ist der Apus der 
Trias generisch verschieden, eine ausgestorbene, vielleicht 
marine Form, von der erst relativ spät in der holark- 
tischen Region die heutigen Genera Apus und Lepidurus 
sich abzweigten. 
Die Fortpflanzung und Lebensgeschichte der Branchi- 
opoden scheint noch der Aufklärung zu bedürfen. Es ist 
