454 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 43. 
hätte, von mechanischen Erwägungen abgesehen, die Un- 
möglichkeit darthun können, dass lediglich mit Hilfe des 
Barometers die Abweichungen der Niveaufläche von der 
ihr zugetheilten Referenzfläche aufzufinden seien. 
Daran freilich, dass das Barometer trotzdem berufen 
sei, bei der Erforsehung der wahren Erdgestalt ebenfalls 
seinen Beistand zu leisten, ist etwas Wahres, und diese 
letzte, noch keineswegs zum Abschlusse gediehene Phase 
der Frage bedarf noch ihrer besonderen Besprechung. Es 
war der bekannte Nautiker von Wüllerstorf-Urbair, der 
zu wiederholten Malen!) dieses Problem in der neuen 
Form anregte: Aus gleichzeitigen Beobachtungen eines 
Quecksilber- und eines Aneroidbarometers soll auf die 
Variation der Erdschwere geschlossen werden. Dies ist 
möglich, und es kann dann auch, wie Zoeppritz in einem 
Briefe an Koeppen hervorhob, wenigstens theoretisch, ob- 
gleich sich dem in der Praxis grosse Schwierigkeiten ent- 
gegenstellen dürften, die durch das Aufsteigen der Ozeane 
gegen die attraetiv auf sie wirkenden Küstenränder im 
Inneren ersterer entstehende Depression bestimmt werden. 
Koeppen hat!®) diesen Gedanken weiter ausgeführt, und 
wir wollen ebenfalls festellen, in wie weit vom Barometer 
als einem Hilfsmittel zur Erkundung der Erdgestalt mit 
Recht gesprochen werden darf. 
Bruns und Helmert haben uns belehrt, dass zur 
punktweisen Bestimmung des Geoides, d. h. zur Ermittlung 
des Abstandes, welehe ein bestimmter Punkt der ideellen 
Mittelwasserfläche vom Normalellipsoide hat, drei Opera- 
tionen sich vereinigen müssen: Nivellement, astronomisch- 
trigonometrische Bestimmungen und Schweremessungen. 
Die für diese letzteren dienlichen Apparate hat Oppolzer'’) 
einer eingehenden Erörterung unterzogen, deren Resultate 
etwa die folgenden sind. Die sichersten Bestimmungen 
für die Schwere g eines gegebenen Erdortes kann man 
immer durch das Pendel erhalten, zumal in jener vervoll- 
kommneten Form, welehe demselben durch v. Sterneck 
ertheilt worden ist. Daneben kommen in Betracht die 
Methoden von Mascart und Issel, welche den Druck einer 
constanten Gasmasse bei gleicher Temperatur zu messen 
lehrt, die Methode Yvon Villarceaus, dessen Schwung- 
regulator eine der Grösse yYy proportionale Umdrehungs- 
geschwindigkeit besitzt, das von Zoellner angegebene, 
neuerdings durch v. Rebeur-Paschwitz für photographische 
Resistrirung aptirte Horizontalpendel, das Bathometer von 
William Siemens, dessen federnde Lamelle auf verschieden 
starke Anziehungsimpulse auch verschieden stark reagirt, 
und endlich unser barometrisches Verfahren. Das Aneroid 
ist, da nun einmal jeder Luftschweremesser dazu dient, 
das wechselnde Gewicht der darauf lastenden Luftsäule 
erunt ibidem humiliora, seu eentro Terrae propiora. Maria vero 
sub Aequatore altiora suomet pondere in Maria ruerent polaria 
Terrasque illas sub aquis mergerent, nisi earum gravitas sub 
Aequatore minor esse dicatur, quam sit aquarum grayitas sub 
Polis.“ 
zu bestimmen, einer Federwage, das Quecksilberbarometer 
einer gewöhnlichen Gewichtswage zu vergleichen, wie 
sich Koeppen ausdrückt. Die Feder hat mit der Schwere 
nichts zu thun, auf ihr lastet also, wenn m die Masse der 
Luftsäule ist, das volle Gewicht mg dieser letzteren, wo- 
gegen für das Quecksilber, -das ja selbst unter dem Ein- 
flusse der Erdanziehung steht, blos die Masse m in Be- 
tracht kommt. Es werden sonach die beiden Gattungen 
von Barometern niemals, selbst wenn alle Kautelen be- 
obachtet sind, genau die nämliche Stärke des Luftdrucks 
ergeben, und aus der Differenz ihrer Ablesungen kann 
durch Rechnung die Erdschwere g gefunden werden, 
welche erwähntermassen zwar nicht für sich allein über 
die Erdgestalt Auskunft giebt, zur örtlichen Ermittelung 
derselben aber unentbehrlich ist. Und in diesem Sinne 
hat die seit hundertundfünfzig Jahren diseutirte Frage, 
ob Barometermessungen zur Bestimmung der Gestalt der 
Erdoberfläche dienen können, ihre einstweilige Erledigung 
gefunden. 
') Leipoldt, Ueber die Erhebung des Meeresspiegels an den 
Festlandsküsten, Verhandl. des VI. deutschen Geographentages zu 
Dresden, Berlin 1886, S. 73 ff. 
2) Wolf, Biographien zur Culturgeschiehte der Schweiz, 
1. Cyelus, Zürich 1858, S. 250 ff. 
>) Graf, Geschichte der Mathematik und der Naturwissen- 
schaften in bernischen Landen vom Wiederaufblühen der Wissen- 
schaften bis in die neuere Zeit, 3. Heft. Bern-Basel 1890. 
Seite 197. 
4) Wolf, a. a. O., S. 441 ff. 
5) Micheli du Crest, M&moire sur la spherieite de la terre, 
1760. 
6) Graf, a. a. O., S. 200. 
?) Kühn, Meditationes de origine fontium et aquae pu- 
tealis. Bordeaux 1741; Vernünftige Gedanken von dem Ursprunge 
der Quellen und des Grundwassers, Danzig-Berlin-Leipzig 1746. 
>) Günther. Lehrbuch der physikalischen Geographie, Stutt- 
gart 1891. S. 352 u. 476. 
?) Kühn, Solutio dubiorum hydraulicorum et aörometricorum 
in diario Trevoltziensi anno 1741 artie. 85 et 94 propositorum, 
Acta Erud., 1742. S. 264 ff., S. 318 ff. 
0) Ihbid. S. 279. 
11) Helmert, Die mathematischen und physikalischen Theorien 
der höheren Geodäsie, 2. Band, Leipzig 1884, S. 94. 
12) J. Lulofs’ Einleitung zu der mathematischen und physi- 
kalischen Kenntniss der Erdkugel, deutsch von Kaestner, Göttingen- 
Leipzig 1755. S. 50 ff. 
»s) Stepling, Abhandlung wider die ansehnliche Ungleichheit 
der Oberfläche des Oceans, welche auch den Artis Erud. Lips. 
einverleibt worden, Abhandlungen einer Privatgesellschaft in 
Böhmen, 3. Band, S. 256 ff. 
") Philippus Arena, Dissertatio geographica de Dimensione 
et Figura Telluris, ubi etiam de inaequali Gravitate in diversis 
Regionibus, Palermo 1758. S. 32. 
15) y. Wüllerstorf-Urbair, Zur wissenschaftlichen Verwerthung 
des Aneroides, Denkschr. d. kais. Akad. d. Wissensch. zu Wien, 
31. Band, S. 141 ff.; Almanach der österreichischen Kriegs-Marine 
für das Jahr 1862. S. SI ff. 
15) Koeppen, Das Barometer als 
Zeitschr., 1. Jahrgang. S. 325 tt. 
ı) y. Oppolzer, Ueber die Bestimmung der Schwere mit 
Hilfe verschiedener Apparate, Zeitschr. f. Instrumentenkunde, 
4. Jahrg., S. 303 ff., S. 579 ft. 
Bern 
Schwermesser, Meteor. 
64. Versammlung der Gesellschaft deutscher Naturforscher und Aerzte in Halle a. $. 
vom 2I. bis 25. 
I. 
Den ersten wissenschaftlichen Vortrag in der Eröft- 
nungssitzung des deutschen Naturforscher- und Aerzte- 
tages hielt am Montag, den 21. vorigen Monats Prof. 
Hermann Nothnagel von Wien: „Ueber die Grenzen 
der Heilkunst“. Tod, Krankheit, Schmerz, körperliches 
Ungemach vielerlei Art sind das Erbtheil und die Mit- 
gabe des duldenden Menschengeschlechts. Mit der That- 
September 1891. 
sache des Todes hat sich die Menschheit abgefunden, 
aber das eigentliche Wie und das letzte Warum harrt 
noch der Aufklärung. Stehen wir dem Tode machtlos 
gegenüber, so ist das Verlangen um so begreiflicher, 
das Aufhören des individuellen Daseins bis an die 
äusserste Grenze hinauszuschieben. Der mephistophelische 
Spott über ärztliche Kunst, das Ignoramus gilt heute noch 
für zahlreiehste Fragen in der theoretischen Mediein. 
