Nr. 51. 
Naturwissenschaftliehe Wochenschrift. 
517 
en u Fe 
Möglichkeit der Schutzkraft der Kuhpocke, zwanzig Jahre, 
seitdem Jenner diese Forschungen in grösserem Umfange 
betrieben hatte, kam ihm die Vorstellung, es möchte mög- 
lich sein, die Vaceine nach Art der Variolation weiter zu 
verbreiten, und nun erst machte er den Versuch, die 
Kuhpocke künstlich von einem Menschen auf den andern 
zu übertragen. 
Am 14. Mai 1796 impfte Jenner einen achtjährigen 
Knaben von der Hand eines Milehmädehens, bei der eine 
sehr entwickelte Pustel gerade an derselben Stelle der 
Hand entstanden war, wo sie sich kurze Zeit vor dem 
Melken einer mit Kuhpocken behafteten Kuh an einem 
Dorn geritzt hatte Die Impfung gelang vollkommen, und 
die spätere Variolation des Knaben blieb erfolglos. Die- 
selben Erfolge hatte Jenner 1798 bei einem neuen Auf- 
treten der Kubpocken: nun erst veröffentlichte er 1798 
in London seine herühmte Abhandlung: „An inquiry 
into the causes and effeets of the varicolae vaceimae a 
disease discovered in some of the western eountries of 
England particularly Gloucestershire and known by 
the name of the cow-pox* als besondere Monographie, 
da die massgebenden Gelehrten der Royal society ihm 
den wohlgemeinten Rath gaben, „er möge doch seinen, 
dureh die bisher eingesendeten Abhandlungen erlangten 
Ruhm nicht durch die gegenwärtige aufs Spiel setzen.“ 
Jenner sah in den Kuhpocken die Uebertragungeiner haupt- 
sächlich an den Fesseln der Pferde auftretenden Krankheit 
in England als Grease, bei uns als eine bestimmte Form, 
der Mauke bezeichnetdureh Personen, welehe mit Pferden und 
Kühen zu thun haben, auf die Kühe, und wir können 
heute Jenner unbedingt zugestehen, dass die Mauke aller- 
dings durch Uebertragung auf das Euter der Kuh zur 
Kuhpocke wird, wenn die Kubpocke auch noch auf andere 
Weise übertragen werden kann, und anscheinend in der 
grossen Mehrzahl der Fälle auch thatsächlich auf andere 
Weise übertragen wird. 
Die neuere Zeit hat uns auf dem Wege des Thier- 
experimentes noch eine Unzahl von Krankheiten kennen 
gelehrt, gegen welche der Körper ebenfalls immun 
gemacht werden kann, wenn sie vorher in abee- 
schwächtem Zustande in denselben eingeführt werden. 
Fehlt die Möglichkeit einer Entwickelung oder längeren 
Existenz der betreffenden Mikroorganismen im Blut und 
den übrigen Säften, so gilt ein Individuum als immun: 
ob die Immunität, wenigstens die angeborene, von einer 
gewissen Beschaffenheit des Blutserums, etwa von einer 
stärkeren Alkaleseenz desselben abhängt, ob etwa durch 
die Bakterien im Körper des infieirten Individuums ge- 
wisse für deren weiteres Gedeihen erforderliche Stoffe 
aufgezehrt werden, ähnlich dem Zucker bei der alkalischen 
Gährung, oder ob Stoffwechselprodukte entstehen, welche 
vernichtend auf die Bakterien wirken, ähnlich dem bei 
der alkalischen Gährung sich bildenden Alkohol, oder den 
bei der Fäulniss entstehenden aromatischen Produkten, 
welehe die weitere Einwirkung der Hefepilze, bezw. 
der Fäulnissbakterien verhindern — alle diese Theorien 
stimmen darin überein, dass sie die Immunität aus den 
Beziehungen der Bakterien als solcher zum Organismus er- 
klären. Gerade bei Pocken, Scharlach und Masern aber, 
bei welchen die durch einmalige Erkrankung erworbene 
Immunität am deutlichsten hervortritt, sind speeifische 
Mikroorganismen mindestens zweifelhaft; bei zahlreichen 
Giften nnd Arzneimitteln ferner kann durch kleinere 
Mengen, durch Gewöhnung Immunität gegen grosse Dosen 
erworben werden, und es ist wohl denkbar, "dass gerade 
die Zellen oder Zellenderivate, in denen die krankmachende 
Ursache ihre unmittelbaren Wirkungen entfaltet, zu Grunde 
gerichtet werden, während an allen übrigen Zellen das 
Gift spurlos vorüber geht. Diese Vorstellung ist von 
Ackermann bereits vor 20 Jahren ausgesprochen worden. 
A. Ziegler findet, dass man, um in das Wesen der Immuni- 
tät einzudringen, von der Zelle ausgehen müsse; Gustav 
Wolff hat, ohne "Ackermann’s Ansicht zu kennen, dieselbe 
aus eigner Initiative wiederholt; auch Wolffberg hat sich 
die Sache ähnlich vorgestellt. Die Theorie von Oscar 
Hertwig aus allerjüngster Zeit*) ist äusserst complieirt 
und beruht nur in ihren ersten Voraussetzungeu auf that- 
sächlichen Wahrnehmungen. Die Begriffe der Heilung 
und der Immunisirung sind streng zu trennen: die Heilung 
einer Infeetion kann in einfacher Restitutio in integrum 
bestehen, also dadurch bewirkt werden, dass die in den Or- 
ganismus gelangten Bakterien irgendwie vernichtet werden; 
bei der Immunität aber handelt « es sich um Veränderungen 
des Organismus, welche gegen neue, gleichartige Infec- 
tionen dauernden Schutz gewähren. 
Wenn der holsteinische Schullehrer Plett nach wohl 
beglaubigten Berichten infolge der unter deu Landleuten 
in einem Theile Holsteins, wo er 1790 als Hauslehrer 
lebte, als Erfahrung bekannten Thatsache, dass Personen, 
welehe die Kuhpocken gehabt hatten, vor den Menschen- 
pocken geschützt blieben, 1791 drei Kinder impfte, indem 
er sie an den Händen zwischen Daumen und Zeigefinger 
oberflächlich ritzte und diese Stellen mit Kuhpockenlymphe 
bestrich, so dass etwa 4 Jahre später diese drei geimpften 
Kinder von den Blattern verschont blieben, an denen 
ihre sämmtlichen Geschwister, zum Theil sogar sehr 
schwer, erkrankten, so ist Jenner dennoch als Entdecker 
der Vaeceination anzuerkennen und hat keineswegs 
lediglich das Verdienst gehabt, die Kuhpocken-Impfung 
von einem Menschen auf den andern ausgeübt zu haben. 
Jenner hat durch vieljähriges Forschen die Vaceination 
wissenschaftlich begründet und durch Kampf ver- 
theidigt. 
Jenner’s bedeutendste Gegner in London waren George 
Pearson und William Woodville, sowie zahlreiche andere 
Aerzte, besonders solche, die das Geschäft der Variolation 
fabrikmässig betrieben, und sich durch die Vaceination 
in ihrem Er: werb geschädigt sahen. Gegen Pearson und 
Woodville veröffentlichte Jenner 1799 seine „Furtlter ob- 
servations on the variolae vaccinae or Cow-pox“, und 
begründete im Jahre 1800 in London die Jennerian 
Society für das Impfgeschäft in Kuhpockenlymphe, der 
sich 1801 das Institut in Edinburg zur unentgeltlichen 
Impfung und Versendung von Lymphe anschloss. Ausser- 
halb Englands machte die Sache schnellere Fortschritte; 
Jenner’s Abhandlung wurde bald in drei lebende Sprachen 
und 1799 von Careno zu Wien ins Lateinische übersetzt; 
um 1500—1801 hatte die Vaceination bereits in einem 
grossen Theile von Europa, an den Küsten des Mittel- 
meeres, in Egypten, Ostindien und einem kleineren Ab- 
schnitte von Nordamerika Eingang gefunden. 
Jenner scheint nieht der Mann gewesen zu sein, seine 
Entdeekung auch finanziell zu fructifieiren: die Aufforde- 
rung eines mit ihm in Beziehung stehenden Londoner 
Wundarztes Henry Cline, in London selbst das Impf- 
geschäft zu treiben, lehnte Jenner ab, und blieb in 
Berkeley, um von hier wie von dem benachbarten Bade- 
orte Cheltenham aus, zu dessen Mayor er 1804 gewählt 
war, für die Sache der Vaceination thätig zu sein. Zahl- 
lose Briefe aus allen Theilen der Erde wurden empfangen 
und beantwortet, Instruetionen ertheilt, Lymphe besorgt, 
Reisen häufig unternommen, die freiwillig übernommene 
Impfung der Armen vollführt: das alles kostete Zeit und 
Geld, nöthigte zur Versäumniss der Praxis und ver- 
schlechterte Jenner’s pecuniäre Verhältnisse. Durch die 
Mahnungen seiner Freunde liess er sich deshalb bewegen, 
*) Vergl. Naturw. 
Wochenschr. 
VI S. 337. 
