Beiträge zur Kenntniss einiger Distomen. 13 
nennt es wegen seines Aufenthaltes in der Gallenblase Dist. fells. _ 
Olsson hielt seinen Fund sicherlich für neu, der mit den Rathke- 
schen Distomen aus Anarhichas lupus nichts gemein hat, denn, 
obwohl er der letzteren flüchtig Erwähnung thut, lässt er sich auf 
Erörterungen einer etwaigen Identität des Dist. fellis mit Dist. ineisum 
resp. Dist. Anarhichae lupi nicht weiter ein. — Van Beneden 
(13, pg. 48, pl. IV) ist indessen der Ansicht, dass Dest. in- 
eisum und Dist. fellis identisch sind und beschreibt deshalb unser 
Distomum unter dem Namen ist. incisum. Stossich endlich giebt 
von Dist. fellis eine auf Olssons Angaben fussende Diagnose und 
identifiziert es mit Dist. incisum uud Dist. Anarhichae. Zunächst 
müsste man unter dieser Voraussetzung, dem Gesetze der Priorität 
folgend, die Olssonsche Benennung streichen und die ältere: Dist. 
incisum wieder einführen. Ich halte es aber durchaus nicht für 
ausgemacht, dass man die drei in Rede stehenden Arten ohne 
weiteres zusammenziehen kann. Gegen diese Annahme spricht 
schon der verschiedene Wohnort der Tiere, denn die Rathkeschen 
Exemplare befanden sich im Magen resp. im Darm, die Olsson- 
schen dagegen in der Gallenblase.e Wenn auch die Möglichkeit 
zugegeben werden muss, dass einmal ein Bewohner der Gallenblase 
sich in den Darm verirrt, dass also vielleicht die von Rathke ge- 
fundenen Darmdistomen eigentliche Gallenblasenbewohner gewesen 
sein konnten, so spricht wiederum die Thatsache dagegen, dass 
Rathke seine Art „copiose“ gefunden hat. Auch ergiebt ein Ver- 
gleich der beiden Rathkeschen Abbildungen von Dist. incisum mit 
derjenigen der Olssonschen Species keine sicheren Anhaltspunkte 
für eine Identifizierung beider Tiere.!) 
Aus diesen Gründen neige ich mich nun der Ansicht zu, dass 
der Name Dist. fellis Olsson als Bezeichnung für eine gut be- 
schriebene und auch abgebildete und nach der Abbildung wie Be- 
schreibung leicht erkennbare Species seine Giltigkeit behält, dass 
ferner ein Zusammenhang dieser Species mit dem Rudolphischen 
Dist. ineisum vorläufig nicht nachgewiesen werden kann. 
Ich wende mich nun zur Beschreibung meiner Exemplare von 
Dist. fellis, die sich als solche auf Grund der Olssonschen Diagnose 
leicht bestimmen liessen, sie sind im Februar 1893 von Herrn 
Prof. M. Braun aus der Gallenblase von Anarhichas lupus (aus 
der Nordsee stammend) gesammelt worden. 
Was die äussere Gestalt unseres Distomum anbetrifft, so zeichnet 
sich dasselbe durch einen kurz gedrungenen, ziemlich dicken Körper 
aus; die Länge der auf der Höhe der Geschlechtsreife stehenden 
!) Anmerkung. Der einen Rathkeschen Abbildung, welche den Parasiten 
in natürlicher Grösse wiedergiebt, ist allerdings eine gewisse Ähnlichkeit mit 
unserer Species nicht abzusprechen; die andere von dem Autor in vergrössertem 
Maasstabe gegebene Zeichnung unterscheidet sich aber wesentlich von unserem 
Distomum, einmal durch die abweichende Gestalt der Tiere, dann auch durch 
die nicht wesentlich verschiedene Grösse des Mund- und Bauchsaugnapfes. 
