nebst Bemerkungen zur Biologie der norwegischen Mystacoceten. 75 
Kalkschale festhaftende Conchoderma auritum L., sowie die Walfisch- 
laus, Oyamus boopsis Lütken, eine Amphipode. 
Soweit Sars (32). 
Nach meinen eigenen Beobachtungen kann ich zunächst die 
Angabe von Sars über die plumpe Körpergestalt der Megaptera 
boops vollkommen bestätigen. Was diese Thiere so plump erscheinen 
lässt, ist der relativ beträchtliche Körperumfang in der Brust- und 
der absolut geringe in der Anal- bez. Schwanzgegend, sowie der 
nur geringe Gegensatz des vorderen Dickendurchmessers zur Gesammt- 
länge. Bei einer Balaenoptera musculus von nahezu 25 Meter Länge, 
die ich 1897 in Sörvaer auf Sörö gemessen habe, war der dorso- 
ventrale Durchmesser in der Brustgegend 3'/, Meter, in der Anal- 
gegend beinahe 2 Meter. Der dorsoventrale Durchmesser im vorderen 
Körperabschnitte, die Höhe des Thieres (ich will bei Cetaceen diesen 
Durchmesser in folgendem kurz als Höhe bezeichnen) betrug also 
nur etwa \/; der Gesammtlänge. Und ähnlich verhält es sich bei 
Balaenoptera sibbaldiü, borealis und rostrata. Es verschmächtigt sich 
also bei den Balaenopteriden der Körper von vorn nach hinten ganz 
allmählig, die Dicke ist im Verhältniss zur Länge eine nur geringe: 
die Thiere erscheinen daher schlank und für ihre Masse elegant gebaut. 
Anders bei Megapiera boops. Das kleinste der vier Thiere, 
deren Kadaver ich messen konnte, hatte bei einer Gesammtlänge 
— diese stets von der Spitze des Unterkiefers bis zur Einkerbung 
der Schwanzfinne gemessen — von 10,5 Meter eine Höhe von 
2,7 Meter; das zweite bei 12,5 Meter Länge 3,4 Meter Höhe, das 
dritte bei 12,7 Meter Länge 4,3 Meter Höhe und das vierte bei 
14,25 Meter Länge 4,6 Meter Höhe. Das Verhältniss von Höhe zu 
Länge schwankte annähernd zwischen 1:4 und 1:3, während es 
bei den Balaenopteriden meist 1:8 ist (ef. dazu auch Sars [31)). 
Bei allen vier Exemplaren von Megaptera boops war dicht hinter 
der Analöffnung der Dickendurchmesser nur noch höchstens 
0,5 Meter, zeigte also zur Höhe eine viel beträchtlichere Differenz, 
als dies bei den Balaenopteriden der Fall ist, und war auch ge- 
ringer als bei dem Sars’schen Exemplar. 
Derjenige Autor, der zuerst zuverlässige Messungen an Mege- 
ptera vorgenommen hat, ist Sars (32); ihm folgte dann Guld- 
berg (16). Die Schilderung von Fabricius (13) enthält keine 
Maasse, in der Abhandlung von Rudolphi (28) fehlt gerade diese 
Maassangabe. Sars aber hatte nur ein Thier gesehen, meine an 
vier Thieren erhaltenen Zahlen dürften also die Sars’schen (und 
auch die Guldberg’schen) Angaben erweitern. 
Des ferneren kann ich die bereits oben mitgetheilte Angabe 
von Sars (32) über das Vorkommen von Haaren bei diesem Wal 
bestätigen und erweitern. 
Es hat Megaptera boops auf der Mitte des Oberkiefers, von der 
Schnauzenspitze bis zu den Nasenlöchern, eine kielförmige oder 
besser kammartige Erhöhung, die durch eine Reihe knollenartiger 
Hervorwölbungen der Haut äusserlich gekennzeichnet ist. Ebenso 
