nebst Bemerkungen zur Biologie der norwegischen Mystacoceten. 17 
diese Species nur drei Reihen kreisförmiger Konvexitäten, die auf 
dem Scheitel des Kopfes stehen; von den Haaren aber sagt er 
nichts. Klein (19) scheint diesen Wal gar nicht zu kennen, denn 
die Species, von welcher er im „Missus II“ sagt: „gibbo unico 
prope caudam“ und den er für den „Humpback Whale“ der Eng- 
länder hält, kann man wohl kaum mit Megaptera boops identifiziren. 
In der Balaena nodosa von Bonnaterre (3) kann ich nicht wie 
Trouessart (35) die hier behandelte Spezies wieder erkennen und 
bei der „la Jubarte“ genannten Art desselben Autors werden ein- 
fach die Angaben von Fabricius in’s Französische übersetzt. 
Lacepede (21) und Sonnini (34) erwähnen die Knollen auf der 
Stirn nur flüchtig, von den Haaren sagen sie nichts. Rudolphi 
(27 und 28) hält die Knollen für „etwas krankhaftes oder sonst 
zufälliges“ (28), während Brandt und Ratzeburg (4), welche 
Belaena boops und longimana als zwei Arten unterscheiden, nur bei 
letzterer Knollen und Haare beschreiben. Eschricht (11) endlich 
kennt die Knollen und Haare wohl und führt die starke Aus- 
bildung der ersteren anscheinend auf die Anwesenheit der letzteren 
zurück. Das aber ist ein Irrthum, da die Haare auch neben den 
Knollen in der Haut stehen. Er zählt am Oberkiefer 26, am Unter- 
kiefer 13—19 Knollen mit je einem, zuweilen auch mit 2 Haaren. 
Im letzteren Falle dürfte es sich, wie auch bei dem Sars’schen 
Thiere, um Zwillingsknollen handeln. Sars (32) ist der erste, der 
diese Bildungen vollauf gewürdigt hat und nur die Thatsache ist 
ihm entgangen, dass, wie ich oben auseinander gesetzt, auch in 
der Haut zwischen den Knollen zahlreiche Haare sich 
finden. 
Auch bei anderen Mystacoceten sind Haare beobachtet worden. 
Der jüngere Scoresby (33) sagt von Balaena mysticetus: „a slight 
beard, consisting of a few short scattered „white hears“, surmounts 
the anterior extremity of both jaws“ (l. ec. Bd. I pg. 458). In seiner 
Beschreibung einer bei den Lofoten todt aufgefundenen Dalaenoptera 
musculus zeichnet und beschreibt Sars (29) Haare von der vordersten 
Spitze des Unterkiefers, in einer anderen Abhandlung (32) zeichnet 
derselbe Autor bei einem Thiere der gleichen Species Haare, erwähnt 
sie aber im Texte nicht, während er in einer dritten Abhandlung 
(31) sie weder zeichnet noch erwähnt. Ich selber habe bei 7 Exem- 
plaren von Baluenoptera musculus (3 in Sörvaer 1897, 2 in Trold- 
fjord und 2 auf Bäreneiland 1899 beobachtet) nur ein einziges Mal 
Haare in ganz geringer Anzahl und zwar an der Spitze des Unter- 
kiefers angetroffen, während ich sie gleich Eschricht (11) bei 
Balaenoptera rostrata vermisste. 
Es scheint daraus hervorzugehen, dass das Vorkommen der 
Haare bei den meisten Mystacoceten ein ganz inconstantes ist. 
Wahrscheinlich handelt es sich um gelegentlich erhalten gebliebene 
Foetalhaare, wissen wir doch von vielen Odontoceten, dass deren 
Foeten an der Schnauzenspitze Haare besitzen, die gewöhnlich kurz 
vor der Geburt ausfallen. Darin aber unterscheidet sich Magaptera 
