78 Bernhard Rawitz: Ueber Megaptera boops Fabr., 
boops von den übrigen Mystacoceten. Bei dieser Walart sind die 
Haare in relativ grosser Zahl vorhanden, sie stehen in der Haut 
des Kopfes und des Unterkiefers sowohl in besonderen knollen- 
artigen Hervorragungen als auch in gewöhnlicher Weise. Die 
Haare fehlen offenbar niemals, sind vielmehr -- und deshalb 
habe ich mich hierbei etwas länger verweilt — als ein geradezu 
charakteristisches Merkmal der Art zu betrachten. 
Sars (32) hat bereits angegeben, dass der Unterkiefer länger 
und breiter sei als der Oberkiefer. Ich kann das vollauf bestätigen; 
nicht bloss durch Messung am Kadaver kann man sich davon über- 
zeugen, und die Differenz beträgt zu Gunsten des Unterkiefers bis 
10 cm, sondern auch der Anblick des lebenden Thieres lehrt dies 
unzweideutig. Die Megaptera boops, deren Fang ich beiwohnte, war 
durch den Schuss aus der Kanone wohl schwer aber nicht tödlich 
verletzt. Das Thier, durch die Harpunenleine am Schiffe gewisser- 
maassen lose vertaut, schwamm noch etwa 1!/, Stunden dicht am 
Bord hin und her, bald tauchend bald wieder hervorkommend, ehe 
ihm der zweite, diesmal tödliche, Schuss gegeben werden konnte. 
(Es konnte leider nicht eher zum zweiten Male geschossen werden, 
weil der sehr starke Seegang und das dadurch verursachte Schlingern 
des Schiffes ein genaues Zielen verhinderte.) Von Bord aus konnte 
ich nun sehen, dass bei festgeschlossenem Maule die Ränder des 
Unterkiefers in dessen ganzer Ausdehnung über die Ränder des 
Oberkiefers übergriffen und sich ihnen eng anschmiegten, dieser 
lag in jenem wie in einer ganz dicht anschliessenden Schale. 
Damit ist aber ein Irrthum endgiltig beseitigt, der seit Fabricius 
sich in vielen Schilderungen dieser Cetaceenart findet. Ist die von 
Fabricius (13) als Balaena boops beschriebene Species wirklich 
identisch mit Megaptera boops, dann ist die Angabe dieses Autors: 
„maxilla inferior superiore parum brevior strietiorque“ (]. c. p. 37) 
schlechterdings unverständlich. Brandt und Ratzeburg (14), um 
nur einen Autor anzuführen, wiederholen für Balaena boops einfach 
die Worte von Fabricius, während sie bei Dalaena longimana den 
Unterkiefer grösser sein lassen als den Oberkiefer. Fabricius An- 
gabe passt auch nicht auf Balaenoptera musculus, sibbaldii und 
borealis, denn auch bei diesen Arten ist der Unterkiefer länger als 
der Oberkiefer. 
Die Länge des Unterkiefers und damit die Länge des Maules 
— letztere gemessen von der Unterkieferspitze bis zum Kieferwinkel 
— ist eine ganz enorme. Bei meinem 10,5 Meter langen Thiere 
betrug sie 2,59 Meter, bei dem 12,7 Meter langen etwas über 3 Meter 
und bei dem 14,25 Meter langen 4,2 Meter, sie nimmt also zwischen 
1/y—1/; der Gesammtlänge in Anspruch. Bei den grossen Balaeno- 
pteriden ist die Länge des Maules noch beträchtlicher. So maassen 
die Unterkiefer bei zwei Balaenoptera musculus, die ich in Sörvaer 
1897 und auf Bäreneiland 1899 dauraufhin untersuchte, 4,9 Meter, 
von Baluenoptera sibbaldiüi habe ich auf Troldfjord Unterkiefer von 
6,2 Meter Länge gesehen. Aber das Verhältniss dieser Unterkiefer 
