80 Bernhard Rawitz: Ueber Megaptera boops Fabr., 
sehen. Aber die Zunge ist kein solides Gebilde, sondern 
ein hohler Sack mit ungleich dicken Wänden. Die untere 
Wand dieses Sackes ist am Mundhöhlenboden in der ganzen Aus- 
dehnung festgewachsen und etwa doppelt so dick wie die obere 
Wand. Letztere ist offenbar in der Nähe der Choanen am harten 
Gaumen angewachsen, doch so, dass sie in der Medianlinie in einer 
Ausdehnung, die der Oesophagusöffnung entspricht, nicht am Knochen 
sondern an der ventralen Wand des Oesophagus festhaftet. Es ist 
daher an dieser Stelle der Sack geschlossen und er hat seitlich davon 
zwei nach hinten zur Luftröhre gelegene Oeffnungen. Durch die 
eben geschilderte Befestigungsweise der oberen Zungensackwandung 
ist es eine Unmöglichkeit, dass Nahrungsthiere in den Zungensack 
selber wandern, ebenso wie es ausgeschlossen ist, dass Fremdkörper 
mit der Nahrung in die Trachea gelangen können. 
Dass es sich wirklich hier um einen Sack handelt, davon glaube 
ich mich an den 12 Bartenwalen, deren Zerlegung ich bisher beigewohnt 
(3 in Sörvaer 1897, 2 in Troldfjord und 7 auf Bäreneiland 1899) auf 
das Bestimmteste überzeugt zu haben. Wenn die Unterkieferknochen 
nach Entfernung der Haut ausgeschält sind und so die Unterwand 
des Zungensackes frei liegt, dann tritt der sogenannte „Abspecker“, 
d. h. der Arbeiter, welcher die Haut abschneidet und die Eingeweide 
herauslöst (letzteres konnte auf Bäreneiland leider nicht vorgenommen 
werden) in das Maul auf die Zunge und schneidet deren hintere 
Ansatzstellen an den Choanen ab. Das bisher stark geblähte Organ 
fällt dann völlig zusammen und man kann nun mit einem Haken 
die obere Zungensackwand etwas anheben. Ich persönlich habe eine 
Präparation nicht vorgenommen, denn ich fand es etwas schwierig, 
an einem 4—5 Meter langen, circa 2,5 Meter breiten und mindestens 
350 Kilo schweren Organ, wie die Zunge der Mystacoceten, diejenigen 
feineren anatomischen Arbeiten auszuführen, welche mir einen de- 
finitiven Aufschluss über die Befestigungsweise der oberen Sackwand 
hätten geben können. Meine hierüber gemachten Angaben kann ich 
daher zwar nicht als positive, unbedingt zutreffende hinstellen, 
glaube jedoch immerhin für ihre Richtigkeit einen gewissen Grad von 
Wahrscheinlichkeit in Anspruch nehmen zu dürfen. 
Es steht somit das, was ich gesehen habe, in entschiedenem 
Gegensatze zu den Angaben von Eschricht (11). Dieser Autor 
verwechselt eine indifferente Zottenbildung an der Zungenoberfläche 
mit Papillen; denn nicht einmal mit den Papillae filiformes können 
ihrem äusseren Aussehen nach die vorhin geschilderten Zotten ver- 
glichen werden. Was ferner Eschricht über die Befestigung der 
Zunge in der Mundhöhle sagt, ist mir ganz unverständlich; der 
Gegensatz in unseren beiderseitigen Angaben ist vielleicht darauf 
zurückzuführen, dass Eschricht nur Foeten untersucht hat. 
Die Thatsache, dass die Zunge der Mystacoceten ein Sack ist, 
erklärt ein Phänomen, dass man an vielen frisch getödteten Walen 
beobachten kann: nämlich dass die Zunge, zuweilen bis zur halben 
Maullänge, heraushängt. Wohl kann man an anderen todten Säuge- 
