nebst Bemerkungen zur Biologie der norwegischen Mystacoceten. 107 
Ectoparasiten, die auf mittlere Entfernung (100—200 Meter) gar 
nicht zu sehen sind, sondern durch die Brustfinne fällt Boops im 
Meere sofort auf. Das Schweigen in der Eschricht’schen Erzählung 
über die grosse Brustfinne ist also mindestens verdächtig. 
Megaptera boops soll, wie schon einmal weiter oben erwähnt 
wurde, in allen Weltmeeren vorkommen. Ob aber wirklich gerade 
Boops überall zu finden ist, ob nicht vielleicht doch eine andere 
Art, möglicherweise sogar eine ganz andere Gattung mit diesem 
Wal verwechselt wurde, darüber lässt sich zur Zeit nichts Sicheres 
sagen. Denn die Mittheilungen, welche der Annahme jenes Kosmo- 
politismus zu Grunde liegen, rühren meist nur von solchen See- 
männern her, die eine genauere Kenntniss der Wale nicht hatten; 
Naturforscher aber haben hierüber leider noch keine Beobachtungen 
angestellt. Was mich, ausser jenem oben angeführten Grunde, 
hauptsächlich stutzig macht über den angeblichen Kosmopolitismus 
von Megaptera boops, das sind die Ergebnisse des norwegischen 
Walfanges und die eigenen Befunde bei meiner Fangfahrt mit dem 
deutschen Walboote „Elma.“ 
Nach Fabricius (13), der die vorsichtigsten und darum besten 
Mittheilungen über die Verbreitung der „Keporkak“ der Grönländer, 
der mit Megaptera boops identisch sein soll, in seiner „Fauna groen- 
landica* gegeben hat, und dem Eschricht (11) leider nicht in allen 
Punkten folgt, kommt dieser Wal im grönländischen Meere zwischen 
dem 61° und 65° nördlicher Breite vor (nach Collett (8) in Nor- 
wegen bis 70°—71° n. Br.). Selten soll er sich nördlicher oder 
südlicher finden. Im Sommer und Herbst komme er an die Küsten 
Grönlands, im Winter halte er sich auf hohem Meere auf. Leider 
giebt Fabricius nicht an, welches Meer er für den Winteraufenthalt 
dieser Art hält. Wenn darauf hin Eschricht (11) sagt, dass, weil 
vom November bis April Megaptera boops bei Grönland fehle, man 
den Wal nunmehr in südlichen Meeren suchen müsse, so ist das 
ein zum mindesten übereilter Schluss, wenn man nämlich unter 
„südlichen Meeren* nicht bloss einige Breitengrade südlich von 
Grönland verstehen will. Das aber hat Eschricht sicherlich nicht 
gemeint, sondern mit „südlich“, wie aus der weiteren Darstellung 
zu erkennen ist, die Tropenmeere bezeichnen wollen. Ehe jedoch 
eine solche Schlussfolgerung gezogen werden darf, müssten genauere 
Beobachtungen vorliegen als wie die, welche Eschricht verwerthete, 
und auch genauere Beobachtungen, als wie sie gegenwärtig uns 
zur Verfügung stehen. 
Wir kennen die norwegische Walfauna nur vom Sommer her, 
welche Arten von Mystacoceten im Winter den Küsten Finmarkens 
nahe kommen, davon wissen wir so gut wie garnichts. Darum 
haben wir auch gar keine Möglichkeit, uns ein richtiges Bild von 
der norwegischen Walfauna überhaupt zu entwerfen. Eschricht 
sagt in seiner ausgezeichneten, gedankenreichen, aber leider viel zu 
