206 Dr. Carl Verhoeff: Diplopodenfauna Siebenbürgens. 
einen Bericht zu liefern, der mich an und für sich sehr erfreut hat, 
aber einige Mittheilungen enthält, zu denen ich nicht schweigen 
darf. Es heisst, ich gäbe einigen Arten „zwei Namen“ entgegen 
„den Regeln der Linne’schen Nomenklatur“. Das ist aber nicht 
richtig, denn thatsächlich handelt es sich um die neue trinäre 
Subspeciesnamengebung!*) Ferner wird mir ein „Vorwurf ge- 
macht“, dass ich am „Nationalmuseum“ in Ofenpest nicht die Typen 
Dadays untersucht hätte. Darauf erwidere ich, dass 
1. kein Autor dazu gezwungen werden kann, hinter den Original- 
typen eines andern herzugehen, vielmehr ist jeder Forscher ver- 
pflichtet, so sorgfältig zu arbeiten, dass man nach seinen Arbeiten 
das Gemeinte erkennen kann. 
2. habe ich nun thatsächlich das Museum in Ofenpest besucht, 
aber von Freund Daday nur sehr wenig erfahren können, denn Prä- 
parate hatte er gar nicht mehr und von Typen nur sehr wenige, 
die sich überdies in einem ziemlich schlechten Zustande befanden. 
Ich bin daher gespannt, ob mir Freund Kimakowiz auch jetzt 
noch einen „Vorwurf“ machen wird! Ausdrücklich sei noch bemerkt, 
dass meine Erkundigungen bei Daday schon 1896 erfolgten. 
Auch schon 1896 hatte M. v. Kimakowiz a. a. O. über meine 
ersten Mittheilungen im Zoolog. Anzeiger, N. 527 u. 528, betreffend 
Diplopoden Siebenbürgens Bericht erstattet. Ich will absehen von 
den vielen unangenehmen Druckfehlern und nur fragen, weshalb 
Polydesmus illyrieus montanus Dad. willkürlich zu einer „var.“ ge- 
stempelt wird? Wir unterscheiden in der Diplopodenkunde recht 
wohl zwischen Rasse (subsp.) und Varietät und zu willkürlichen 
Aenderungen ist für K. keine Veranlassung. Unrichtig ist auch, 
dass ich Siebenbürgen „im Sommer“ bereist hätte, da ich that- 
sächlich im September und Oktober dort war. Es ist daher auch 
eine freie Erfindung von Kimakowiz, wenn er schreibt, dass ich 
„zu einer Zeit kam, die zu einem ausgiebigen Myriopoden-Fang 
nicht besonders geeignet“ gewesen sei. Ich meine, wenn man 
grössere Erfolge erzielt, als die Forscher des eigenen Landes (Tö- 
mösvary und Daday), so kann man zufrieden sein. 
Bei meiner neuen Reise 1898 habe ich durch die freundliche 
ortskundige Hülfe verschiedener Herren eine sehr willkommene 
Unterstützung erfahren, so namentlich durch S. Bordan in Puy, 
Dr. K. Petri in Schässburg und F. Deubel in Kronstadt. Allen 
diesen Herren und auch noch anderen, welche mir liebenswürdig 
entgegenkamen, spreche ich auch hier meinen herzlichsten Dank 
aus, für eine spätere Sendung noch besonders Herrn Deubel, der 
länger im Rodnagebirge verblieb, um Coleopteren zu sammeln. 
Für diejenigen, welche sich näher mit Myriopoden Sieben- 
bürgens beschäftigen wollen, sei hier noch bemerkt, dass sich eine 
*) Die Einführung derselben ist meistens ein Zeichen gewesen, dass man 
in der betr. Thierklasse in der Systematik gründlich zu Wege ging und die 
Phylogenie nicht ausser Acht liess. 
