284 J. Weise: Beschreibungen von Chrysomeliden 
Seitenrand des Halssch. und unterscheidet sich wesentlich durch die 
Bildung der Maxillartaster, deren zweites Glied viel schlanker, 
weniger verdickt, in der vorderen Hälfte der Unterseite mit einem 
langen Ausschnitt zur Einlagerung des dritten Gliedes versehen ist, 
während das Endglied an der Spitze nicht abgestutzt, sondern im 
Bogen ausgerandet ist; durch die ganz einfache Seitenrandleiste an 
der Borstenpore in den Hinterecken des Halssch., die kahlen Epi- 
pleuren der Fld., deren innere Randleiste hinter der Mitte allmählich 
erlischt, den wulstigen Vorderrand der Mittelbrust, der einen sehr 
stumpfen Winkel bildet, und die weiter von einander abstehenden 
Mittelhüften, die einen breiteren Vorderrand der Hinterbrust be- 
dingen. 
Der beste Platz für diese Gattung scheint mir unmittelbar 
hinter Chrysochloa zu sein, weil in dieser die meisten Arten ver- 
hältnissmässig sparsam, sehr fein und kurz bewimperte Epipleuren 
zeigen. 
34. Chrysomela obscurofasciata Jac., Proceed. 1885. 208, aus 
Japan (Niigata, Lewis), stellt der Autor p. 209 zu CÖhrysochloa; sie 
gehört jedoch in die Gruppe von CUhrysom. graminis neben virgata 
Motsch., wofür unter Anderem der dichte und lange Wimperbesatz 
der Epipleuren spricht. Völlige Gewissheit hierüber werden wir 
erlangen, wenn erst der Bau des Ductus ejacul. bekannt sein wird. 
35. Horae 1893 p. 125 bemerkt Jacobson: „Weise hat die 
Chrysomela angusticollis Motsch. ohne Grund (Archiv 1887. 182 
bis 184) mit aurichaleea Mannh. vereinigt.“ Diese Darstellung ent- 
spricht nicht den Thatsachen; denn Baly hat die Vereinigung vor- 
genommen (Trans. ent. soc. 1874. 172), der auch im Münch. Cataloge 
p. 3414 von Harold Rechnung getragen wurde, und ich konnte 
seinerzeit nichts weiter thun, als Baly, wenn auch widerstrebend, 
zu folgen, da mir angusticollis unbekannt ist. Ich habe jedoch aus- 
drücklich zur Nachprüfung aufgefordert und ]l. c. darauf hingewiesen, 
dass Motchulsky sein Thier ungeflügelt nennt, während aurichalcea 
geflügelt ist. — Trotz der „ausgezeichneten und ausführlichen“ 
Beschreibung!) von Motsch. und der Bemerkungen Jacobson’s 1. c. 
bleibt mir angusticollis Motsch. von Japan und angusticollis Jacobs. 
aus Sibirien, von Gornyi Serentuj noch heute räthselhaft. Welcher 
ungeflügelten Chrysomela ist sie denn ähnlich? Wodurch unter- 
scheidet sie sich namentlich von der allerseits bekannten jJapana 
Baly, die sich zur Noth auf angusticollis Motsch. deuten liesse? 
Hoffentlich giebt Jacobson gelegentlich auf diese Fragen Antwort. 
) So sagt Jacobson. Ich werde aus Motsch. Diagnose nicht klug: „Figura 
subglobosa  Metallotimarcha metallica F. sed minor, thorace angustiore cum 
elytris grosso punetato“ und „oblongo - subglobosa — elytris ovato-globosis, an- 
tennarum basi subtus rufescens“ etc. — Long. 3'/, lin. =7,9 mm, während T. 
metallica 5—10 mm lang wird. 
