Beschreibung neuer od. wenig gekannter palaearktischer Myriopoden. 307 
gebildeten Grube befindet sich die Samenblase von der die Samen- 
rinne entspringt, die bis an das Ende des Blattes geht und vor 
dem Ende nach innen ein Knie macht. Der nach aussen und gegen 
das Vorderblatt zu gewendete Rand trägt die charakteristischen 
Fortsätze: zunächst einen grossen, breiten, abstehenden Haken (a), 
der an der Basis dünner, dann verdickt und mit vielen kleinen 
spitzen Kegelchen bedeckt ist. Sein Ende ist ein schlanker glatter 
Haken. Er entspricht dem kräftigen Aussenarm von luridus u.a. 
Zwischen ihm und dem Ende des Hinterblattes erhebt sich eine 
kurze Falte, die nach unten in einen schlanken spitzen Zahn (b) 
übergeht. Das eigentliche Ende des Hinterblattes ist in zwei kurze 
Läppchen (ll) gespalten, von denen der eine ein etwas hakig auf- 
gebogener Zahn ist, der das Ende der Samenrinne führt. Auf der 
Aussenfläche erhebt sich neben a und b ein grosser, breiter, bei- 
läufig 4eckiger Lappen (ce). 
Fundort: St. Ulrich im Grödenerthal, Tirol. 
©. fulviceps ist zweifellos am nächsten verwandt mit C. allo- 
brogieus Bröl. Meinerti Verh., luridus Koch, Verhoeft Bröl. Der 
Bau der Copulationsfüsse ist bei allen im Wesentlichen der gleiche. 
In der Farbe stimmen julviceps, allobrogieus und Verhoeff darin 
überein, dass sie ein vom übrigen dunkelgefärbten Körper ab- 
stechendes röthliches Vorder- und Hinterende haben. Von Verhoeffi 
unterscheidet sich /u/vziceps leicht dadurch, dass bei ersterem die 
Analschuppe spitz vortritt, während sie bei fw/viceps und allobrogicus 
breit abgerundet ist; von allobrogicus dadurch, dass die Mittelblätter 
bei diesem kaum halb so lang wie die Vorderblätter, bei fulvzceps 
dagegen nur unbedeutend kürzer sind, und dass ersterer unbehaarte, 
fulveiceps behaarte Analklappen besitzt. Von beiden ist /ulviceps 
durch die Lage der Saftlöcher, die mit Ausnahme einiger der 
hintersten Segmente bei /wlviceps vor der Quernaht, bei beiden 
anderen Arten auf allen Segmenten hinter der Naht liegen, ver- 
schieden. Ausschlaggebend für die Selbständigkeit der Art ist 
natürlich wieder die Form der Copulationsfüsse. 
Verhoeff hat kürzlich*) die früheren drei Untergattungen Cy- 
lindroiulus, Leucoiulus und Anoploiulus der Gattung /ulus zu einer 
nenen Gattung Cylindroiulus vereinigt, was ich nur billigen kann. 
Dagegen sind die Untergattungen, die er innerhalb dieser Gattungen, 
unterscheiden will, meist unhaltbar. Er theilt die 5 Untergattungen 
zunächst in zwei Gruppen je nach der Beschaffenheit der Ocellen, 
ob einzeln deutlich unterscheidbar oder nicht, ein Merkmal, das 
von ihm selbst früher als ganz unbrauchbar erkannt wurde, weil 
alle möglichen Grade von scharf getrennten bis zu vollkommen in 
*) Verhoeff‘ Beitr. z. K. pal. Myr. IX. Aufs. — Arch. f. Naturg. 1899, 
Bd. I p. 213. 
20* 
