die Entwicklung der Haftiappen bei den Geckotiden. 327 
ziehenden Cuticula bei den Fischen, Amphibienlarven und Perenni- 
branchiaten zu, behauptet aber, dass den drei höheren Wirbeltier- 
klassen eine echte Cuticula nicht zukomme. F. E. Schulze (1869 
p. 311) betrachtet die oberflächliche, homogene Begrenzungsschicht 
der Reptilienepidermis als eine Lage verhornter Zellen. 
In einer späteren Arbeit nähert Cartier (1874) sich den Leydig- 
schen Anschauungen und sucht dieselben mit denen Schulze’s zu 
vereinigen, indem er die Ansicht vertritt, dass der äussere Teil der 
Epidermis weder allein verhornte Zellenlage noch Cuticula, sondern 
eine zusammenhängende Bildung aus beiden Materien darstellt. 
Energischeren Widerspruch findet Leydig von Seiten Kerbert’s 
(1876), welcher sowohl das Vorhandensein einer Cuticula, als auch 
cuticularer Bildungen leugnet. Er nennt diese Schicht (1876. Sep. 
Abdr. p.28) „Epitrichialschicht“, weil sie derjenigen oberflächlichsten, 
fötalen Lage der Wirbeltierepidermis homolog ist, unter der sich 
das Haarkleid entwickelt, und für welche Welker (1864 p.26) den 
Namen Epitrichium einführte. Als Epitrichialschicht definiert Kerbert 
(1876. Sep. Abdr. p. 28, 29) „diejenige oberflächlichste, embryonale 
Schicht der Epidermis, welche entweder allmählich und teilweise 
vor oder nach der Geburt verloren geht (Säugetiere, Vögel), oder 
welche mit der eigentlichen Hornschicht verwächst und im Zusammen- 
hang mit dieser nach der Geburt bei der ersten Häutung abgeworfen 
wird (Amphibien, Reptilien)“. Die Skulpturen auf der Epitrichialschicht 
bezeichnet Kerbert als Erhebungen von Zellen. 
Auf den in der Kerbert’schen Definition liegenden Widerspruch 
— Kerbert spricht einmal von der Epitrichialschicht erwachsener 
Reptilien und bezeichnet dieselbe dann als embryonale Schicht — 
haben schon Gardiner (1885 p. 303) und Lwoff (1885 p. 317, 318) 
aufmerksam gemacht. 
Wie aus meinen Untersuchungen hervorgeht, ist die äusserste 
Schicht der ausgebildeten Haftlappen derjenigen der embryonalen 
nicht homolog. Ich bezeichne daher nur die letztere als Epitrichium. 
Ferner hält auch Maurer (1895 p. 203) eine Übertragung dieses 
Namens auf die oberflächliche Schicht der Reptilienhaut für falsch. 
Er bezeichnet die oberflächlichste embryonale Schicht als „fötales 
stratum corneum“. 
Während es Cartier (1872. Sep. Abdr. p. 8) durch keine Re- 
agens gelang, dieses Oberhäutchen in zellige Elemente zu zerlegen, 
sah Kerbert dasselbe (1876. Sep. Abdr. p. 8) aus polygonalen Zellen 
zusammengesetzt. 
Auf allen von mir durch die Haftlappen erwachsener Gecko- 
tiden angefertigten Schnitten ist die äusserste Schicht durch den 
Zug des Messers von ihrer Unterlage abgehoben. Sie ist nicht 
gefärbt und tritt uns, auf der palmaren Fläche dicker als auf der 
dorsalen, als eine Schicht entgegen, in der weder Zellcontouren 
noch Kerne sichtbar sind und erweckt als eine homogene Lage den 
Eindruck einer ausgeschiedenen Substanz, einer Cuticula. Als solche 
