die Entwicklung der Haftlappen bei den Geckotiden. 335 
veranschaulichen, der an die zwischen zwei Haftlappen befindliche 
Verbindungsstelle herantritt, so würde bei Kontraktion des Muskels 
der von je zwei Haftlappen begrenzte Raum noch erweitert und 
somit das Vakuum vergrössert werden. Trotzdem möchte ich dieser 
‘ Art der Funktion nicht beistimmen, da ich die Möglichkeit, dass 
sich zwischen zwei Haftlappen ein gegen die umgebende Luft ab- 
geschlossener Raum bildet, bezweifle. Dieser fragliche Raum würde 
beim Andrücken der Zehen wohl vorn und hinten, d.h. proximal 
und distal, abgeschlossen sein, an den Seiten würde aber eine 
Kommunikation mit der Aussenluft bestehen bleiben. 
Plausibler erscheint mir das Zustandekommen des Haftens auf 
Grund der Adhäsion, für welche sich auch Dewitz (1881 Sitzungs- 
berichte der Ges. naturf. Freunde p. 7. Anm. 2) beiläufig ausspricht. 
Unter einer solchen versteht man bekanntlich die zwischen den 
Teilchen zweier einander berührenden Körper wirkende Anziehungs- 
kraft, welche um so grösser ist, je inniger sich die beiden Flächen 
berühren und je geringer die zwischen beiden zurückbleibende Luft- 
menge ist. Eine Haftwirkung würde meiner Meinung nach bei den 
Geckotiden erfolgen, wenn die palmare Fläche der einzelnen Haft- 
lappen gegen die betreffende Standebene gepresst würde. Einer 
recht innigen Berührung scheinen mir die Haftlappen wohl fähig 
zu sein, einmal wegen des Fehlens der Knochenschuppen, sodann 
auch wegen der zahlreichen Lymphräume des Bindegewebes, welche 
ein nachgiebigeres Herabdrücken der Phalangen ermöglichen. Auch 
die Fähigkeit dieser Tiere, ihre Krallen zurückzuziehen oder nach 
aufwärts zu richten, scheint mir weniger die Erhaltung der Schärfe 
zu bezwecken, als vielmehr eine Vorkehrung zu sein, welche einen 
innigen Anschluss der Haftscheibe an die Standebene begünstigt. 
Welche Funktion hat nun der an jeden Lappen herantretende 
Muskel? Wie der Verlauf und die Art seiner Insertion an der 
Unterseite der Epidermis zeigen, so scheint eine Kontraktion des- 
selben namentlich auf die Epidermis der palmaren Fläche einen 
nach der Zehenbasis gerichteten Zug auszuüben. Die hierdurch 
hervorgerufene Wirkung könnte man verschieden deuten. Einmal 
wäre anzunehmen, dass die angedrückte palmare Haftlappenfläche 
durch diesen Zug an der anzuhaftenden Unterlage vorbei gezogen 
würde und hierdurch eine Erhöhung der Adhäsion erfolgte. Anderer- 
seits wäre zu erwägen, ob nicht durch den Muskelzug der hintere 
Abschnitt der palmaren Epidermis von seiner Unterlage abgehoben 
und durch die eindringende Luft eine Aufhebung erfolgen würde. 
In welcher Beziehung stehen endlich die Cuticularbildungen 
zum Mechanismus der Haftorgane? 
Da sich auf den Haftballen vieler Insekten ähnliche Bildungen 
vorfinden, so scheint es angebracht zu sein, die Deutungen ver- 
schiedener Autoren zu berücksichtigen. Hooke (eitiert aus Simmer- 
macher 1884 Zeitschrift für wissensch. Zoologie p. 534) nimmt an, 
dass sich auf allen Flächen eine dunstige Schicht befinde, in welche 
Fliegen ihre Härchen einsteckten und so sich festhielten. Aehnliche 
