336 Anton Haase: Untersuchungen über den Bau und 
Erklärungen geben Leeuwenhoek und Röaumur (s. o. p. 534). Black- 
wall und Newmann (s. o. p. 573) behaupten, dass aus den Härchen 
ein klebriges Sekret ausfliesst, welches die Insekten gewissermassen 
anleimt. Nach der Ansicht von Tuffen West und Hepworth (s. o. 
p- 538) wirken die einzelnen Härchen als Saugnäpfe. Eine annehm- 
bare Erklärung giebt uns Simmermacher (1884 Zeitschr. f. wissensch. 
Zoologie p. 543, 544). Bezüglich der Chitinhärchen schreibt ge- 
nannter Forscher folgendes: „Die Härchen auf der Unterseite der 
Tarsen tragen jedenfalls durch ihre Elasticität dazu bei, den Fuss 
schnell wieder von seiner Unterlage losbringen zu können und er- 
möglichen dadurch das auffallend rasche Laufen an glatten Flächen“. 
Diese Deutung glaube ich auf die Cuticularbildungen auf den Haft- 
lappen der Geckotiden übertragen zu dürfen, zumal diese Annahme 
gewissermassen auch von Schuberg (1891. Sep. Abdr. p. 40) be- 
stätigt wird. Genannter Autor hebt bei Beschreibung der Haftorgane 
des Laubfrosches eine den äusseren Zellen eigentümliche „fibrilläre 
Differenzierung des Protoplasmas“ hervor und beantwortet die Frage, 
in welcher Beziehung dieselbe zur Haftwirkung stehen mag, folgender- 
massen: „Die fibrillären Differenzierungen der Zellen setzen, wie ich 
glaube, diese selbst instand, als kleine elastische Apparate, gewisser- 
massen als Federn zu wirken. Wird nämlich die Endphalanx während 
des Anhaftens niedergedrückt, so muss auch die Epidermis, speziell 
deren oberste Zellenlage eine Kompression erfahren. Diese Kom- 
pression erfolgt aber nicht in einer auf der Plantarfläche senkrecht 
stehenden Richtung, weil ja auch das Niederdrücken nicht in dieser 
Richtung erfolgt. Vielmehr muss, da die Bewegung eine schleifende 
ist, auch die Kompression eine andere sein. Denken wir uns an 
Stelle der Zellen der obersten Epidermislage z. B. kleine Härchen, 
etwa eine kleine Bürste, so würde im Falle dieser Bewegung das- 
selbe eintreten, was man an jedem Besen oder Bürste beobachten 
kann: nämlich die Haare legen sich in der, der Bewegungsrichtung 
entgegengesetzten Seite übereinander, dergestalt, dass die freien 
Enden der einzelnen Haare der Bewegungsrichtung entgegengesetzt, 
ihre Basen aber mit dieser gleichgerichtet sind“. Diese von Schuberg 
nur der Erläuterung wegen angeführten Verhältnisse finden wir in 
den Cuticularbildungen auf den Haftlappen der Geckotiden in die 
Wirklichkeit übertragen vor. Auch dürfen wir wohl annehmen, 
dass bei diesen Tieren das Andrücken der Zehen in der Weise ge- 
schieht, dass dieselben an der anzuhaftenden Fläche etwas vorbei- 
gezogen werden. Hört der auf die Haftscheibe ausgeübte Druck 
auf, so werden sich die Cutieularbüschel kraft ihrer Elasticität wieder 
aufrichten, und die sodann eintretende Luft wird die Adhäsion auf- 
heben. Dass aber die Cuticularbildungen in der That eine solche 
Elastieität besitzen, geht nach meinem Dafürhalten schon daraus 
hervor, dass dieselben, wie es die Untersuchung zeigt, stets in an- 
nähernd senkrechter Richtung auf der palmaren Oberfläche stehen. 
Im anderen Falle würden sie gleich beim ersten Gebrauch dauernd 
