Aves für 1898. | 83 
Derselbe. Ein Streifzug ins Land der Krähenbastarde. 
Monatsschr. Ver. Vogelw. XXIII p. 202—204. 
C. Lindner. Kleinere ornithologische Mittheilungen. Monats- 
schrift Ver. Vogelw. XXIII p. 226—227. — Beobachtungen aus der 
Gegend von Zeitz. 
CG. Ludwig berichtet über Erlegung von Urinator glacialis 
und U. septentrionalis in Ober-Schlesien. Orn. Monber. VI p. 25. 
C. Parrot. Ornithologische Mittheilungen aus Bayern. Journ. 
f. Ornith. XLVI p. 59—60. — Ueber Vorkommen von Larus marinus, 
Somateria molissima und Haematopus ostrilegus in Bayern. 
Derselbe. Zur Ormis der ostfriesischen Inseln. Journ. f. 
Ornith. XLVI p. 60—61. — Ueber Galerita cristata und Motacilla 
lugubris auf Norderney. 
Derselbe. Falco cenchris in Bayern. Orn,. Jahrb. IX p. 120. 
— Ergänzung zu Besserer’s Aufsatz. 
Derselbe. Spätsommertage an der pommerschen Küste. 
Monatsschr. Ver. Vogelw. XXIII p. 170—175. — Beobachtungen 
aus der Küstengegend zwischen Stettin und Swinemünde von Mitte 
August bis 5. September. 
Derselbe. Das Vorkommen von Muscicapa parva Bechst. in 
Bayern. Journ. f. Ornith. XLVI p. 57—59. — Verf. stellte die Art 
im Bayerischen Wald fest. 
C. Pogge. Anas mollissima L. in Hessen. Orn. Jahrb. IX 
p. 120. — Ein d' juv. bei Witzenhausen erlegt. 
H. Precht. Verzeichniss der im Gebiete der Wümme (Hannover) 
vorkommenden Zug- und Standvögel. Orn. Jahrb. IX p. 45—56. — 
Aufzählung von 197 sp. In der Einleitung Schilderung des land- 
schaftlichen Charakters des Beobachtungsgebietes. 
E. Rey schreibt über Vorkommen von Falco rufipes bei Leipzig. 
Orn. Monber. VI. p. 100, 
Schirmer. Ornithologische Aufzeichnungen vom Spessart. Orn. 
Monber. VI p. 63—64. 
Derselbe. Ornithologische Aufzeichnungen aus dem Spessart. 
Orn. Monber. VI p. 141—142. — Zugnotizen. 
0. Schneider. Die Thierwelt der Nordsee-Insel Borkum unter 
Berücksichtigung der von den übrigen ostfriesischen Inseln bekannten 
Arten. Abhandl. naturw. Ver. Bremen XVI. Vögel: p. 30—37. 
F. Stoll. Beitrag zur Kenntniss unserer Loxia-Arten. Orn. 
Monber. VI p. 137—141. — Eine lesenswerte Arbeit! Nach all- 
gemeinen Bemerkungen über die Lebensweise der Kreuzschnäbel 
und über den Schaden, den sie durch massenhaftes Auftreten in 
Fichtenschonungen verursachen können, wendet sich Verf. auf 
Grund sehr umfangreichen Materials zur Besprechung der Be- 
ziehungen zwischen L. curvirostra und L. pityopsittacus. Verf. weist 
darauf hin, dass der Unterschied zwischen beiden Arten nicht so 
sehr in der Schnabellänge- und stärke, als im Schnabelcharakter 
zu suchen ist. L. rubrifasciata möchte Verf. für eine Subspecies 
6* 
