Aves für 1898. 139 
sich aufhaltenden Engerlingen nachstellen. Dem widersprechen 
indessen einige ältere Beobachtungen Naumanns und Anderer. 
F. R. Godfrey. Some Notes on the Nestor notabilis, or Kea 
Parrot, of New Zealand; Zoolog. (4) Il p. 216—217. — Bemerkungen 
über das Attaquiren der Schafe durch die gen. Art. 
F. Johow. Ueber Ornithophilie in der chilenischen Flora; 
Sitzber. Ak. Wissensch. Berlin XXVIII 1898 p. 332—341. — Verf. 
wendet sich gegen die Ansicht, dass Kolibris als Blütenbestäubungs- 
vermittler in erster Linie anzusehen sind, stellt aber fest, dass bei 
einer Bromeliacee durch Cxraeus aterrimus, die Bestäubung erfolst, 
indem die am Grunde der Blütenkrone angesammelte Flüssigkeit 
dem Vogel als Trinkwasser dient. (Ausführliches Referat vgl. Orn. 
Monber. VI p. 132—133). 
E.D. Judd. The Food of Shrikes; Bulletin No. 9. U. S. Dept. 
Agric., Divis. Biol. Survey 1898 p. 17—26. — Behandelt die Nah- 
rung von Lanius ludovicianus und L. borealis. Im Ganzen wurden 
155 Ingluvialien untersucht, die hauptsächlich aus Heuschrecken 
bestanden. Daneben fanden sich auch Reste von Mäusen und kleinen 
Vögeln vor. 
Kurt Loos. Vertilgung forstschädlicher Insekten durch Vögel; 
Orn. Jahrb. IX p. 67-68. — Vertilsung von Tortrix comitana 
durch Tannenmeisen. 
Derselbe. Magenuntersuchungen von rabenartigen Vögeln; 
Monatsschr. Ver. Vogelw. XXIII p. 289—291. — Berichtet über 
Untersuchungen an Corvus cornix und Pica pica. 
6. Rörig. 1. Untersuchungen über den Nahrungsverbrauch 
insektenfressender Vögel und Säugethiere. 2. Magenuntersuchungen 
land- und forstwirtschaftlich wichtiger Vögel. 3. Untersuchungen 
über die Nahrung der Krähen; Berichte des landwirtsch.-physiolog. 
Laborator. Univ. Königsberg i. P. I. 1898. p. 1—104. — In der 
ersten Arbeit gibt Verf. die Resultate seiner Beobachtungen an 
gefangen gehaltenen Vögeln bekannt. Durch Ernährung mit einem 
künstlichen Mischfutter wurde festgestellt, dass unsere kleinen 
Insectenfresser wie Goldhähnchen, Schwanzmeisen, Zaunkönig ete. 
täglich nicht ganz !/, ihres Lebendgewichtes an Trockenstoffen ver- 
zehren und dass, je grösser ein Vogel ist, um so geringer im Ver- 
hältnis die aufgenommene Nahrungsmasse wächst. Diese Erschei- 
nung erklärt Verf. dadurch: „Je kleiner ein Vogel ist, desto grösser 
ist seine Oberfläche. Je grösser die Oberfläche, desto mehr Wärme 
wird ausgestrahlt, desto mehr Heizstoff braucht der Vogel, um den 
Wärmeverlust zu decken“. Ferner fand Verf., dass jene Vögel, 
die mit Mehlwürmern allein gefüttert wurden, viel weniger Nahrung 
gebrauchten als jene, denen nur das künstliche Mischfutter gereicht 
wurde, und kommt zu dem Schlusse, dass die bisher übliche Er- 
nährung gefangener Vögel durch Futtermischungen als unzuläng- 
lich zu betrachten sei, weil sie zu wenig verdauliches Fett und 
Protein enthalten. 
