u. Dr. W. Weltner: Pisces für 1893. 3927 
Fische folgender Genera sind gefunden: Bunocephalus, Genideus, 
Arius (3 sp.), Pimelodus (6), Heplapterus, Trichomycterus (2), Lori- 
caria (2 sp.), Otocinelus, Plecostomus (3), Chaetostomus, Callichthys, 
Maerodon, Curimatus, Prochilodus, Anostomus, Leporinus, Chirodon, 
Tetragonopterus (5), Salminus, Xiphorhamphus, Symbranchus, Ca- 
rapus, ‚Jenynsia, Girardinus (2), Geophagus (2), Acara (2), Creni- 
cichla (2), Guavina, Gobius. Neue Art ist (robius Silveirae-Martinsi. 
Kurze Erörterung der Wasserverhältnisse, Brutpflege, ökonomische 
Bedeutung, Raubfischerei und Thiergeographie der in Rio Grande 
do Sul gefundenen Formen. P. 
Systematisehe Arbeiten ohne faunistische Begrenzung. 
*Alcock, A. Illustrations of the Zoology of H. M. Indian 
Marine Surveying Steamer Investigator, under the command of 
Comm. A. Carpenter and Comm. R. F. Hoskyn. Part I. Fishes. 
Calkutta; 1892, IV®, Taf. I-VL. 
Ayers, H. On the Genera of the Dipnoi Dipneumones. Amer. 
Natural. XXVIl, 1893, p. 919—932. 
Verf. hatte schon früher sich dahin ausgesprochen, dass für 
die afrikanische Species der Name Lepidosiren statt Protopterus ver- 
wendet werde. Dagegen hatte Anton Schneider und George Baur 
den gegentheiligen Standpunkt vertreten und die Unterscheidung 
der Genera in 4 Punkten präzisirt. Trotzdem glaubt Verf., dass 
gerade diese Untersuchungen mehr für die Vereinigung als für die 
Trennung sprechen. 1. Die verschiedene Zahl der Atemlöcher ist 
unrichtig, denn funktioniren thut bei beiden nur dieselbe Zahl. Die 
Zahl der Atemlöcher ist variabel bei derselben Species. 2. Auch 
die Zahl der Rippen ist kein unterscheidendes Merkmal, sie ist bei 
Protopterus nicht konstant und varürt wahrscheinlich mit dem 
Alter. Auch die hornigen Flossenstrahlen sind kein konstanter 
Charakter. 4. Aeussere Kiemen sind nur bei jungen Thieren vor- 
handen, ihr Fehlen oder Vorhandensein kann daher nicht für die 
Artunterscheidung herangezogen werden. 
Beauregard, H. Contribution & l’Etude de Orthagoriscus 
truncatus (Flem.). Bull. Soc. Ouest France, III, 1893, p. 229—246, 
TarıV. 
Genaue Beschreibung des Aeusseren in Farbe und Form mit 
genauen Maassangaben (unter Hervorhebung der Unterschiede von 
OÖ. mola) und des Craniums, Visceralskeletts, der Wirbelsäule und 
des Flossenskeletts. Die Knochensubstanz besitzt nicht die eigen- 
thümlich weiche Beschaffenheit wie bei OÖ. mola. P. 
Douglas-Ogilby, J. Review of the Genus Schedophilus, Cocco, 
and its Allies. Rec. Austral. Mus. II, 1893, p. 65 — 73. 
Verf. giebt eine Bestimmungstabelle der Arten und genaue Be- 
schreibungen von: 8. maculatus Günther, $. lockingtoni; Jordan, 
Gilbert, S. berthelotii Valenc., S. medusophagus Cocco, 8. aenig- 
maticus Lockingt. 
15* 
