Dr. Rob. Lucas‘ Entomologie. Allgemeines 1899, 79 
Kriterien brauchen durchaus nicht für Vögel maassgebend zu sein. 
Wenn eine stinkende Wanze bei uns Uebelkeit erregt, so braucht 
dies bei einer Krähe durchaus nicht der Fall zu sein. Wir werden 
wohl erst noch etwas mehr Vogelpsychologie studiren müssen, 
bevor es möglich sein wird, uns über gewisse laufende Ansichten 
betreffs der Schutzanpassungen zu verständigen. 
Zahlreiche Wanzen- und Käferarten besitzen ausser ihrer Schutz- 
färbung noch einen üblen Geschmack oder stark reizende Sekrete. 
Verschiedene Autoren werden natürlich annehmen, dass sie von 
Vögeln gemieden werden. Dies ist aber nicht der Fall, sie werden 
gewohnheitsmässig von vielen Vögeln der östlichen Vereinigten 
Staaten verzehrt. Die Thatsache, dass Käfer und andere Insekten, 
die lebhaft gefärbt sind (und imfolgedessen geschützt sein sollten), 
von den Vögeln trotzdem gierig gefressen werden, beweist, dass 
die Trutzfärbung nicht immer so wirksam ist, wie behauptet 
wird, und man möchte beinahe glauben, dass die Schutzmimikry in 
einigen Fällen überschätzt worden ist. Selbst die Theorie von der 
Schutzfärbung im engeren Sinne verliert einigen Thatsachen gegen- 
über an Ansehen, und wir müssen zugeben, dass es Faktoren giebt, 
die zeitweise die Thätigkeit der Schutzfärbung aufheben. Diese ist 
also wohl nicht allein der allmächtige Faktor, der die Insekten vor der 
Ausrottung schützt, wie früher einige Naturforscher behaupteten, 
sondern es giebt noch andere gleich wichtige Faktoren, die in 
Erwägung zu ziehen sind. Mit anderen Worten, die Färbung ist 
nicht das einzige, sondern nur eins der bestimmenden Elemente. 
Junod, H. A. La faune entomologique du Delagoa. I. Col&opteres. 
Bull. Soc. Vaudoise XXXV p. 162—188, pls. V, VI. 
Enthält auch Remarques supplementaires von E. Bugnion und 
Beschreibungen von Fairmaire. 
Karsch, F. Ueber die auf der Irangi - Expedition gesammelten 
Orthoptera und Lepidoptera, in ©. W. Werther: Die mitt- 
leren Hochländer des nördlichen Deutsch-Ost-Afrika. Berlin, 
Paetel, 1898 p. 311—317. 
Behandelt von Örthoptera: Palophus reyi (Grandid.) nebst 
2 Abb., und Enyaliopsis petersi (Schaum). 
Von Lepidoptera: Cossidae. Trypanus kwouus nov. spec. 
Geometridae. Problepsis digammata W. Kirby. 
Noctuidae: Hypopyra capensis H. Sch., Sphingomorpha chlorea 
(Cram.), Cyligramma latona (Cram.). 
Agaristidae. Charilina amabilis Drury. 
Arctiidae. Spilosoma investigatorum nov. spec., Automolis 
lateritia H. Sch. 
Saturniidae. Bunaea ammon nov. spec. 
Sphingidae. Theretra celerio (L.). 
Hesperiidae. Parnara borbonica (Bsd.). 
Nymphalidae. Mycalesis ena Hen., Acraea natalica 0. Feld., A. se- 
rena F., Danaida chrysippus (L.), Hypolimnas misippus (L.), Precis 
