230 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1899. 
Meunier gab eine ungenügende Abbildung und die nothdürftigste An- 
deutung einer „Beschreibung“ eines ungenügend erhaltenen Insektes aus dem 
Solenhofer Schiefer, welchem er die systematische Stellung in irgend einer 
Familie der Coleopteren nicht anzuweisen vermochte, für welches er aber trotz- 
dem eine neue Gattung (ohne jede Charakterisirung!) zu gründen nicht unter- 
lassen konnte: Mourloniella n. gen. solenhofensis n. sp. (Ill. Zeit. Ent. IV 
p. 125 fig.). 
VII. Descendenztheorie und Phylogenie. 
a) Phylogenie. 
Lapouge 1. 
Lapouge setzte seine Untersuchungen über die Carabus-Arten fort. (Vergl. 
Carabidae). 
b) Schutzfärbung und Mimicry. 
Judd 1., E. Schwarz 3. 
c) Variation. 
Arrow 1., 2., Bayer 1., Fiori 1., 6., Peyerimhoff 3. 
Arrow berichtete über geschlechtlichen Dimorphismus bei Ruteliden. 
Bayer besprach die Variationsfähigkeit bei Carabus-Arten. 
Fiori (1) berichtete über die Variationsfähigkeit der Weibchen bei Can- 
tharis und (2) über Dimorphismus der Männchen bei Bythinus. 
VIII. Systematik. 
a) Systematische Fragen. 
Arrow 4., Seidlitz 1., Tschitscherin 2. 
b) Synonymisches. 
Bedel 7., Heyden 2., Löveill& 3., Schultze 2., 3., 5., 
Tschitscherin 6., Weise 8. 
c) Nomenclatur, Etymologie. 
Berg 2., Ganglbauer 1., Lohde 1., Pic 21., 26., 34., Reitter 
2., Ischitscherin 2. 
Ueber die Frage, ob Geoffroy’s Gattungen prioritätsberechtigt seien oder 
nicht, handelten @anglbauer und Pie (34). 
Berg creirt neue Gattungsnamen in verschiedenen Familien für bereits 
vergebene. 
Lohde creirt neue Namen in der Familie Cleridae für bereits vergebene. 
