16 Dr, F. Römer: 
Eine Zusammenstellung der Schliessnetzfänge ergiebt, dass von 
der Plankton-Expedition Doramasia picta Chun in 200--400 m, 
Halopyramis adamantica Chun in 1000-1200 m, Diphyes bipartita 
Costa in 800—1000 m, Nectalia loligo H. in 800—1000 m gefunden 
wurde. Es sind sämmtlich Arten, welche bisher an der Oberfläche 
erbeutet wurden. Keine neue Art ist in den Tiefenfängen constatirt 
worden. Verf. giebt dann noch eine Liste von 8 Arten, Bathyphysa 
abyssorum Studer, B. grimaldii Bedot, Pterophysa grandis Fewkes, 
Rhizophysa conifera Studer, Salacia polygastrica H., Stephalia corona 
H., Angelopsis globosa Fewkes und Rhodalia miranda H., von denen 
mit Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, dass sie mit Vorliebe oder 
ausschliesslich in den Tiefen schweben. 
In einem „Postscriptum* kritisirt Chun scharf die Arbeiten 
von Schneider, namentlich die Art und Weise, wie Sch. seinen 
morphologischen Auffassungen systematischen Ausdruck verleiht. 
— (8) hält seine Einteilung in Physophorae und Calycophorae 
mit den älteren Forschern gegen Schneider aufrecht, geisselt scharf 
die Schneider’sche Weise, den Art- und Gattungscharakteren 
systematischen Ausdruck zu verleihen und macht Schneider den 
Vorwurf, dass er kein System der Siphon., sondern eine Karrikatur 
eines Systrems geschaffen habe. 
— (9) untersuchte Larven und jugendliche Stadien von Physo- 
phora hydrostatica und fand den Lufttrichter völlig geschlossen und 
in weitem Abstande von dem Excretionsporus liegend. Dieser Befund 
stimmt mit seinen nach lebenden Exemplaren entworfenen Zeichnungen 
überein; das in der Luftflasche enthaltene Gasgemenge prägt sich 
scharf gegen den soliden Trichter ab und nirgends nimmt man 
zwischen den Ectodermzellen der letzteren Luftbläschen wahr. Der 
Luftaustritt aus dem Excretionsporus wird dadurch ermöglicht, dass 
bei heftigen Contractionen der Lufttrichter reisst und dass die in den 
Anfangstheil des Stammes vordringenden Luftblasen aus dem 
Excretionsporus hervorperlen. Er bestreitet gegen Schneider, dass 
der Lufttrichter direct mit dem Porus in Verbindung steht und ver- 
weist Schneider, welcher für sich die Priorität der Entdeckung des 
Porus in Anspruch nimmt, auf die Angaben von Haeckel, welcher 
1869 das schon keschrieben hat, was Schneider 1896 abbildet. 
— (10) vertheidist sein Knospungsgesetz gegen Schneider, 
welcher kategorisch darüber abgeurteilt hat. Befreit man an gut 
conservirten Exemplaren der Physophora die Schwimmporen des 
Stammes von den Schwimmglocken, so zeigt sich folgendes Ver- 
halten: der Stamm der Ph. ist im Bereich der Schwimmporen nicht 
spiral gewunden, sondern gerade gestreckt; die Austrittsstellen der 
Stielkanäle für die Schwimmglocken aus dem Stammlumen bilden 
eine gerade Linie und die muskulösen Stiellamellen der Glocken 
verlaufen nicht in einer Spiraltour um den Stamm, sondern sitzen 
ihm auf seiner Ventralfläche scheibenförmig auf (Abbildung). Falsch 
ist die Angabe von Schneider, dass der Stamm der Physophora 
