2 O. M. Eeuteb. 



18821), Transactions of Norwich Society IV, 1902 ■^), u. a., wodurch die erwünschte Vollstän- 

 digkeit nicht vollkommen erreicht werden konnte. 



Mit Hinsicht auf die zahlreichen Lücken des Verzeichnisses Oshanins die Lokalfaunen 

 betreffend, habe ich alle Lokal-Verzeichnisse aufgenommen, auch wenn sie gar keine ökolo- 

 o-ischen Bemerkuneen enthalten. Im letzteren Falle aber habe ich die Publikationen in Klammern 

 angeführt, um dadurch den Forschern, die nur ökologische und nicht auch geographische 

 Studien treiben, die Mühe zu erleichtern. 



Dagegen habe ich, um unnütze Weitläufigkeit zu vermeiden, alle die zahlreichen 

 Abhandlungen, die nur Beschreibungen neuer Alten enthalten oder die nur synonymische 

 Fragen diskutieren, weggelassen. Diese sind auch schon von Oshanin fast vollständig erwähnt 

 worden. Nur in dem Falle sind sie auch in meinem Verzeichnis aufgezählt, wo ökologische 

 Bemerkungen hie und da die Beschreibungen begleiten. 



Endlich bemerke ich auch, dass alle Abhandlungen und Notizen, die die Ufer- und Was- 

 serwanzen betreffen und also nichts über die Beziehungen der Hemipteren zu den Pflanzen 

 erwähnen, ebenfalls weggelassen sind. Da dagegen die Eaubwanzen oft an gewisse bestimmte 

 Pflanzen mehr oder weniger gebunden sind, habe ich auch die sie betreffenden Notizen 

 verzeichnet. 



Wenn also dieses Literatur-Verzeichnis den Umfang weit überschreitet, der nötig ge- 

 wesen wäre, um nur die Publikationen aufzuzählen, die in dieser meiner Abhandlung zitiert sind, 

 so habe ich sie trotzdem veröffentlicht, nicht so sehr als ein Kriterium für die Genauigkeit und Sorg- 

 falt, mit welcher ich mich bemüht habe, die ganze Literatur für meinen Zweck zu benutzen, son- 

 dern hauptsächlich, wie schon gesagt, um fernere Forschungen über die Ökologie der Wanzen, 

 Zirpen und Blattflöhe zu erleichtern. 



Wichtige Notizen über die hemipterologische Literatur Britanniens und Ungarns sind 

 mir freundlichst von den Herren E. Saundees und G. Hokvôth mitgeteilt. 



Abo im November 1907. 

 Abot, G. 



*1. Note sur le Coptosomascutellatun Fourcr. — Bull. Soc. d' Et. scient, d' Angers 1904, p. 37. 



''■2. Sur le Lasiocoiis anomalus Kol. — Ibid., p. 39. 



*3. Sur le Nabis boops Scluoedte. — Ibid. 1905, p. 163. 



ACHA, M. A. DE. 



[1. Excursion del Dia 27 octobre de 190*. —Bol. Soc. Aragon. Cienc. Natur. II, 1903, Nr. 9.] 

 Adams, F. 0. 



1. Cicada (Cicadetta) montana in the New Forest. - Ent. Monthl. Mag. (2) IV, 1893, p. 168. 

 Abrens, A. 



1. Fauna Insectorum Europae I — III. 1813. 

 Alfken,' D. 



1. Erster Beitrag zur Insekten-Fauna der Nordsee-Insel Juist. 

 Amyot, Ch. J. B. et Serville, A. 



1. Histoire natuielle des Insectes Hémiptères. 1843. 

 Allioni. 



1. Manipulus insectorun Taurinensium — Mel. Phil, et Math. Soc. Roy. Turin 1766. 

 Altum, B. 



1. Forstzoologie. 2 Aufl., III, 2 Abth. (p. 342). 

 André, E. 



1. Euryceraclavicornis. — Canthophorus maculipes. — Feuille Jeun. Natural. VII, 1877, p. 34. 



') Bertkau, p. 127. Die ßubrik unbekannt. 

 *) Edwards, p. 702. Ebenso. 



Tom. XXXVI. 



